Bjørn Edvardsen

Jeg har Fjellheimen 4, og er utrolig fornøyd. Solid laget, og et hav av plass. Vi er riktignok bare 3 stk på tur , men det er fint plass til 4. Forteltet er gull verdt, og der kan man lagre utstyret, og lage mat. det eneste jeg synes er et "minus" er at det er veldig plundrete å få god høyde i bakkant av teltet, men med god lengde på bardunene blir dte akseptabelt.

Jeg har et Cortland snøre 6# som ble kjøpt i 1979. Møkkete og stygt, men det virker like bra enda. Fronten på snøret har blitt klippet av en del ganger for å feste ny fortom, sikkert 60-70 cm, men det har ikke plaget meg. Det har blitt brukt utrolig mye. Tørrtrening på grus, fisking i saltvann, osv. Finnes ikke krakelering sånn som brudd i coating. Smurte i blant med en slags snørefett som man fikk kjøpt i små bokser som i størrelse lignet på små skokrembokser. Tror det egentlig var beregnet på silkesnører. Snøret er pensjonert nå, men jeg tror de brukte en annen type coating på den tiden.

Er ikke kjent som det nei. 8) 8)

Da har jeg sendt deg en PM. Utrolig snilt gjort av deg.

Hei Jeg skal opp til Trondheim den 4/6 og skal på et besøk på Ørlandet. Er det noen som kunne tenke seg å låne bort en 6# stang et par dager. Skal reise med fly oppover og får så mye å drasse på at stang får jeg ikke med meg. Snelle og snøre har jeg plass til. Du kan få noen sjø-ørretfluer som tak for lånet. Tenkte å prøve sjø-ørretfiske på Ørlandet.

Er det Bakkanetjønn du mener?

Flott resultat.

I steden for å tenke konverter, som gir redusert kvalitet, så ville jeg tenkt på Sigma's 150-500mm. Kjenner et par som har det, både Nokon og Canon folk. Har selv testet den med veldig godt resultat. Ligger på ca 6000,- hos Japanfoto.

Takker Andre Jeg har et trestativ som ligner, bare todelt. Tungt å bære, men stabilt det er det. Tror det er et landmålerstativ. Bruker et Velbon kulehode på det.

Slenger inn et lite spørsmål til André her i tråden, håper det er greit. André, du har jo brukt stativ på lange fjell og fiske turer. Er lette karbonstativer like solide som de i aluminium, eller må de behandles mere forsiktig ? Er blitt litt smålei av å bære med meg mer vekt enn absolutt nødvendig, men har ikke tatt sjangsen på å kjøpe et "dyrt " carbonstativ som kan bli ødelagt på en fjelltur. ( har tatt et par fluestenger på tur)

Jeg liker den "looken" bildene får på lærret, men det er fordi jeg også er veldig glad i oljemalerier. Refleks vil du få , har jeg erfart, uansett til en viss grad. Jeg ville spurt evt tatt en tur til feks Japanfoto og sett på om de har noen eksempler på forskjellige utskrifter. Det er som Andre sier, matt overflate gir også refleks på et vis. Du må nesten bare prøve deg fram. På en vegg så kan et bilde gi refleks, på en annen ikke. Har litt med hvordan lyset faller. På bilder printet ut på lørret kan du evt, velge bort å ha glass . De fleste firmaer som printer har grei kvalitet, men har lest at Japanfoto er hakket foran. Men hvorfor kjøper du deg ikke en stoor printer og printer selv? Må nok legge litt kroner på bordet, men det er moro og lage selv også.

Vivitar laget en skyvezoom 70-210mm, som var meget god. Jevn og fin zooming. Hadde denne til både Olympusen og Pentaxen i min analoge tid. Har sett de brukte på både E-bay og andre plasser. Her er en Pentax 70-210mm http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=66&kjoepsalgid=2&searchstring=70-210&id=195751 Og her er adapter som jeg tror passer til ditt kamera http://fotodioxpro.com/index.php/pentax-k-lens-to-micro-4-3-mft-system-camera-lens-mount-adapter-v2-w-aperture-control-dial-fits-olympus-pen-e-pl1-e-p2-e-p3-e-p1-e-pl2-e-pl3-panasonic-lumix-dmc-g1-g2-g3-gh2-gf1-gf2-gf3-gh1-gh2-gh3-g10.html

..........Bare en liten oppklaring. Man får ikke forstørrelsen til en 400mm ved å sette på en 200mm på nevnte kamera. Det er en del misforståelser rundt dette med "Crop-sensor" Det som i virkeligheten skjer er. På grunn av sensoren så får man UTSNITTET og ikke forstørrelsen som mange tror. På et fullformat kamera så er bildebrikken lik størrelsen på 35mm film (24 x 36 ) på et kamera med crop-sensor. i dette tilfellet en micro 4/3 så får man et utsnitt som er 2 ganger mindre. En 50 mm gir derfor et bildeutsnitt som en 100mm men ikke forstørrelsen, den er lik en 50mm.

Jeg har brukt disse sandalene et par turer. Gikk nesten 6 km med sekk på ca 20kg. Meget behagelige å gå med, men mangler støtte til ankelen. Har også gått i to dager med et par Kinetic vadesko og det ble det mange gnagsår av. http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=20&prodid=947

140 - 200 000 i frakt er jo en liiiiiten utgift.

Jeg har hatt et par Viking Sniper nå i 4 år, mange fjellturer på 1-2 uker uten noe å utsette. Like tette i dag som da de var nye, Lette og gode å gå langt i, også med tung sekk (25 kg +) Lett å holde rene, trenger minimalt med pleie. "puster utrolig bra, blir sjelden klam på beina. http://www.jobbogfritid.no/file/100569.pdf

lllol Trodde Jesse James var en bankraner/tograner på midten av 1800. lllol

https://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&kjoepsalgid=2&id=188839&merkeid=5

Alle HDR bilder etter 15 mai i år, er tatt med det objektivet, + noen med et Tamron 18-270. Er ikke like fornøyd med Tamron objektivet, men som reise optikk fungerer det sånn passe greit. Jeg vil si at Canon EF-S 18-135, er et objektiv som er et av de beste Canon har laget til crop sensor.

Jeg har det samme objektivet men uten STM, kjøpt brukt sammen et EOS 50 D. Jeg bruker det i over 90% av all fotografering. Lynskarpt og utrolig anvendelig. Et riktig k©anonobjektiv.

Reiser nok ikke opp dit uten stang flere ganger. Pleier å være der siste uken i august, og det blir det neste år også.

Da er vi to Staffan......................bare finnansene hadde vært der.

Hvis det er like bra som Canon versjonen , så er det et kanon objektiv. Løp å kjøp.

Jeg var på en liten sykkel tur på Rallarvegen i forrige uke. Flott vær med sol og kun en liten bris den første dagen. På ettermiddagen slo jeg opp teltet på en idyllisk plass helt i vannkanten av et større vann. Etter at middagen var spist ble jeg sittende å se ut over vannet med en kopp kaffe og litt kjeks, og koste meg glugg i hjel. Da fikk jeg se noen sporadiske vak rundt om kring, som etterhvert kokte til rene vak festen sprutvak og store plask i bøttevis. Da fikk jeg se noen mellomstore vårfluer som skøytet rundt å la egg. Flere kilosfisk var oppe godt innenfor kastehold, men fluestanga.................................den lå hjemme sammen fluer og sneller og hele sulamitten. Tidligere så har de blåst for mye til noe særlig effektivt fluefiske, men ikke denne gangen. Neste gang, så vil stenger og duppeditter og sneller og fluer ja kort sagt, jeg reiser ikke veldig langt på tur uten fiskeutstyr neste gang.

Har litt samme tankene som deg. Jeg har både fjelltelt og lavo, og det jeg har savnet på alle teltene jeg har hatt er vindu!!!!. Lys inni telt er det så mange løsninger på, men det å kunne sitte inni teltet og se ut når det regner og blåser, det har blitt et savn. Hustelt er kanskje ingen dum ide, den parafin ovnen jeg har, fungerer inni et slikt telt også.