vinagunner

Ja jeg har. G2'en er "smoothere" som amerikaneren ville ha uttrykt det. De oppleves som ganske like egentlig. Her er Scott på hjemmebane, og jeg holder den et lite hestehode foran på ren "feel" tenkte meg det, ja. når det er sagt, så er knapt noen stenger så "smud"- som nordmannen ville ha uttrykt det - som g2. om det er verdt noen tusinger ekstra? se, det er et individuelt spørsmål, men ikke uvanlig at man må betale skjorta for den siste dråpen av glede/finesse.

noen som har sammenlignet 8,6' #5 fario med 8,8' scott g2 (som veier 78g, har ord på seg for å være mer delikat enn 9'eren og er nede på 4-tallet i ccs)?

joa, lars erik, jeg noterte meg all skrytet du la frem mens vi kavet rundt i terrenget . og jeg var litt lettere misunnelig da jeg gikk 12 km til bilen med vadestøvler i sekken som veide 4x mer. vurderer ett par sånne selv, jeg (herregud, enda flere gadgets! )

blir interessant å høre fra deg, staffan. billig og bra, ja, det vil vi ha! håper det ikke er et skranglete østensprodukt som har funnet seg et mellomledd

aiaiai, ser deilig ut, og med en 'kalle' hengende på seg, så må det bli unikt.

anskaffet meg nettopp denne http://www.rei.com/product/781191 veier ca 170g, tar lite plass og fungerer utmerket sammen med svært kompakte i sammenrullet tilstand prolite 3 på 530g http://sportsnett.no/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=CAS23&var_1=CAS23-S&productbrand=Thermarest&categorytxt= blir da kun 700g i det hele for ligge- og sittekomfort

har prøvd med forskjellige liner, og jeg likte stanga (8.8 fot #5) med utgåtte ultra4, men syntes den fungerte bra med ridgeline prensentation også. neste line ut er cortland sylk dt5f. hører forøvrig at mange liker rio selective trout med g2. neste line ut er cortland sylk dt5f. nb! understreker at jeg er en høyst middelmådig kaster.

kjøp en arc'teryx, ferdig med det... topp kvalitet, holder passformen så lenge du gjør det samme, øye for detaljer, holdbare som bare det mm. etter 5 år er jeg litt lei av 'trynet' til jakka mi, men får ikke meg selv til å kjøpe ny så lenge den er like fin

wow! WOW! W.O.W.!!! fikk hjertebank da du sendte sms, men disse bildene bare bekreftet hvilken beist den var! grattis, dilla, den fortjente du, så mange timer som du har brukt i vind, sludd og kulde.

flottings! har alltid sett på GL som kvalitet. og så positive tilbakemeldinger må fortone seg som stikk i hjerte for sage-men og andre dyrkjøpte usa-merker.

Det er kun en av funksjonene til en moderne storspole. Liten startmotstand er like viktig for de fleste vil jeg tro. lav masse er viktig for start og stopp, ja. minsker faren for backlash da.

Det nyeste i stangskogen De med det nyeste i stangskogen er de som alltid vet mest Det nyeste i stangskogen er det som fanger fisk best Det nyeste i stangskogen fisker best i all slags vær Trangen etter det nyeste i stangskogen vil alltid være der Det nyeste i stangskogen har matrialer sterke som fjell Uansett hvor sterk vinden er kaster det best allikevel Det nyeste i stangskogen fisker best i all slags vær Man må ha det nyeste Som den utstyrshore man er (fritt etter dikt av Trond Rudsli) ;D

Kan vel ikke innrømme noe som er riv rungende feil! Du må gjerne påstå at jeg tar feil. Det er et fritt land. Når det gjelder beskyttelse så skal det ikke så mye til. Men hvis du sammenligner briller til 299 og et par toppbriller til 1700-2200 så merker du STOR forskjell. Vi snakker om linser her, hvor det er limt en polariserende film mellom to lag. Det sier seg selv at kvaliteten blir "noget" bedre hvis disse lagene er førstekvalitets optisk korrekt glass, enn hvis det er plastikk. Det forundrer meg faktisk hvor mange som setter på to fargede plastikkbiter foran øynene og går med disse dag ut og dag inn mens de fisker. For beskyttelsen sin del så skal det som sagt ikke så mye til bare det polariserer riktig. Men for å spotte fisk under vanskelige forhold er de av stor betydning. Og "vanskelige" forhold blir det bl.a. hver morgen og hver kveld på selv de mest perfekte dagene. Men den aller viktigste årsaken er at de simpelthen er helt overlegne når det gjelder komfort for øynene. Det er minimalt med optiske forvrengninger. Noe samtlige billige briller sliter med. støtter tmags her. rart at ingen disputerer det faktum at det er kvalitetsforskjeller på kikkerter og objektiver, men tror ikke at det er kvalitetsforskjell på solbriller men for all del, alle har sin budsjett og prioriteringer bruker selv smith ao og serengeti. fornøyd, men det finnes seff gode alternativer. et annet poeng er kvalitet på selve innfatningen, som er vesentlig bedre hos brillene i høyere prisklasser.

yup, kjempeflinkogsøtass! siden jeg så til de grader har bommet, så kan jeg like godt fortelle at i min omgangskrets er det 3 kunstnere, der hvor to av dem brukte mac under sin untdannelse siden skolen hadde dem. begge bruker pr til pc i sitt arbeid med bilder og video. han tredje, min egen bror, brukte pc under utdannelsen, men bruker pr tid begge plattformene i sitt arbeid med bilder, video og musikk. hadde aldri tenkt på det før, men jeg skjønner jo nå at de er svært spesielle mennesker! ellers bruker alle pc, forruten ei vennine. men hun synes da at mac'en, som vi anbefalte henne, ser fin ut. så alle er fornøyde, og få ting er vel bedre enn det!

jeg gikk fra mac til pc (hadde to powerbook). trodde først jeg var et geni som klarte det, men så viste det seg at 100 millionervis av mennesker behersket pc allerede. Kremt... når tmags skriver "Anybody..??" så spurte han jo egentlig ikke om det var noen her da... Han understreket et poeng - at det nesten ikke finnes de som går over fra mac TIL pc. Klart enkelte finnes, akkurat som det sikkert finnes noen som fisker rhodaniklekkingen med skyteklump og #8 stang også ;D flink til å lese mellom linjene, du

Leste tråden bakover. Det er et godt poeng. De fleste Mac brukere har gått fra PC til Mac. Hvor mange har gått andre veien?? Anybody...?? (I guess not...) iPad? Not bad, but I'm not MAD! jeg gikk fra mac til pc (hadde to powerbook). trodde først jeg var et geni som klarte det, men så viste det seg at 100 millionervis av mennesker behersket pc allerede. jajaja, fikk iaf bevist for meg selv at jeg hadde litt endringskompetanse og ikke var helt evneveik. det gjorde godt for selvtillitten, gitt! ja, litt av en solskinnshistorie, vil noen si. det som hjalp meg var at jeg tenkte:-"jeg klarer jo å tilvenne meg og lære meg det meste, hvorfor skal det være annerledes med datamaskiner?!". bruker faktisk denne historien pedagogisk i dag når elevene syter:-"jeg skjønner ikke dette!" (men alt annet klarer de!)

klokt sagt, hvis jeg forstår deg rett å hele tiden skaffe seg kunnskap/gjøre research, være oppdatert, kritisk og fleksibelt som kunde, er en god strategi til å fremtvinge gode og meningsfylte produkter. å handle blindt ut fra syke grunner (for å bruke ditt velvalgte ord) som hype, saueflokkmentalitet eller være fanboy av et spesifikt firma/merke, er ikke bra - det være seg innenfor data, fluefiskeutstyr eller hva det måtte være.

hehehe, tenkte det samme til jeg holdt disse schwære hestedopmobiltelefonene i handa, eller enda verre: ha dem i bukselomma! også vil jeg helst ikke ha en grisedyr tlf som jeg trenger å hele tiden være redd for. dessuten så vil jeg slippe å lade mobilen opp hele tiden pga batterisluk. uansett er min personlige grense for meningsfult filmopplevelse (evt med tekst!) - eller internet - på 5' skjerm, samt at den spiller nesten hva som helst av det jeg måtte laste over på den (enkelt drag and drop). og ikke minst godtar den multitasking . ulempen er at den ikke har 3g (så her må jeg parre den med min mobil hvis jeg vil være på nettet uten wifi) og ikke full flash-støtte. kan legge til at det går an å kjøpe tilleggsutstyr som muligjør tilkobling til projektor, hdtv, kamera, minnepinne/ekstern hd, tastatur, den kan tom bli til en dvr-stasjon +++. du vet, sånne leketøy for store gutter

pål, videoen i innlegget over viste A5A (5' skjerm, android os), ikke pc 9 tablet. og nei, jeg hadde ikke brukt penger på verken ipad eller pc 9 tablet (selv om jeg ville med kniven på strupen valgt pc 9 tablet). kjøpte A5A kun fordi jeg ville ha en liten, lett(180g) sak som jeg kan ta med overalt. lese mail/nyhet på reise, spille spill, se film og høre på musikk (uten å hele tiden slåss med formatene/codecs-helvete!) på (overnattings)turer. intet annet! YUP!

nei, pål, archos pc 9 tablet er på ingen måte en perfekt tablet til skarve $500, men den tilbyr muligheter som ipad ikke kan i det hele tatt. snorre Leret pettersen, archos er et fransk firma som liker å være i forkant av markedet. de bruker ofte den råeste/nyeste tilgjengelige teknologien - gjerne ikke gjennomprøvde og ferske (ikke bare lansere gammelt teknologi, nyinnpakket, og markedsfører det som om man har med en revolusjon å gjøre, selv om det seff alltid kan treffe uvitende kjøpere). dette er ikke alltid godt, og avkrever masse baller og tålmodighet fra kjøperne. min egen archos 5 android tablet begynte å fungere bra først etter noen saftige oppdateringer av firmware . men når den først kjører, så er den som en ipod touch på steoroide . heldigvis skjer det meste av oppdateringer automatisk. man må med andre ord bidra selv som forbruker. til gjengjeld er den en drøm for hackere og andre som tar på seg bryet. men jeg ville feks ikke bruke penger på deres netbooks. her er litt om hva som kan fåes til: http://www.youtube.com/results?search_query=archos+5+android&search_type=&aq=2&oq=archos så tilbake til topic(!). jeg disser ikke mac og deres osx, tar ikke den diskusjonen i det hele tatt. men ipad har så mange mangler, samt er intet mer enn en forvokst ipod touch - dvs kjører et simpelt mobiltlf os(!) - da er himler jeg med øynene . at det har hatt 11 sider uten at ikke alle har skjønt dette, er enda en grunn til å :

ikke lest hele tråden, men har vært bort i begge plattformene. joda, de har hver sine fordeler/ulemper, men for min del dreier det seg fof om tilpasning/vaner. som å bytte fra sony ericsson til nokia, og omvendt. 100 millionervis av mennesker bruker disse splattformene daglig, de er laget for normalt oppegående mennesker, ikke kun data-genier. tom mine gamle foreldre bruker windows og får ting gjort. vi snakker om forbrukerelektronikk her, tiltenkt vanlige mennesker, ffs! selvsagt klarer man å beherske begge hvis man bare gidder å komme seg opp av skyttergrava og fjerne skylappene! så jeg svarte "win/pc", men hadde fint klart å trives med "apple" også. det uten at jeg mener at jeg har spesielt høy inteligens. men ikke er jeg evneveik heller, tror jeg!

jo, pål, det har de, for lenge siden. feks archos pc 9 tablet (google) har nesten alt, og kjører fullverdig win7, ikke et patetisk mobiltelf os. funker som pokker! få av skylappene og oppdag en verden full av herlige tekniske duppeditter men det er riktig som du sier, at et utilstrekkelig produkt er ikke bra nok, uavhengig hvem som produserer den, og uavhengig av hvor bra den blir markedsført.

så, så, claus, du er nok litt glad i markedsføring, du også for er den bra nok, så kan jo alt som kjent selges, og hverfall hvis det er pent innpakket

en ønskesituasjon for alle bedrifter, enten man arbeide i den eller eier den, en lik situasjon du ville forssøkt å manøvrere din egen bedrift mot hadde du hatt evne.....og man kan bare la være å kjøpe......tror det er så enkelt hehehe, ja, sjansen for at jeg skal bruke penger på en ipad er omtrent like stor som du ville ha brukt 30 000 kr på karbonstenger, hvis du skjønner hva jeg mener

kutter innlegget ditt litt ned for at du lettere ser hva jeg svarer på. vel, google - gjennom sitt åpne android os - tilbyr et marked på flere tusen gratis applikasjoner, og enda flere kan fåes kjøpt for ca 2 dollar pr stk. og man trenger såvisst ikke flere maskiner til dette. MS er såvisst ingen engler, de heller, men så har vi da forholdet mellom aske og ilden da :-\