Dagfinn Thorkildsen

Forstår ikke de prisene som er gjengitt i tabellen. Sage z-axis $1,095.00. TCO skal ha $ 650 for den stanga. dt

Hold deg unna den Terje. Du er hjemmehørende på dette forumet. Og ja, det var ikke rare greiene. dt

Et viktig spørsmål må være i hvilken grad alt utstyret på noen måte forbedrer noe som helst. Har fisket med flue i 17 år nå. Oppsummert etter utallige stenger, sneller og snører er det fint lite som har utviklet seg noe som helst. Skal jeg peke på noe må det være de pustende vaderne. Å slippe å gå med neoprenvadere var en lettelse. Utviklingen har først og fremst skjedd hos meg selv. Jeg har blitt en dyktigere fisker. Dette er det fisket i seg selv som må ta æren for. Men jeg kjenner selv suget når de nye katalogene kommer, og jeg kommer fremdeles til å bruke penger på ting som jeg ikke har brukt for. dt

Helt enig. Har forsøkt rotary stikker, og sliter med det samme. Bruker forøvrig ei over og under stikke nå på 13 året. Holder fluekrokene like godt nå, som når den var ny. Stikka har noen tusen fluer på nakken. Velg stikke ut fra hvilken type fluer du i hovedsak skal binde. Viktigere da med pidestal. Da kan du snu å se baksiden av flua uten å se den opp ned. dt

God nytt år til alle på forumet, og en spesiell hilsen til HALFORD`S DISCIPLES. Dagfinn

HoHoHo. Er det noen som ønsker seg lange og runde pakker til jul. HoHoHo. God jul.

En sosialist i Bærum? ;D

Den tørkerullen? Er det når du er spesielt "fornøyd" med ei flue? ;D

Husker også når Napp og Nytt kom på vårparten. Det som er artig er at ei snelle som kardinal ikke endret seg noen ting på ca 15 år. Når du fikk katalogen så var du sikkert på at ting var ved det gamle. dt

Gary Borgers X-Wing Spinner er i prinsipp veldig lik den klekkeren du binder. Eneste forskjellen jeg kan se er at denne ikke har vingesekk. dt

Dette må være tingen for smeltelimsdøgnfluer med forlenge/brent bakkropp TMC212Y #11-23 dt

For dere som er opptatt med økonomi og markedsføring er det kommet et Trivial Pursuit for økonomer. 500 spørsmål og 6000 potensielt riktige svar. dt

Har ikke merket noe av det. Smeltet sammen en del av disse stavene til en lang stav. Kasteegenskaper som den nye stanga di tenker jeg. ;D

Kjøper også smeltelim både på europris, clas olson og biltema. Virker som de er like med hensyn til herdetid. Du får bare raske på når du bruker det. dt

Hva var det jeg sa ;D Kvitt deg med den. Dagfinn

Du er vel ikke langt unna du heller ;D dt

Har ikke du snart noen oppgaver å levere, eller noen eksamner før jul. Nå må du sette deg til å lese pensum. ;D

Tror alle disse fluene står seg i de fleste elvene jeg. dt

Det vitenskapelige grunnlaget i TGGWS er syltynt. Blant annet er de siste årenes tempreaturstigning utelatt. Filmen er ikke vitenskapelig, kun demagogisk. Teorien om at den oppvarmingen vi ser nå i hovedsak er forårsaket av solen er grundig tilbakevist. Jeg er i utgangspunktet ikke spesielt for sensur men når det gjelder akkurat den filmen hadde jeg ikke fortrekt en mine om all råfilmen ble destruert og produsenten ble satt til å måle det minkende islaget blant sultne isbjørner på Nordpolen. Hei ! Vel de tilbakeviser ikke utviklingen, som feks at isen minker i polområdene og at det faktisk blir varmere. Men de stiller spørsmålstegn ved om dette er menneskeskapt ? Filmen viser også at det er stor uenighet innen forskningsmiljøene om årsakene og at det ikke er en unison enighet som FN rapporten antyder. Jeg synes det er en tankevekker jfr det som blir presentert i media. I atmosfæren er det ca 100 gigatonn co2 hvor ca 3% av dette er menneskeskapt iform av utslipp fra biler mm. 3 % er svært lite av den total mengden. Jeg påstår ikke feil eller rett her, men filmen gir en helt annen vinkling enn den ensidige fremstillingen man finner i media generellt. Det er jo nå nærmest "vedtatt" at klimendringene er menneskeskapt, men er det bevist ? Hvorfor er da ikke innført restriksjoner på bilbruk, vedfyring, kullkraftverk mm ? Vi har da hatt varmere perioder enn dette i nyere tid. Stein Det er nok så godt som vedtatt og bevist at endringene er menneskeskapt. 99% av forskerne mener dette. I filmen ble den ene prosenten intervjuet. MEN, at flertallet mener noe har jo aldri vært noen garanti. Når det gjelder varmeperioder stusser jeg litt på filmen. De har åpenbart utelatt en del info. At det har vært varmere før er ikke riktig. De 7 siste årene er de varmeste som er registrert de siste 150-200 000 årene. Da menes middeltempen på kloden sett under ett. (derav navnet GLOBALoppvarming). Selvsagt har vi hatt både varmere og kaldere perioder i klodens historie, men ikke i en slik global skala som vi nå ser. Vi har da restriksjoner. F.eks kullkraftproduksjon går jo under Kyotoavtalen (for de land som er med). Når det gjelder bilbruk bruker man tiltak som høye avgifter og rushtidsavgift. (er det noen byer som har dette nå?) Det er ikke vedtatt at klimaendringene er menneskeskapt. Det FNs klimapanel har sakt er at menneskelig aktivitet har vært med å bidra til... Det er noe annet. Missforstå meg rett, er opptatt av miljø, men begrepet menneskeskapt er politisk skremselsrettorikk.

Nei det er ikke noe rart. Du er og blir en nymfefisker. ;D dagfinn

Det gjør det ikke. ;D dt

Enig med deg, syntes filmen hadde karakter av "å koke suppe på en spiker". dt

Vil bare minne deg om denne ;D http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=6833.0

Misunnelig, på hva? ??? . Skal foresten kvitte meg med et par PVC vadere. Det må vel være noe for dere gutter! dt

Så så så. Du og Terje bør nok dempe dere litt. Så jo på dere at dere strengt tatt ikke syntes disse stengene var noe kule. Dere ga jo begge uttrykk for at dere angret på at dere ikke hadde kjøpt en Sage Z-axis slik som jeg. Vil tro dere vil trøstedrikke anselige mengder med brennvin langs elva når dere står der med noe rukkel av noe utstyr. Tuben vil sannsynelg ruste også. ;D Det er noen som aldri lærer.