Haldor

Alle gir skarpe gode bildet og forstørrelse 1:1 Skyter bare inn at selv om det står "Makro" på optikken er det ikke gitt at du oppnår 1:1 som Andre nevner, så kjøp i tilfelle "riktige" makroobjektiv, f.eks en av de Andre nevnte. 1:1 betyr at 1cm flue blir gjengitt over 1cm av bildesensoren. Til makrofotografi ha en ensfarget bakgrunn 0,5-1m bak motivet, belys denne med det du måtte ha tilgjengelig, bruk gjerne farget papir eller noe. Dette gir en dus, lite forstyrrende bakgrunn

Prøv viskelær på kontaktpunktene mellom hus og optikk, kan være kontaktproblemer pga kondens som er årsaken. Dvs puss over kobberplatene med viskelær

f/2.8 er, selv om det er forholdsvis lyssterkt, ikke all verdens innendørs i hall. f/2.8 gir også i en del tilfeller alt for smalt skarphetsplan enn ønskelig. I et slikt miljø som TS har vært her er faktisk et stativ samt fjernutløser/forsinket utløser den beste løsningen. Da kan en bruke lav ISO, den blender en faktisk trenger og la tiden gjøre jobben. Nå høres det ut som om jeg er i mot blits men det stemmer ikke Riktig bruk av blits kan virkelig gjøre forskjellen på slike bilder, det viktigste å huske med blits er å få det så langt unna objektivets akse som ønskelig. Dvs gjerne av kamera, håndholdt. 580EXII kan vel fjernstyres trådløst fra 7D? Hvis ikke så får du tak i kabel som koblet mellom hotshoe og 580'en. Blits skal i utgangspunktet ikke bare gjøre en (1) ting som å belyse motivet men også skape skygger. Lys/skygge og spillet mellom dette er hva vi oppfatter som naturlig og dette lys/skygge skaper en dynamikk i bildet. Blitsbruk handler om lyskontroll. Hva vil du lyse opp? Hva vil du skal ligge i skygge? Kreativt blitsbruk er et helt tema for seg selv og slett ikke like enkelt alltid

Vakkert - no less.

Den fulgte med Drifteren. Er forøvrig bare en løs kvadratisk pute, tykkelse kanskje 10cm.

Oppblåsbar sittepute hjelper mye på å komme seg litt lenger opp av vannet, jeg veier litt over 100kg og bruker en Guideline Drifter med luftpute og rompa går klar av vannet. Ellers er det som det sies, medfølgende føtter er som regel ikke spesielt gode...

Foretrekker som regel å avslutte sist jeg men velger av og til å la være Når jeg binder fluer er det som regel WF Legger litt lakk på selve tråden før jeg WF når det er trangt om plassen.

Legg til "...alene" og bytte empati med ansvarlighet så tror jeg poenget mitt er tydeligere. Uten noen til å vise vei er ikke kjæledyr en god pedagog i seg selv. Blir som å gi eleven en mattebok første skoledag og så be eleven forstå innholdet av seg selv. Utsagnet er således heller ikke en generell påstand men spesifikt knyttet til utfordringen "gi ungen et kjæledyr for å lære ungen ansvar". Sånn du trakk det ut av sammenheng gir utsanget en annen betydning enn tiltenkt.

I utgangspunktet så påstår jeg at det ikke er uakseptabel egoisme. Kun du kan vurdere hva som er viktig for deg (tiden til ditt) Jeg vil påstå at det er uakseptable egoisme å påføre en motvillig part et ansvar som ikke er ønsket I alle parforhold er det tre sfærer, hans / oss / hennes. Nøkkelen er balanse mellom sfærene. Det er ikke like lett som det ser ut til for dette blir ikke en kvantitativ vurdering men en subjektiv forholdsvurdering gjort fra begge sider (Ja, jeg har vært skilt )

Veldig enig i dette - et dyr skal ikke være et instrument for læring fordi det som i all hovedsak skjer er: 1 - Barnet går lei av fóring, stelle bur e.l. og "skyfle møkka". De tenker kun "myk pels" og "kose-kose" og når nabokompisen ringer på døra er dyret nedprioritert. 2 - Foreldrene overtar oppgavene for at dyret ikke skal lide. 3 - Barnet går fri fra dyreholdsansvaret (ved å ignorere ansvaret, foreldrene lar dem) og lærer at foreldrene likefullt rydder opp, ingen risiko ved å ta på seg for mye med andre ord = grobunn for lignende scenario senere. 4 - Dyret krever nå sitt stell/pass av foreldrene av barnet som betyr mindre tid til barnet selv. 5 - barnet går litt lei av skapningen og ønsker seg noe nytt, tilbake til punkt 3 og regla gjentar seg. Nå har mams& paps to dyr å passe på Litt spissformulert kanskje... Barn lærer ikke om empati/ansvarlig dyrehold ved å stå alene om utførelsen, dette læres fra foreldre/miljø via eksempel.

Det er ikke noe hokus pokus men du smusser/riper enkelt opp mattskiven ved uforsiktig behandling. Det finnes en egen pinsett/klype for dette. Video -

Jepp, 1Dx var en digresjon og ikke nødvendigvis startkameraet for din del Jens. 700D med et av de objektivene jeg har nevnt står jeg for som gode alternativer til deg

Ligger to 1DsII til ~4k på Foto.no - dette er er råbillig for et fullformatskamera (16Mp) som da det kom i 2006 kostet 60k... Har hatt 2 stk 1DII tidligere og dette er fotokanoner ja Men 1D-serien er store hus og ikke alltid like enkle å ha med på tur Med 70-200/2,8 på så veier pakka 3kg... Når mitt 1DsII ryker så kjøper jeg likt igjen (evt 1DsIII) , eneste jeg savner er video men det får jeg heller ordne meg med et annet hus.

Bare for å illustrere betydningen av god optikk fremfor hott kamerahus: Canon 20D og Canon 1DII (begge kom i 2004)