Henning Lund

Først, som seg hør og bør: Gratulerer til masteren! André, du som er både pedagog og hundemann kjenner sikkert konseptet med "Variabel forsterkning", også! Det finnes vel ikke noe bedre eksempel enn fluefiske på hvor effektivt det er at den positive forsterkningen/belønningen bare kommer av og til...

Takk! Et søk på "grønn bladveps" tyder på at "mitt" insekt var en bladveps i slekten Rhogogaster

Nei, ikke noen gresshoppetrekk der, som sagt mest likt en slags veps i fasongen.

Det er mange her som er gode på insekter, så jeg håper på litt identifikasjonshjelp! På fjellet i Jotunheimen-området i sommer gjorde jeg to observasjoner av et insekt som jeg aldri har sett maken til. Den ene fant jeg i en fiskemage, den andre kom deisende ned på vannet der jeg stod og fisket og ble sittende fast i vannfilmen. Det er åpenbart et landinsekt. Jeg fikk ikke tatt noen bilder, men skal prøve meg på en beskrivelse. Kroppsfasongen var som en litt butt veps, hodet var også vepseaktig så jeg lurte på om det kunne være noe i den slekta. Det pussige var fargen; insektet var knall grønt, en litt lys, plastikkaktig grønnfarge. Det gjaldt hele insektet, bortsett fra en mørk stripe bakover oversiden av bakkroppen. Noen idéer?

"I beg to differ"! Om man foretrekker helliner, er de like anvendelige og fleksible som skyteklumper (Bare litt mer utfordrende, og mye morsommere å fiske med....)

Det betyr at du mener at bestemmelsen har gjort at du kan se forbedring i løpet av den tiden som har gått siden den kom? Min erfaring med Rena begrenser seg til 2,5 turer over fra alt for varme forhold i Trysil i forrige uke, men de turene ga grunn til ettertanke, for å si det sånn. Det ble et par riktig flotte ørreter på første tur, men det var sist mandag jeg bare ble stående og måpe... Det var vel den dagen temperaturen i elva gikk ned, og da vinden løyet en stund på kvelden, og det satte i gang med en eller annen klekking, kunne jeg på en strekning på under 100 m telle et tosifret antall store ørreter som stod og nisevaket. Ikke akkurat noe jeg ser på hver fisketur, i alle fall... Og så perset jeg tre ganger på elveharr i løpet av en liten halvtime samme kveld. Den største var en utrolig massiv fisk. Forbedring eller ikke, det må jo være et stort potensiale i den elva...

Unektelig innmari irriterende å ha fulgt med så dårlig den siste tiden at jeg oppdaget denne tråden dagen etter seminaret, og å vite at jeg satt på hytta lenger nord i Trysil mens dette foregikk... Jeg tipper det var spennende!

Litt sent svar, men det er lenge siden jeg har brukt forumet. Man kan nok mene mye om kvaliteten på undervisningen i den videregående skolen, men det er neppe fravær eller tilstedeværelse av et par uketimer med valgfag her som avgjør Norge klarer å produsere gode realister eller ikke. For min egen del hadde jeg gjerne sett at vi hadde hatt muligheten til å tilby noe sånt Tidligere hadde vi et lite utvalg totimers valgfag, og jeg kom så langt at jeg fikk aksept fra sjefen for å sette i gang et fag med fluebinding, fått positive tilbakemeldinger fra butikker i nærheten som kunne sette sammen pakker osv. Med innføringen av kunnskapsløftet for tre år siden forsvant imidlertid anledningen til å tilby valgfag i det hele tatt i vgs - i alle fall på det som nå heter "studiespesaliserende program" (tidligere almenfag) er timeplanen så full at det ikke er plass for annet enn det som skal være der av fellesfag og programfag.

Det er ikke så greit - man har én sjanse til amorøse utskeielser i sitt korte liv, og så ender det på dette viset...

Stekende sol, vulgata, røye, indre østland... Det er jo vakkert...

He, he - det som er morsomt, er at alle sier omtrent det samme... Går man inn på et forum for jegere, fokuserer NJFF bare på fiske. Småviltjegerne irriterer seg over at NJFF bare tenker på elg. Fiskere mener at NJFF bare fokuserer på jakt. Innlandsfiskere synes det blir for mye laks, laksefiskere synes det blir alt for lite laks. Hard core fluefiskere - uansett art - forbanner seg over at NJFF står for en "gammeldags høstingstankegang" som passer markfiskerne...osv, osv Det er jo ikke så enkelt heller, da...

Det er vel ingen som har fulgt med på debatten en stund som kan være overrasket over dette? Den holdningen som Mattilsynet gir uttrykk for er jo det myndighetene har stått for i alle fall det siste tiåret. Jeg ser at flere - som så mange ganger før - prøver å vinkle dette sånn at motsatsen til C&R er å tømme elvene for fisk. Det er i beste fall å sette ting på spissen, og det å hevde at det er døden for bestandene å forby C&R er noe pussig for meg. Det Mattilsynet egentlig sier, er at dersom en bestand ikke tåler beskatning får fiskerne finne seg i å ikke fiske på den bestanden. Uansett hva man ellers måtte mene om C&R, er det ingen som skal få overbevist meg om at det er negativt for en svak bestand å la være å fiske på den...

Jeg gikk forbi en på fredag kveld; "Grange's" tror jeg den het, i South Kensington (det blir vel noe sørvest for Oxford Street). Jeg tror jeg kan klare å regne ut omtrentlig adresse. Det er vel en sannhet med en og annen modifikasjon. Denne butikken så ut til å være full av Simms og Loomis. Man får stort sett det samme i UK som ellers i verden.

Jeg er vel ikke helt uhildet i forhold til det siste nummeret, men stiller meg generelt bak alt godt som sies om FiN her. Det har aldri vært kjedelig, men under Thommy har det bare blitt bedre. Som fluefisker i Norden må man ha det...

Vet ikke om jeg burde legge ut denne, siden den både har vært publisert tidligere på "den andre siden" og heller ikke tilfredsstiller helt kravene - dessuten er det en lakseflue og det er vel kanskje ikke helt bra... :-\ Men jeg gjør det likevel. Det som er "selvskutt" er vingen (senter halefjær fra tiur) sider (hale dekkfjær fra ditto), kinn (fjær fra halsen til en flott orrhane - "blåhane"), hackle (tiur kroppsfjær). Kroppshackle er tiur kroppsfjær (farget...). Kropp, hale og horn er nok ikke fra vilt som er jaktbart i Norge...

Så hyggelig! Gruppeklemz?

He, he - pass på så vi ikke blir så gode venner at "adder" deg på Facebook, eller noe...

Who cares, anyway... Jeg liker ingen av dere bedre av at dere beskylder hverandre for juks

Jeg har gjort det omtrent på den måten som Oddbjørn beskriver, og det har gått riktig bra. Det er viktig å skrape bort alle grøvre fettrester, og jeg har også (dersom jeg har latt vingene sitte på) snittet langs vingebeinet - både for å kune fjerne fett derfra også og for at det skal tørke raskere. Det er ikke så trivelig om det sitter harskt fett på skinnet. Jeg har vasket (fordi skutte fugler kan være tilsølt med blod, i tillegg til generelt rusk og rask) ved å la skinnet ligge i Milo (Zalo er sikkert like bra, men jeg har tenkt at Milo sikkert er snilt og mildt mot fjærene...). For å få god tørking har jeg lagt skinnet med fjærene ned og dekket det hele med grovt salt (men da blir det finest om du har tørket fjærene først, f. eks. med en hårføner). Pass på å dytte godt med salt inn der det er igjen vev, f. eks. langs vingebein og ved halefestet. Det er mange fine fjær å bruke på et sånt skinn - og til uka er det høstferie og da skal jeg prøve å skaffe flere

Der har vi den, Staffan - Tørrflueuniformen! Jeg tror jammen jeg må legge noen turer til Rena neste år - om ikke annet så for å beundre disse elegante karene!

Gitt utgangspunktet, er den eneste mulige uniformen noe sånt (og vadere er selvsagt "out of the question!"):

Hmmm - med tanke på at Halford (i motsetning til en søkende og tenkende mann som Skues) sannsynligvis var fluefiskehistoriens mest selvhøytidelige, arrogante og dogmatiske størrelse, en selvutnevnt "guru" som mente han hadde alle svar uten å ha grunnlag for å mene det, tror jeg faktisk at jeg gjør som Tore og avstår. Så kan jeg heller ha det artig med PT, Woodcock & Harelug, Lady Caroline OG alskens tørrfluer...

Kanksje noen av forumets kunsskapsrike hjerne kan hjelpe meg... Jeg har fått en videosnutt som er tatt opp med et vanlig digitalkamera. Under opptaket ble kameraet holdt på høykant, slik at når videoen kjøres på skjermen vises det liggende. Er det noen som vet om et enkelt program (eller en annen enkel måte) som jeg kan bruke for å få det hele på rett kjøl?

Men hvilke kritererier skal elvene vurderes etter? Om det er kvantum, er vel ikke en avstemning nødvendig... Om det handler om hvor man liker seg, er det en annen sak! (Og om en elv er nede på listene, kan den godt ha større kvantum pr km enn lengre elver med større oppfisket kvantum...)