Truls K. Johansen

Fra det lille jeg vet tilsvarer vel 12w LED omtrent 800 lumen. Det de kaller "daylight" er vel fra 5000-6000 kelvin. Dette burde vel gi nok lys i riktig farge, ref lenken jeg la ved tidligere?

Denne så veldig fin ut. Takk for tipset

Takk for tilbakemeldinger. Flere jeg har snakker med som leter etter den perfekte løsningen. I utgangspunktet så jeg etter en LED-lampe med "daylight". Sett på en del, men veldig mange kostbare, uten at jeg helt vet hva jeg skal se etter. Kom over lampen nedenfor. Noen som har erfaringer med lampen eller merket? http://www.funkyflytying.co.uk/shop/products/lights/204/funky-led-tying-lamp/1794/

Holder på å se etter en ny LED-lampe til bindepulten. Kanskje er der noen som har noen erfaringer de vil dele?

Jeg er vel en av de få som har sett disse myteomspunnede fiskefangerne til Truls. Jeg og en kammerat var med Truls på fisketur en hel dag. Det endte seg hør og bør med at han stod og dro en tyvetals fisk, mens jeg og kameraten min gikk nærmest tomhendte. Selvfølgelig var det da enklest å skylde på fluene, og ikke oss som fiskere... Uansett har jeg kopiert noen fluer fra boksen til Truls, og det er spesielt en flue der som jeg (og jeg vet han) har hatt stor suksess med. Av ukjent grunn er flua, som går under det inspirerende navnet "den lysebrune" en fiskefanger av dimensjoner. Flua tar i underkant av ett minutt og binde..... Om det er greit for Truls kan jeg laste opp bilder av den! Har de liggende klare.

Gjort samme erfaringer som flere her. Nordøstavind flytter mye vann ut av fjorden. Bare se hvor lavt vannet har vært den siste tiden. Når overflatevann flyttes ut av fjorden faller ofte temperaturen på denne tiden av året (motsatt på vinter). Sjekker man havtemperaturen på Scanmar sin side, ser man at havtempraturen har falt brått de siste dagene, fra 16 grader ved månedsskiftet til 9,8 grader på det kaldeste i dag. Slike brå temperaturfall vil kunne påvirke fisket negativt (men ikke alltid). Jeg har funnet fisk på samme plasser som Truls (han andre) beskriver over, det vil si i bukter hvor en finner tobis og områder med brisling. Uansett er min erfaring at en bør flytte seg raskt hvis en merker at fisket er dødt.

Noen som har testet forholdene i skogen i det siste?

Jeg vet jo litt om hvor du liker å fiske, så har satt opp et forslag utifra det. Tror det skulle dekke de fleste situasjoner Mygg: -Once and away 16-14-12 -Tørr mygg (Eks. CDC mygg eller blæringen): 18-16-14-12 -Buzzere i sort og oliven 16-14-12 Døgnfluer: -Brun parachute 16-14 -Stokkebekks leptoklekker 16 Mener at det ikke er vulgata i vanna du fisker? Hvis ikke bør du selvsagt ha et par større duns i boksen Vårfluer: -Bruns caddis 18-16-14-12 -Streaking caddis eller madam x størrelse 8 som atraktor og gradis mønster -Staffans vårfluepuppe 14-12 Landinnsekter: Her er det stort sett bare maur (og i sjeldne tilfeller Bibio) fisken blir sær på. Jeg foreslår derfor: -Dubbingmaur sort 18-20 (sukkmaur) -Dubbingmaur lys brun 14-16 (eitermaur) -Foam maur størrelse 10-12 (skogsmaur + stokkmaur) -Bibio 12 Kjekt å ha: -Store daddy long legs med forlenga kropp -Små daddy long legs (eks bundet TMC 2488 størrelse 12) -Libeller -Biller

Hvordan slår der fine været ut på forholdene rundt omkring? Hadde tre dager i marka forrige uke. Den ene dagen var det litt skyver og et OK myggfiske sent utpå ettermiddagen. De to andre turene var det sol og ganske dødt hele dagen, tross lite vind.

Diskusjonen om fluevann eller og C&R faller litt utenfor denne debatten synes jeg. Generelt bør man være forsiktig med uttak i små vann og lureputter i balanse. Når det er sagt har det jo også blitt satt i overkant mye fisk i noen av disse fluevannene også. Spesielt i fjor opplevde man at det hoppet og spratt hundrevis av småfisk i ett vann som har levert godt i mange år. Brage, jeg synes det er bra du melder deg på i debatten. Jeg har selv vært ute og forsvart OFA tidligere, men jeg personlig tror at mye av det gode arbeidet vi har sett i nyere tid kan tilskrives enkeltpersoner enten som del av lagene eller områdeansvarlige. Når jeg nå er bekymret for praksisen vi har sett de siste årene er ikke dette fordi jeg prinsipielt er imot OFA. Tvert om synes jeg det er flott og nødvendig at vi ha en fiskeadministrasjon i marka. Det jeg derimot synes er uheldig er når vi ikke lenger har tillit til at denne fiskeadministrasjonen jobber for å skape et beste mulig fisketilbud for alle, og man frykter at det står andre motiver bak beslutningene som tas. Jeg vet ikke om det er slik at fluefiskere klager mer enn andre. Selv diskuterer jeg mest fiske med andre fluefiskere og det er derfor naturlig at jeg er mest kjent med deres synspunkter rundt situasjonen. Når det er sagt har jeg også møtte meitefiskere og slukfiskere som er oppgitt mengden settefisk. Vi må heller ikke glemme at mange av de som ferdes (eller har ferdedes) mye i marka ofte er fluefiskere. For meg fremstår det som litt rart at OFA sentralt ikke i større grad ønsker å lytte mer til en stor brukergruppe hvor det er mange med svært god kompetanse på både fiske og forvaltning. Det nevnes at «for en gjengs hobbyfisker i OFA land er det nok vanskelig å forstå at noen klager over at det koker av fisk» og her er jeg ikke helt enig. Det er selvfølgelig fint for barna å få fisk, men for de fleste som har fisking som hobby, uansett utstyr, tror jeg de fleste ønsker å få fisk av god kvalitet. Uansett tror jeg nøkkelen her er å ha ett bredt tilbud av vann. Det vil si vann som passer for familier, vann egnet for sluk, vann egnet for mark, vann egnet for fluefiske og vann egnet for flytering og båt. Alle skal trives i marka. Dette er en praksis som har vært brukt med hell i enkelte områder i marka tidligere, før de store utsetningene vi har sett de siste to somrene. Dessverre tror jeg det vil ta mer enn «to til tre år» før vi ser en normalisering av de vannene som er hardest «rammet» av utslippene. For det første forteller sunn fornuft meg at for stor utslipp (og dermed fisketetthet) i ett vann er ødeleggende siden ett vann kun har en viss mengde næring. Dermed vil hver enkelt fisk vokse saktere de neste årene enn hva som er vannets potensiale. Samtidig vil også den samlede mengden byttedyr i vanna gå ned på grunn av økt predasjon. I tillegg bruker en ettåring mer enn to til tre år før den når en fiskbar størrelse.

Fått mye respons i dag, så godt å se at det er flere der ute som opplever det samme. Det hentydes over at OFA har god nok kunnskap, og at det kanskje er andre motiver bak utsettingene en skjer. Jeg skal forsøke å være litt konspiratorisk rundt dette og dele slik jeg tror det er. Så må gjerne andre med mer innsikt enn meg korrigere meg om jeg tar feil. Først hva vi vet 1) OFA har fått oppgradert sitt settefisk anlegg 2) All fisk fra det gamle anlegget måtte sette ut i forbindelse med oppgraderingen 3) De nye anlegget har større produksjon enn det gamle. 4) Det er observert at OFA sentralt har satt ut fisk, ikke bare gjennom lagene 5) Vi vet at det i år ble satt 4000 en-somrig fisk i ett vann hvor det normalt settes 1000, da en manglet to-somrige fisk i OFA-anlegget. Jeg kom over denne artikkelen hvor det skrives om antall fisk satt ut, samtidig som det klages over for liten kapasitet og behov for modernisering av anlegget. http://www.ofa.no/Artikler/TabId/175/ArtMID/616/ArticleID/310/OFA-info.aspx. Merk også avsnittet om "fiskegaranti" som det ble reklamert for. Mine teorier er at OFA har jobbet politisk for å få et nytt moderne anlegg. Jeg er usikker på hvordan dette er finansiert, men la oss anta at det er finansiert gjennom Oslo kommune. Jeg tror det ville sett veldig dumt ut hvis OFA solgte eller destruerte fisken som stod i anlegget fra før samtidig som man hadde argumentert for midler til å øke kapasiteten. Derfor ble fisken satt ut med behovet å bli kvitt fisk, heller enn hva vanna trengte. Vann med minst fisk fra før (les sunneste vanna) fikk mest fisk. Dette ble gjort av OFA sentralt og ikke gjennom lagene, da jeg har vanskelig å se for meg at disse ville støttet utsettingene. Etter at anlegget stod ferdig i fjor måtte OFA nærmest starte på null og full ledig kapasitet. Dermed ender man opp med et anlegg som produserer mye mer 1-somrig fisk enn tidligere. Nok engang vil det være politisk vanskelig å destruere fisken. Derfor må man en ny runde å fordele overskuddsfisk på de ulike vanna. Alternativet er at man neste år ville sitte igjen med for mange 2-årige, 2-somrige osv. Som sagt. Min beste gjetning, men synes selv at brikkene faller litt på plass i denne historien.

Jeg er oppriktig bekymret for fisket i området under OFA de kommende årene. Jeg sier dette med alle respekt for OFA, lagene og arbeidstimene legges ned, men dagens politikk fungerer rett å slett ikke. De siste årene har flere hold stilt spørsmål ved at det settes for mye fisk fra Oslo Fiskeadministrasjon. Deres svar har vært å fortsette i samme spor som før, om ikke intensivere utsetting av fisk. Mer at jeg her ikke snakker om diskusjonen rundt for gammel settefisk. Jeg snakker her om mengden. Tidligere gode fiskevann som har blitt forvandlet til småfiskkulper – og eksemplene er mange. Når jeg teller opp har jeg vært i 24 forskjellige vann som ligger innunder OFA-paraplyen så langt i år. De fleste av disse er vann som tidligere har vært kjent som gode fiskevann, i tillegg til en god del mindre allment kjente og ukjente småvann. Av disse vannene sitter jeg igjen med to vann, som jeg mener har en sunn mengde fisk i seg. Resterende er vann som bærer preg av mye og slank fisk. Det som gjør situasjonene enda verre er at i mange av vannene kan jeg dokumentere en sunn, god bestand for kun to år siden. Tur etter tur har jeg måtte stå å se at det bokstavelig talt koker av fisk i et av favorittvanna. Der hvor man før var bekymret for at det skulle stå en slukfisker eller gud forby markfisker på favorittplassen, er man i dag mest bekymret for hva OFA kan ha funnet på siden sist. Hundrevis av 150-grammere i lureputter på 100x50 meter. Vannet er ett min mening ødelagt. Har et eksempel på et vann hvor det ble satt hundrevis av fisk i fjor. Dette vannet har tidligere hatt en god bestand, men mye fet fisk opp mot kiloen, og en og annen over. I fjor når fisken ble satt så man ikke noe til disse. Kun ti-femten settefisk per tur. I år har jeg funnet noen av de gamle bamsene i disse vanna igjen, men da i mye dårligere fysisk form enn hva som har vært vanlig for disse vanna. Sist ut var en gammel storhet på 51 centimeter, som i dag kun bikket 950 gram på vekta. Tilfeldig? Ja kanskje, men at hundrevis av tresomrige ørret tapper et lite vann raskt for næring er det vel lite tvil om. For de av dere som ikke har fisket i Oslomarka de siste årene er det vanskelig å forklare hvor ille det har blitt. Det rett å slett koker av settefisk i mange vann, og en rekker knapt å få flua på vannet før en og annen tusenbroder kaster seg over. Jeg må stille spørsmålet, hva har skjedd mot OFA og hva gjør at de ikke ser de samme tingene som ALLE oss andre ser? Tror de virkelig at vi må få 40 fisk av kliss lik størrelse (ja det har skjedd) per tur for å oppleve fiskelykke? Jeg har forståelse for at marka er for alle. Derfor må det finnes ulike typer vann med ulik fisketetthet og vanskelighetsgrad. Dette betyr ikke (etter min mening) at alle vann, som ikke befinner seg ytterst-innerst med flere timer gange, skal gjøres til småfiskkulper? Med så mange nærvann vi har i Oslo burde faktisk det gå an å få opp gode vann, som man også rekker på en ettermiddagstur etter jobb. Sånn var det før, og sånn bør det være fremover også. Jeg har sett enkelte skylder på fiskepress i disse vannene. Men det er ikke en erfaring jeg deler. Familiefiskerne samler seg i noe få godt kjente vann, hvor man ofte kan rygge bilen frem til parkbenken hvor man kan vippe ut sluken eller marken. Majoriteten av vann i OFA-land virker å ha ganske få fiskere, som er godt fordelt utover de mange vanna. Jeg møter faktisk oftere fiske i områdene rundt Oslo, som ligger uten OFA. Kanskje fordi de her kan vente seg bedre fiske? Dette er vann med samme fiskepress og samme næringsgrunnlag. Likevel får de til å skape gode fiskevann her gjennom sunn forvaltning. Akkurat slik man gjorde i Oslomarka tidligere. Min drøm er at OFA-skal drive en smartere settefiskpolitikk, men mindre og jevnere supplering av fisk. At holdningen skal være at det er bedre med litt for lite fisk, enn for mye, da det tross at er enklere å gjøre noe med. Dette kan kanskje suppleres med oppfordringer fra sentralt om å vise måtehold i små lureputter, og heller henvise de som vil drive matfiske til større vann med bedre kvalitet på fisken fra (fra et matperspektiv) I tillegg håper jeg andre virkemidler tas i bruk. Jeg har enda til gode å se en eneste ruse, minkfelle eller tynningsgarn, selv om dette vil kunne hjelpe en rekke vann med naturlig gode gyteforhold. Et annet virkemiddel kunne være maksmål i enkelte småvann og lureputter. Det som er helt sikkert er at bestandsmerkingen i neste OFA-boka blir betydelig enklere. Bare sett tre fisker (betegnelse for fiskerikt/overbefolket vann) på hele fjøla.

Fortsetter å fylle sjøørretboksen før sesongen. I kveld har jeg laget noen havgående varianter av Robbans zonkere. For min del er dette en ny flue for året. Bundet på SP 777 størrelse 8.

Flere som har begynt å forberede sjøfisket? Variant av Runars' deceiver på Owner Kappa size 1. Edit: lagt ved bilde

Ett tips er i hvertfall å gå på samlebutikker å kjøpe plastlommer til store mynter. Da kan man ha dubbing, gummiben og annet smått i ringperm. Legg de inn med orgibalembalasjer så du husker hva det er

Prøvekastet denne i 9 fot klasse fire i dag. Dette er ikke min type stang, men jeg må spørre. Hva slags fiske er denne lager for? Det omtales som lett ferskvannsfiske over, men for meg kjentes den mest egnet ut for store fluer og gjeddefiske. Du kaster langt, men å kaste lengst mulig er vel sjelden egenskapen man leter etter hos en klasse fire stang? Disclaimer: Jeg ha stor forståelse for at stenger er subjektivt, og at en liker forskjellig type stenger. Prøver rett å slett å forstå den retningen sage tar stengene sine, og hevder ikke ar stanga er dårlig på noen som helst måte.

Nordmarka på søndag. Lite vak å se, noe som er vanlig for vannet jeg var ved. Var noen vårfluer, veps, stankelben og en og annen maur på vannet. På denne tiden av året har jeg god erfaring når vinden løyer tidlig ettermiddag. Da begynner ofte en og annen fisk å rydde vikene for alt som har havnet der i løpet av dagen. Dette skjedde i dag også. Vel vitende om maursvermingen som har vært de siste ukene satte jeg på en enkel dubbingmaur og ventet. Fant en fisk så fort vinden løyet. Tok etter under ti sekunder. Var en pen fisk, men fikk den ikke helt inn. Fem minutter senere fant jeg en ny pen fisk. Også denne tok flua etter få sekunder. Fikk to småtassene til før der døde helt ut. Valgperioden varte i rundt 20 min. Et tips jeg har prøvd litt i år som har funket bra er å feste en buzzer som er festet som dropper i krokbøyen på en foam eller dubbingmaur. Dette gjør at rumpa på mauren havner litt dypere. I tillegg virker det som ørreten ser flua lettere når buzzeren tiltrekker seg mauren. Bare en teori, min har funket gang på gang så lenge jeg har prøvd det. Kan også hand-twiste rolig inn og du får en dødelig kombinasjon med lett stripende maur og buzzer. Har gitt en og annen bonusfisk.

Vært mye maur de siste to ukene. Fisket senest på en sverming med eitermaur i Nordmarka for to dager siden. Var mye vind under selve svermingen og lite vak. Når vinden løyet i halv syv tiden begynte fisken å rydde overflaten. Fikk to på rundt halvkiloen og gammel, lang og tynn fisk på rundt 900. Mistet også en pen en, så bra med aktivitet den timen det stod på. Har vært borte i både sort jordmaur, brun jordmaur og eitermaur på ganske kort tid nå. Virker som det var litt på hell den siste turen. Hadde en tur hvor stor fisk ble selektiv på svar jordmaur hanner med vinger. Utrolig utfordrende fiske. Disse er langt mindre enn hunnene (3-4 mm store) og kan bli veldig mye av de på vannet. De større hunnene (som ofte er langt færre) fikk ligge i fred eller ble tatt av de litt mindre fiskene. Min erfaring er at dette er litt typisk for sort jordmaur hvor det er såpass størrelsesforskjell på hunn og hann. Noen som har noen tips? Bør også nevnes at dette var i elv og ikke stillevann, men aktuelt begge steder.

Spennende diskusjon. Hva med økt fiskepress på en del elver på Østlandet med tilhørende mer vading? Kan det ha betydning?

Takk for bidrag rusvens. Kan se for meg at livet i CDCen kan trigge hugg. Har fått noen ideer her. Er bortreist noen dager, men håper å få lastet de opp snart.

Takk for svar. Har ikke tester med vinger på denne måten så skal gi det et forsøk. Selv binder jeg vanlig skogsmaur omtrent slik som du gjør det på bildet. To sorte dubbingballer, gjerne kapok, og røslig brunt handhackle. På flyvemaur har jeg tidligere brukt hacklespisser eller en blanding av CDC og organza. Synes ikke dette imiterer vingen på en god måte, men det har fungert. Kroppen lages med dubbing og foam for de store variantene, og kun dubbing for de mindre. opplever ofte å måtte nappe litt i flua for å trigge et hugg. Er på ferie nå, men skal komme med et mer systematisk svar og noen bilder når jeg er hjemme igjen. Så lenge håoer jeg flere har noen tips å komme med.

Selges ikke så mange steder, men vil anbefale deg å ta en titt på hanak 130bl og 500bl

Hei alle sammen. I disse dager kan det være greit å gjennomgå maurboksen. Etter at jeg mistet min boks for landinsekter står jeg relativt på bar bakke når det gjelder maur. Jeg har tidligere brukt artikkelen på til Stokkebekken som huskeliste når jeg fyller boksen. Likevell hadde det vært gøy å høre hva ande har i maurboksen. Hvilke typer klarer dere dere med? Hva utgjør et godt maurmønster for dere? Har dere noen mønster som har fungert spesielt godt for dere? Jeg ser ofte at folk bruker sitt bilde av en vanlig skogsmaur når de binder maur. Likevell er det ganske stor forskjell i utseende mellom en vanlig soldat og en vinget dronning i maurverdnen. Synes denne forskjellen ofte ikke fanges opp i mønstrene jeg ser rundt.

Mistet flueboksen med landinsekter nedover elva. Har smått begynt å fylle en ny boks. Startet med en foammaur. Ingen pen flue, men har hatt gode erfaringer med mønsteret.

Tester ut noen små streamere.