Ola@Skarpen.no

Husker ikke hva som ble brukt her, men lang lukker fra 10 til 30 sek, og liten blenderåpning er det jeg bruker

Arkivbilde fra 2008

Jeg kan jo nevne noen episoder jeg husker godt selv. CDC myggen og den forhatte Palmermyggen, fluer jeg ikke er foruten. eksempel : Jeg fisker en høst med to helt forskjellige typer ,når det gjelder både fiske og fluebinding. Med Rune den høsten så fisker jeg i relativt myrfarga vann med cdc myggen, den innfrir. Hvis jeg drar frem palmermyggen og Rune ser det så får jeg bank og knekte ribbbein, humor håper jeg. ;D Den samme høsten får jeg innbydelse av Ola Skarpen. Jeg har knekte ribbbein, men det er ikke Rune sin skyld, jeg sykla drittings hjem fra pubben og rett ned en skråning Men når jeg og Ola sitter på et krystallklart vann så funker Palmermyggen best., og best for Ola selvfølgelig, dette visste han. Har jeg noen forklaring, nei, teorier ja , men allikavel helt på jordet i den store sammenheng. Ps. Lars Takk skal du ha foresten, nå må jeg binde noen øyestikker nymfer til Ola for det har jeg lovt, du er dust ;D ;D Palmermygg er det eneste jeg klare og binde Robert, og det har jeg også forklart til fiskene i dette vannet, så forklaringen ligger nok der Har ventet noen år nå på disse øyestikker nymfene Robert, så gleder med til våren nå

Gratulerer med dagen Robert

Er ikke oppdatert på timesprisen på malere. Men det er vel ikke så lett og få noen til og gjøre jobben for under 4-500. kr timen pluss mva Bør jo ikke ta mere en en times tid dette for en fagmann, pluss kjøring

Huff ja. Så fort unga blir litt større, blir det nok ny tur nedover.

Jeg hadde vel egentlig håpet og trod att jeg kunne hente ut vesentlig mere av filene med tanke på alle mpix, men det var egentlig ganske marginalt i forhold til forventningene. Så noe revolusjonerende var det ikke i forhold til D3'n. Men på macrobilder Terje, så ser det ut som det er en god kombo med 105mm'n. Har ikke testa dett sjøl. da jeg mangler optikk, men utifra det jeg ser du legger ut, virker det som en perfekt kombinasjon

Komponeringen er noe av det viktigste og kanskje det som skiller en god fotograf og en halvgod fotograf. At det er dratt på med farger her, er ikke så merkelig. Det ser du på alle mine bilder ;)

Dette bilde kunne sikkert vært redigert mye bedre ang,himmel etc. Men men som et eksempel for uvitende folk som tror at jeg er en veldig god fotograf som klarer og ta "så fine" bilder. Mens utgangspunktet er egentlig et middelmådig foto av en liten foss. Dette kommer veldig skjelden frem når denne type foto blir lagt ut på div grupper på netter. "Å så flink fotograf du er" er ofte kommentarene under slike ekstremt redigerte bilder som blir lagt ut. Og det er nødvendigvis ikke fotoet som er bra, men redigeringen/kunstverket som er jobbet mye med!!

Små justeringer for og få frem mest mulig av hva øyet så da bildet ble tatt er jeg med på. Det er jo det man i utgangspungtet vil når man fotograferer. Men ekstreme redigeringen der bildet ser mere ut som er maleri en et fotografi, blir for meg er kunstverk og ikke et foto.

Jeg ser ofte diverse ekstremt redigerte bilder på nett, diverse effekter blir langt til og flere eksponeringer blir ofte smeltet sammen til en. HDR programmer blir brukt etc. Mange av disse bildene ser ofte mere ut som malerier en som et fotografier. Jeg bruker sjelden eller nesten aldri disse metodene selv, men har ved et par tilfeller prøvd dette. Først synes jeg bilde jeg "laget" ble ekstremt fint og tøfft, men nå er jeg faktisk ikke helt sikker på om jeg synes dette er noe og skryte av lenger. Det var ganske morsomt og arbeidsomt og få dette til, men egentlig er det jo mest bare "juks" Hva synes egentlig folket på FFS om disse teknikkene og alle filtere i instagram etc som folk på liv og død skal legge til på bildene sine. Legger ved et av mine HDR bilder som jeg har tatt " 3 år gammet bilde" og jeg har aldri brukt denne teknikken senere på noen bilder. Totalt 5 eksponeringer og mange runder i forskjellige programmer. (men ikke manipulert) Legger også ved 2 av orginaleksponeringene Resultatet Hva synes folket generelt om denne type foto?? Sjøl synes jeg disse bilden "kan" være fine, men liker nok best det helt orginale der fotografen har gjort den grøvste jobben Ola

Allikevel ganske store støyforskjeller på 1250 ISO med innlagt kraftig cropping Jeg bare digger D800 villt ikke minst når det gjelder macro foto som jeg blir bare mer og mer hekta på :-) Skulle gjerne hatt et D3s eller et D4 i tillegg men tror jeg går for en 300mm f2,8 før jeg kjøper et nytt kamerahus :D Terje Linser er nok lurt og prioritere først

D800 holder mål den, men på litt mindre cropping er D3'n helt på høyde. Faktisk er fortsatt d3'n 1 valget mitt. (Så langt)

Bare en liten samenligning av D3 og D800 400mm 2.8 f6.3 +0.3EV Iso 1250 overskyet vær, halvdårlig lys Helt orginalt fra brikka Orginalutsnitt D3 D800

Noen flere småfugler tatt i går. Tatt med D800 Tror faktisk D3 er en smule bedre på fuglebilder faktisk, synes ikke bildene blir like skarpe med D800. Blir også mye mere støy på disse store filene Trodde egentlig D800 skulle være helt konge med alle mpix, men der tok jeg nok litt feil gitt. Orginale utsnitt med 400mm 2.8

Fantastisk flott snutt Norumen. Herlige bilder

Takk for fine tilbakemeldinger. PS fungerer lyden??? funka ikke på pc`n på jobben min Ola

Takk for tilbakemeldingen Flesteparten av disse bildene er fra Sverige, på høyde med Mo i Rana. Og resten er fra sentrale østlandet og litt rundt.

Sikkert mange av disse bildene som er postet før, men fant igjen et prosjekt på imovie som ikke var ferdig. Mange gode minner for meg her altså. Ble faktiske litt fiskesugen nå

Har testa litt, men kun noen fuglebilder igjennom et dårlig pussa stuevinduet. Men det er absolutt et potensiale med denne komboen D800. 400mm2.8 f4 1/2000 iso1000 Fy flate ja, det tror jeg på. Synes dette bildet ditt ble ganske rått også jeg da. En detaljering som er fantastisk. Men du får droppe stuevinduet som mellomglass og fyre på deg ei varm jakke Er rimelig skarpt og detaljerikt ja Andre. Rimelig snever dybdeskarphet på 3-4 meter. Sjekk taket fuglen står på.

Har testa litt, men kun noen fuglebilder igjennom et dårlig pussa stuevinduet. Men det er absolutt et potensiale med denne komboen D800. 400mm2.8 f4 1/2000 iso1000

Mange flotte minner her. Rena er en flott plass.

Tusen takk Cato, dette funka veldig bra <<l Ola

Takker, skal sjekke ut denne i morgen. Ola

Er det mulig og koble meg opp mot pc`n på jobben med min mac hjemmefra? Vi kjører small business server 2003 på jobben,(windows 7 professional på maskina) og jeg ønsker og koble meg på med eksternt skrivebord fra min mac hjemmefra som har OS X Mavericks. Noen som har gjort dette i praksis, som kan bistå? Ola