Bildetråden 2010.

[Lars Mathisen]

Takker, Reidun

Har ikke kjørt hdr eller tonemapping på motlysbildet.

Har brukt minste blender (f/22) for å få fram stjerneformasjonen på sollyset. Legger meg helt i grenseland mot overeksponering (sola blir selvsagt overeksponert uansett). Når jeg etterbehandler drar jeg opp Recovery for å "hente tilbake" mest mulig i det utbrente partiet. Videre drar jeg opp Fill Light for å lyse opp skyggepartiene. Justering av kontraster med Curves og normal oppskarping.

[Lars Mathisen]

Slenger på et bilde av arbeidsplassen min

[attachimg=1]

Bor forøvrig i leiligheten på toppen. Jepp...., jeg går til jobben

[Glenn Sörvik]

Extremt bra bilder Lars.

[Lasse18]

synd jeg ikke så deg lars.. var i den butikken for bare noen dager siden

[Lars Vegas]

Fantastiske bilder Lars, nok en gang! 

[Gjest staffan@epost.no]

Det må jeg si Lars.....nei jeg sier ikke noe

[Gisle Helgesen]

jaktet på blomsterfluer i hagen i dag.

[attachimg=1]

[Gjest Oliver]

Bilde tatt ut mot Gaukværøya i Bø, Vesterålen.

[attachimg=1]

Meget bra bilde. Hva synes du om overgangen fra 7D til 5D2? Til ditt bruk vil jeg tro fullformatbrikke og de råe iso-egenskapene til 5D2 er gull verdt. 7D er raskere, og raskere/bedre AF, men det er vel ikke så viktig for den typen bilder du tar, og jeg ønsker å ta.

Har noe mere info om dette bildet Lars?

Helt rått!

Reidun: Tusen takk Har hatt 50D, ikke 7D. Den største forskjellen er "mangel" på brennvidde ved dyre-/fuglefotografering

Ellers er jo skuddvekslinga en del tregere, men det plager meg ikke. Fokusen føles litt tregere, men til gjengjeld langt mere presis i de fleste situasjoner.

Bildedetaljene kan ikke sammenlignes, samt at 5D'en gir en spesiell dybdefølelse (dynamisk omfang kalles det visst bland de innvidde....).

Valget mitt var i hovedsak basert på to kriterier. Detaljgjengivelse og ISO-toleranse. Jeg tar mest landskapsmotiv, gjerne under dårlige lysforhold. Da er det greit å ha noe å gå på. 5D Mk II krever litt mere av optikken enn de Crop-modellene jeg har testet. Går bare å verker etter blodrød kveldshimmel og nordlyset

7D har fått rimelig gode skussmål til dyre- og sportsfotografering at den frister litt den også. Ja takk, begge deler...?

Takker, Nielsen!

Dette bildet ble tatt i ren desperasjon.

Var på besøk hos brutter'n i Bø. Maks uheldig med været hele uka. Tåke, med og uten regn..

Ble litt rastløs.. Naturen rundt og spesielt fjellene der er som tatt fra et eventyr.

Jeg tenkte jeg i allefall måtte ha et par bilder på brikka derfra. Dro ned til denne stranda midt på formiddagen.

Smurte på et ND8-filter, polafilter og gradert gråtonefilter.

Blir egentlig altfor mye på et fullformathus og vidvinkel. Måtte zoome inn mye og fikk dermed ikke effekten vidvinkelen gir (Canon EF 17-40 f/4).

Bildet er tatt med stativ, i Raw-format. Har dratt på litt clarity, vibrance og fill light. Har også redusert metningen på blåfargen i himmelen noe.

Exif:

Exposure 1.3 sec.

Aperture f/22.0

Focal Length  27 mm

ISO Speed 50

Lars: Har du brukt stativ på ALLE de tre bildene du la ut?

Kun strandbildet. De øvrige er tatt håndholdt.

Takker, Reidun

Har ikke kjørt hdr eller tonemapping på motlysbildet.

Har brukt minste blender (f/22) for å få fram stjerneformasjonen på sollyset. Legger meg helt i grenseland mot overeksponering (sola blir selvsagt overeksponert uansett). Når jeg etterbehandler drar jeg opp Recovery for å "hente tilbake" mest mulig i det utbrente partiet. Videre drar jeg opp Fill Light for å lyse opp skyggepartiene. Justering av kontraster med Curves og normal oppskarping.

Ekstremt bra bilder!

Og takk for FLOTT informasjon. Dette er meget hyggelig lesning for oss andre som har en laaaaang vei å gå på slike landskapsbilder!!

Dritbra.

[Fjellfiskeren Jim]

Legger inn et bilde som jeg tok kjapt på en fjelltur

merket at det var noen som iaktok meg

to brødre på tur i fjellet

[Gisle Helgesen]

kule småkryp disse her

[attachimg=1]

[Gisle Helgesen]

et litt større kryp

[attachimg=1]

[Lars Mathisen]

Tøffe macro'er, Gisle

Slenger på et SH-bilde av meridianstøtta i Hammerfest.

[attachimg=1]

[Tor Arne]

Her viser Lars åssen HAN pleier å håve fisken

Når det er sagt, så gikk det bra på 2. forsøk:)

[-Lars-]

Her viser Lars åssen HAN pleier å håve fisken

Når det er sagt, så gikk det bra på 2. forsøk:)

    Sånn går det når man ikke leser bruksanvisningen

Resultatet ble uansett bedre enn Aardahls Mclean-fadese i hemsil 

[Fjellfiskeren Jim]

Fantastiske bilder som vanlig Lars Mathisen ..

du er rå på landskapsbilder ..der skal jeg også en dag

[ΛΛЯDΛHL]

Her viser Lars åssen HAN pleier å håve fisken

Når det er sagt, så gikk det bra på 2. forsøk:)

    Sånn går det når man ikke leser bruksanvisningen

Resultatet ble uansett bedre enn Aardahls Mclean-fadese i hemsil 

jøje meg  du må få kortere fisk, eller kjøpe større håv

[Tor Arne]

Prikkefant:

[Fjellfiskeren Jim]

Noen ide om hva jeg burde forandret på her?

Tips samt slakt er et must

bildet er er 50% croppa ellers ikke gjort noe ...

tok dette i Jpeg format også

[attachimg=1]

[Gjest Sjur]

Hei Jim!

Blomsten er fin den og bildet ditt er helt greit. Som makro syns jeg blomsten utgjør for liten del av bildet. Skal du presentere denne ene blomsten bør du gå nærmere (eller croppe ytterliggere). Selv om du har lykkes med å få bakgrunnen dus er det litt for mye rot som stjeler oppmerksomheten fra hovedmotivet. Jeg syns også den halve blomsten i venstre kant forstyrrer bildet.

Utover utsnittet kan det være kjekt å pimpe bildet litt i et bilderedigeringsprogram. De fleste bilder får litt mer "punch" med å øke kontrast og fargemetning. Her er det fort gjort å bli litt revet med å dra på for mye. Bildet blir da kunstig og unaturlig. Nå er det heldigvis ingen fasit på hvordan et godt bilde skal se ut. Det viktigste er at du er fornøyd selv.

Mvh Sjur 

[Fjellfiskeren Jim]

Takker Sjur legger hodet under øksa enda en gang

pimpet litt men veldig lite + croppet som gjorde utslaget:)

[Gjest Sjur]

Takker Sjur legger hodet under øksa enda en gang

pimpet litt men veldig lite + croppet som gjorde utslaget:)

Se der ja! Hundre ganger bedre!

[Gisle Helgesen]

Mange gode råd fra Sjur her som jeg er helt enig. Synes du gikk litt vel tett på det siste utsnittet ditt som du ser så blir det litt uskarpt.

Tok meg friheten i å Justert litt på bildet ditt. er ikke noe ekspert, men her er hva jeg gjorde. Litt større utsnitt fra ditt første bilde, justerte litt på fargene for å få bakgrunne litt grønnere, skarpet opp litt.

Generelt når det gjelder nærbilder så er skarphet og bakgrunn avgjørende for at bildet blir vellykket. en rotete bakgrunn ødelegger mye, så det gjelder og ta en ekstra kikk på dette før du knipser. ikke lett da man jobber for å få objektet i fokus.

[attachimg=1]

[Fjellfiskeren Jim]

Jo ble litt bedre utsnitt ja

er nokk litt feig nåt det gjelder oppskarping men joda gjorde seg bedre på webben

mitt objektiv er ikke noe bra til macro men utrolig hva en får til med det en har

[Gjest Oliver]

Takker Sjur legger hodet under øksa enda en gang

pimpet litt men veldig lite + croppet som gjorde utslaget:)

Pent bilde

Så kan du tenke litt på "det gyldne snitt", dvs, ikke ha blomsten i senter av bildet, men ut til ene siden.

Her er litt om det gyldne snitt.

http://www.akam.no/artikler/det_gyldne_snitt/40737

[Fjellfiskeren Jim]

Mange gode råd her takker folkens

Ellers må jeg si at jeg egentlig ikke hadde tenkt så mye på utsnittet

da jeg hadde en liten session med F tall på hjernen

så gikk mest på skarphet raw for å se hva objektivet er godt for

Men neste gang så er det Canon sitt L objektiv 70-200 F4

håper de blir bedre