Feil med vekta, eller feil med bilde?

[Stian38]

Det står at denne veier 16,7 kg. Hadde det stått 26,7 kg hadde jeg trudd på det. Den ser da enorm ut??

Feil på vekta eller feil (rutinert) bilde? Eller kanskje det bare er at mannen er 140 cm høy og veier 41,5 kilo?  

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10007821  

[Gjest staffan@epost.no]

12 - 15 mm?? ekstrem vidvinkel

[LAzyLeif]

Litt merkelig hvordan han holder fisken med høyre handa også...  sku tru fisken hadde håndtak på baksida....

[DOGNOBBLER]

fisken er registrert på 16,7 så er nok bilde som lyver litt men uansett en flott fisk.

[Gjest staffan@epost.no]

[attachimg=1]

[infinity]

trodde denne tøyde 20kilos grensa jeg og,men sikkert moro

[Gjest fredrik hoffmann]

Se hvordan sporen ligger i vannet... i tillegg til at mannen har klort seg fast til sidelinja på fisken....

Men  når det gjelder å lure apene i VG, da er alt lov   ;D

[Rosinkongen]

Sånn skal jeg begynne å holde fisken 

[Tom Øvstetun]

Ja helt enig, ser jo godt over 20 grensen så begynte virkelig å lure når det sto 16 kilo....

[Marius N]

Stussa på akkurat det samme, kan umulig være så "liten" som 16

[cortzen]

bakenden på fisken er dyttet fremover...og han holder høyrearmen i nesten 90grader..ser fort litt større ut da..men er jo uansett en utrolig bra fisk!

[Fjellfiskeren Jim]

Stemmer det som siste mann sier

gjør det selv ned alle mine fisker under 200gram

de ser enorme ut..

Men fisker på 16kg er jo SVÆR

[Stian38]

Fisken på avataren min var 107 cm lang (12-13 kg visstnok). Dvs. ca. 4 kilo mindre enn fisken fra Drammenselva. Men det ser ut som jeg har tatt en harr i forhold. Må nok lære meg å holde fisken riktig ja 

[Håvard Stubø]

Fisken på avataren min var 107 cm lang (12-13 kg visstnok). Dvs. ca. 4 kilo mindre enn fisken fra Drammenselva. Men det ser ut som jeg har tatt en harr i forhold. Må nok lære meg å holde fisken riktig ja 

Hehe. Helt klart.

Det er bare å berømme fiskeren for holdeteknikk i verdensklasse

[Beate P.]

Fisken på avataren min var 107 cm lang (12-13 kg visstnok). Dvs. ca. 4 kilo mindre enn fisken fra Drammenselva. Men det ser ut som jeg har tatt en harr i forhold. Må nok lære meg å holde fisken riktig ja 

Kanskje der feilen er? Din fisk kan neppe være mer enn 5-6 kg.

[Stian38]

Hehe. Helt klart.

Det er bare å berømme fiskeren for holdeteknikk i verdensklasse

Ja, her må jeg inrømme at jeg har mye å lære ser det ut til  

Kanskje der feilen er? Din fisk kan neppe være mer enn 5-6 kg.

hehe.... Jeg får skylde på vekta mi. Når man selv veier 100 kg blir all fisk seende små ut. Målet mitt denne sesongen blir derfor å slanke meg. For store fisker er vanskelig å ta. Da er det lettere å få liten fisk til å se strørre ut  

[lars p]

hehe.... Jeg får skylde på vekta mi. Når man selv veier 100 kg blir all fisk seende små ut. Målet mitt denne sesongen blir derfor å slanke meg. For store fisker er vanskelig å ta. Da er det lettere å få liten fisk til å se strørre ut  

Tull , er faen meg mye lettere å ta stor fisk enn å slanke seg 

[Stian38]

Tull , er faen meg mye lettere å ta stor fisk enn å slanke seg 

Det er bare fordi det ikke er mulig å slanke seg med flaks 

[Tore M. Nilsen]

Bildet er tatt nedenfra og opp. Og med fisken pushet nærmere kameraet får man denne effekten.

Personlig så er en stor fisk en stor fisk, og trenger ikke forstørres på denne måten.

Det er mye man kan gjøre for å "lure" kompisene.

Ett annet eksempel (foto Rene Vaz- Manictackleproject.co.nz)

[attachimg=1]