Ørret og smålaks.

[Dead Drift]

Om yngelen har vært 5 eller 7 år i elva tror jeg ikke har noen betydning. Derimot at laks som har vandret langt kan ha behov for næringspåfyll iform av insekter synes jeg kan være naturlig. Jeg har fått laks som nærmest har mageslukt små tørrfluer.

Tja, jeg tror at det kan være en sammenheng her. Dersom yngelen blir stående lengre på elva, så kan det jo hende at instinktene "fester" seg dypere. Når den så kommer tilbake til barndomselva, så tror jeg at den i utgangspunktet kommer tilbake for å knulle. Derfor er min hypotese at det er minimalt med beiting i nedre deler av elva. Når laksen derimot har gått noen timer/dager/uker(?) på elva, så kan det jo være at de gamle "forsterkede" instinktene i større grad er fremtredende, enn hos en laks som har stått på elva i kortere tid som yngel....?!??

[Gjest ppp]

Lærerike innlegg på denne side, side 4

Takk for svar lars p og ruffen. Siden jeg ikke har prøvd dette fiske, så baseres min kunnskap på bøker/tidsskrift og nyttig info fra dere

[Trond Kjærstad]

Den erfaringen jeg har, begrenser seg til noen få elver. Min erfaring er at smålaksen villig tar tørt alt fra caddis, madam-x og ned til mygg. Jo mindre fluer - Jo tynnere fortom - Jo mykere stang. (Likevel går jeg sjelden under 0,20 spiss). Slik funker det i mitt hode. Ei #5 stang er mer enn godt nok til å legge hardt press på en laks. Derfor bruker jeg ørretstenger til denne type laksefiske. Striping og forsiktig bevegelse i flua kan absolutt trigge.

Om laksen er mer tilbøyelig til å spise insekter når den kommer langt opp i et vassdrag? Tja. Kanskje. Vanskelig å generere ut i fra min erfaring, men har vel erfart at fisken er mer tilbøyelig til å gå head-and-tail langt oppe enn lenger nede.

[Osprey]

Om yngelen har vært 5 eller 7 år i elva tror jeg ikke har noen betydning. Derimot at laks som har vandret langt kan ha behov for næringspåfyll iform av insekter synes jeg kan være naturlig. Jeg har fått laks som nærmest har mageslukt små tørrfluer.

Tja, jeg tror at det kan være en sammenheng her. Dersom yngelen blir stående lengre på elva, så kan det jo hende at instinktene "fester" seg dypere. Når den så kommer tilbake til barndomselva, så tror jeg at den i utgangspunktet kommer tilbake for å knulle. Derfor er min hypotese at det er minimalt med beiting i nedre deler av elva. Når laksen derimot har gått noen timer/dager/uker(?) på elva, så kan det jo være at de gamle "forsterkede" instinktene i større grad er fremtredende, enn hos en laks som har stått på elva i kortere tid som yngel....?!??

Høres ut som en plausibel årsaksgeneralisering men her som ellers må man nok regne med å finne mange unntak fra hovedregelen. Jeg har feks opplevd å få nygått lusete smålaks på tørt som sto å "maskinvaka" ganske langt nede i elva. Magen var full av døgnfluer og vårfluer men aller mest; fjærmygglarver  . Kanskje kan det være en sammenheng også i at oppgangen i finnmarkselvene i større grad enn sør i landet sammenfaller med store insektsklekkinger?

Ville nok også gått for en stang i #4 eller 5 til slikt fiske. Tyngere klasser utelukkende om fluestørrelse skulle tilsi det (og det gjør det normalt ikke når man tørrfluefisker laks). Man kan jo ikke dimensjonere seg for en hypotetisk mulighet for en 15-20 kilos laks 

Rolf J