Gå til innhold

Canada Goose-jakker; Dyremishandling?


Dryflyfool

Anbefalte innlegg

I det siste har igjen debatten rundt hvordan Canada Goose produserer sine produkter flammet opp.

Størst oppmerksomhet har vel bloggeren Tonje Kvamme fått for denne:

http://tonjekvamme.blogg.no/1377450157_aldri_kjp_en_canada_g.html

Vi kan også ta med denne:

http://www.dyrsrettigheter.no/pelsindustri/oppdrett-og-fangst/hvorfor-du-bor-styre-unna-canada-goose/

Det kan virke noe vanskelig å få oversikt her. Artiklene man finner på nettet er gjerne fra kun en side av saken.

Men, er bloggeren her helt på jordet, og faller for fristelsen til å henge seg på tidligere "dele-videoer" som florererer på FB, youtube, etc?

Er dette "gammalt nytt", eller til og med oppgult fra dyrevernfantaster?

Under er en av de få "forsvarstalene" man lett finner. Skjønt, den Catch & Release-metoden forhandleren her omtaler skjønner jeg ikke helt...

http://tvh.no/canada-goose-og-blogger-i-hardt-vaer/31417

Her er forøvrig CG`s uttalelse på hvordan/hvorfor de bruker pelsen:

http://www.canada-goose.com/cp-faq/fur-policy-what-is-your-fur-policy/

Hva tror/vet folket her inne om dette?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min egen del så kunne det aldri falle meg inn å bruke noe som er produsert på den måten der. Greit nok med ekte dyreskinn sålenge dyra ikke lider eller er truet på noen måte. Men nok om det, jeg ble litt nysgjerrig på disse jakkene og tok et raskt søk på google. Jeg har hørt de er dyre og det stemmer vel, men siden jeg fant hadde tilbud og svært god underholdning for de som gidder å lese en produktbeskrivelse, hehe...

http://www.canadagooseparkanorge.com/canada-goose-ekspedisjon-parka-brun-menns-m17033.html

Dere trenger ikke å kommentere dette, sorry for evt. å være off topic.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis CG sin beskrivelse er riktig, ser jeg ingen problemer.

Dette er pels fra ville dyr som fanges på en forsvarlig måte.

Det jaktes elg i Norge, og noen skadeskytes dessverre og lider.

Men skal vi slutte å jakte elg av den grunn?

Her brukes det feller for å fange Coyoter, og noen ganger vil enkelte dyr oppleve lidelse.

Så lenge jakt og fangst skjer på en mest mulig human og forsvarlig måte er det ingen problemer.

Men hvorfor folk og barn! skal subbe rundt i CG jakker på Karl Johan er hinsides min fatteevne.

Jeg bor nord for polarsirkelen og klarer meg godt med min Moods jakke ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet jeg ikke når det ble bestemt at det ville være forbud mot fotsaksefangst, men jeg så i hvert fall at det ble brukt fotsakser for å fange rev under krigen. Blant annet var det et revetråkk bare 150 meter fra huset jeg bodde hvor det var lagt ut ei saks i nesten hele vinteren. UANSETT, JAKTMETODER SOM SKADER ISTEDET FOR Å DREPE MOMENTANT ER EN UTING.

Magne Fjellstad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom fellene CG bruker, er av fotsaks typen Moby, vil det ikke bare være lidelse involvert av og til. Kjenner ikke til detaljer, men fotsaks ble forbudt her for mange år siden, nærmere bestemt i 1932, og er en skikkelig vederstyggelighet! Regulær jakt er en helt annen affære.

Enig, hvis slike fangstmetoder er involvert er en "boycoyote" helt rett!

Da bør CG jakker bannlyses!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 måned senere...

Er ikke overrasket over at det benyttes fotsaks i Canada, mener at jeg har sett utstrakt bruk av fotsakser i programmet "Mountain men" eller et lignende program. Det er noe skikkelig svineri, og burde vært forbudt over hele verden. Sult og nød kan forståelig nok tvinge fram fangstmetoder av både det ene og andre mindre gode slaget, men bruk av sånn møkkaredskap kun for jåleri, er ikke akseptabelt i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...