Øyvind Jensen

Etter det jeg kan se fra lenken (har aldri testet den lina) er det en helline (wf) som du fester direkte til backingen, og kobler på f.eks en polyleader + tippet i front. Mer trenger du ikke. Ser forresten at lineprofilen til GL Bullet ikke er helt ulik Rio Outbound Short (http://www.rioproducts.com/fly-lines/saltwater/coldwater/outbound-short/) + klikk på "Clikk for line profile"). "Intermediate" kan bety litt forskjellig i praksis men refererer generelt til synkehastighet. Noen intermediate liner synker som strykejern mens andre knapt synker (avhenger av produsent og om du fisker i fersk eller saltvann tror jeg). En intermediate line er generelt å foretrekke til SØ fiske fremfor flytende i mange tilfeller. Men ikke alle. Skal du utelukkende fiske på/ i overflata vil intermediate lina trekke flua ned. Og motsatt vil en flyteline trekke flua opp mot overflata. Og så finnes det flueliner som har ulik synkegrad innebygget i lina der f.eks ytterste del synkere raskere enn delen du har mot deg. Så ja, det er mange variabler og variasjonsmuligheter her og litt av en jungel å sette seg inn i hvis man skal få overblikk.

Godt mulig det er en Rio Outbound du har - den jeg hadde passer godt din beskrivelse. I utgangspunktet kan du sette opp stang med 2 typer line: 1. helline der skyteline og klumpdel er i 1 lang line uten noen form for kobling (typisk merket WF - Weight Forward line) 2. "skyteklump" som er koblet til en skyteline ved hjelp av løkke-i-løkke prinsippet. Sistnevnte er kanskje vanligst til SØ fiske i sjøen og veldig mange (kanskje de fleste?) bruker det også i elv etter SØ og laks. Det gir et uendelig antall muligheter bare ved å skifte ut klumpen som kan være flytende, slow sink/ også kalt "hoover" av og til (legger seg rett under overflata) og en rekke andre som synker (i hele spekteret fra intermediate til fast sink). Merk at en del liker å ha synkende skyteline sammen med synkende klumper, da dette gir en mer direkte/ rett linje fra stangtupp til flue (hvis du tenker deg at du ser lina + fortom + flue i sjøen fra siden). Man kan benytte flytende line med synkende fortom også men dette kan gi en litt uheldig "knekk" i vannet mellom flueline og fortomsspiss/ flue, som gjør at man mister noe av den direkte kontakten med flua. Jeg er litt usikker på det med leader som er frynsete og måtte limes på nytt? Håper dette hjelper deg noe på vei og at jeg ikke snakket med enda flere fremmedord altså

Jeg benytter #8 10 ft i elv, og kan skrive under på at dette ikke er bra for helsa på sikt - så medfølelse til deg! I sjø benytter jeg aller helst #6 (den jeg har er 9,6 ft). Etter fiske med #8 10 ft føles #6 litt som en blomsterpinne i begynnelsen men gud bedre for en forskjell (og den gjør jobben helt utmerket). Når det er sagt så elsker jo britene #8 til fiske i reservoarene sine, og det med små fluer.... Etter hva jeg har lest så er stangen du har i den tyngre enden av segmentet? Og kanskje snøret ikke er helt optimalt ? Er det korte klumper du benytter eller helliner f.eks? Jeg bruker gjerne en Guideline coastal saktesynkende line på min #8 og opplever i hvert fall ikke den som noe som må denges eller gir en rykkende opplevelse, snarere tvert imot. Jeg hadde vel en sånn opplevelse som du refererer til med en Rio Outbound line jeg en gang hadde (men raskt solgte videre). Hvis jeg var deg ville jeg, før jeg vurderte ny stang, lånt/ fått testet noen ulike liner på stanga og sett om opplevelsen endret seg i riktig retning. Og noen eksperter på casting her inne kan helt sikkert veilede deg også med hensyn til hva som er viktig å tenke på når man benytter såvidt tungt utstyr.

Jeg er ikke lommekjent i området, men tipper at du kommer godt i gang hvis du lar deg inspirere av f.eks. Eivind Berulfsen: http://www.fluefiskern.no/ Jeg så en fin video på You Tube av Eivind Berulfsen i går som også er til god inspirasjon: http://www.youtube.com/watch?v=EKNeQTIH1Yc Håper ellers du får hjelp/ tips av alle de ivrige SØ fiskerne i Fredrikstad/ Østfold området: du er nok havnet midt i smørøyet hva angår SØ fiske - og det hele året :-)

Dette var stas både å lese og se! Og ja, jeg tilstår å være grønn av misunnelse!

Nå som jeg har fått svar på nesten alt som finnes og alt jeg ikke engang hadde tenkt kunne finnes, sitter jeg egentlig igjen kun med et lite men kanskje vesentlig (?) spørsmål jeg ikke helt har fått klarhet i: står man helst vendt mot elva eller fra elva når man monterer fluestang mm. ? Grunnen til at jeg søker vitenskapelig klarhet i dette er at vak og annet har en tendens til å virke negativt inn på evnen til å montere flueutstyr. Jeg har forsøkt med plastpose over huet et par ganger men er ikke en optimal løsning. Noen råd basert på vitenskapelig erfaring?

Takkfor gjensynet Andre! Kjempeinspirasjon! Tips til andre relevante liner som du synes funker veldig godt til vannkast mottas med takk!

OK jeg ser argumentet ditt men ser ikke at de har grunnlag i retningslinjene du refererer til. Hvilke retningslinjer er dette der det står at admin fritt/ etter eget forgodtbefinnende kan offentliggjøre sanksjonene? Er de kjent for alle her? Du sier at reaksjonsformen er innenfor retningslinjene. Men da lurer jeg altså på hvilke retningslinjer dette er, og om disse finnes (!) er tydelige nok på dette? Videre startes en analogi med forballregler. Jeg visste ikke at disse også gjelder på forumet men legger til grunn at de ikke gjør det. Hvis jeg tar feil så lurer jeg på om det er andre sett av regler som også gjelder, og hvilke i så fall dette er? Her ser vi forøvrig hvordan analogier kan skape mer forvirring enn oppklaring. Så til kjernen av saken, som jo stilles i headingen på tråden ("Hva slags kultur skal man ha på FFS"?): Jeg stiller meg 100% bak ditt og Grundes innspill - la det være sagt. Det er ytterst viktig at alle aktører i forumet har en god "kultur" for å kommunisere saklig, konstruktivt, positivt, tydelig og ikke minst inspirerende. Hvis man skal få til en slik "kultur" er det viktig at vi har helt klare retningslinjer både på oppførsel og relevante sanksjoner knyttet til uønsket oppførsel. Det skaper et sett av forventninger for alle som bør være kurante å forholde seg til. Og nei: jeg ser ikke at vi er der ennå dessverre da jeg faktisk ikke forventet å få informasjon om at X var utestengt. Og heller ikke ønsker å få informasjon om dette. Så ad noe kronglete omveier er jeg kommet til at jeg er enig med Tom Syversen at det er irrelevant informasjon for meg om en person utestenges helt eller delvis. Det er ikke informasjon jeg trenger eller bør ha krav på. Med beste ønsker om en god kultur for meningsutveksling her på forumet! (Det blir ikke bedre enn det vi gjør det til selv!)

Jeg vil ikke spekulere i motivet med en slik offentliggjøring: det redegjør sikkert admin for selv. Men med referanse til det jeg gjenga over er det altså ikke grunnlag i forumets egne retningslinjer - etter det jeg kan se - for en slik sanksjonstype som offentliggjøring av utestenging må kunne sies å utgjøre. På en litt uheldig måte kan det derfor - for mitt utrente øye - se ut som om admin selv går ut over de retningslinjer som finnes i vilkårene for bruk av forumet. Og det er det jeg etterspør en avklaring på. Altså en prinsipiell avklaring som ikke går på om det er noe man liker eller ikke, eller bør eller ikke bør gjøre. Men hva man skal/ ikke skal gjøre. Sånn i all hast om med fare for å ha misforstått deg Sverref :-)

Jeg er fortsatt ikke helt fornøyd med svaret - mulig jeg er usedvanlig svaksynt eller kverulant (eller evt. begge deler) nå. Ta det i beste mening! Jeg tok en sjekk av "vilkår for bruk" på forumet, og særlig punkt 7 synes å komme til anvendelse her: 7. Reaksjoner ved regelbrudd Reaksjonen ved brudd på retningslinjene vil bli vurdert i hvert enkelt tilfelle og basert på hvor alvorlig bruddet er. Enkle reaksjoner kan være redigering av poster, hel eller delvis sletting av poster, flytting av poster/tråder samt stenging av tråder. Signaturer og avatarer som strider mot reglene vil bli fjernet. Reaksjoner ved alvorlige eller gjentatte regelbrudd kan være advarsel eller stenging av brukerkonto i en permanent eller tidsbegrenset periode. Reaksjonene loggføres og er tilgjengelige for moderatorer og administratorer. Tidligere reaksjoner kan vektlegges ved nye reglebrudd. Grove brudd på norsk lov kan etter vurdering meldes/varsles til ISP eller politi. I slike tilfeller kan de data som er registrert på gjeldende bruker(e) bli overlevert, uten brukeren(e)s samtykke og viten. Gjeldende fra 19.03.2014 Altså mener jeg å forstå forumets egne regler dit hen at de eventuelle reaksjoner som kommer pga alvorlige eller gjentatte regelbrudd loggføres og er tilgjengelige for moderatorer/ admin. Jeg ser altså ikke at det står noe om at reaksjoner/ utestengelse vil kunne offentliggjøres av admin/ moderator på forumets sider for alle å lese. Mulig at dette er en regel som står nedfelt et annet sted, men kan som sagt ikke se dette helt umiddelbart. Som sagt: les det i beste mening :-)

Ser absolutt poengene dine og til Knut R. S. og godt mulig dette var en helt spesiell sak - men vil mane til i hvert fall forsiktighet med hensyn til slike "tilleggssanksjoner" som identifiseringen av utestengte vil bringe med seg. Hvis det skal være automatikk i at admin. identifiserer alle som på en eller annen måte blir utestengt helt eller delvis, tenker jeg at dette bør være gjort kjent på forhånd og ikke noe man praktiserer kun i spesielle saker. På den måten blir det en forutsigbarhet i evt. sanksjoner (og det almenpreventive som Knut peker på blir ivaretatt). Men for all del: er bare et forslag...

Betimelig med pekefingeren her, og vi er forhåpentligvis alle sammen enige om at noen helt grunnleggende og enkle kjøreregler må det være. Jeg er alikevel usikker på om jeg gir uforbeholden støtte til at admin. gir informasjon til hele forumet om at navngitte er utestengt i X antall timer/ dager eller evt. andre sanksjoner. Akkurat det tenker jeg kan være et forhold mellom admin. og den enkelte bruker, og ikke hele forumet som sådan. Men mulig jeg tenker feil...?

Hvis de ikke er på aktivt matsøk akkurat på dette stedet så et der kanskje bare en transport etappe på ruta til steder de er mer aktive på jakt?

Har kroket fisk i ryggfinne- området og den oppførte seg i hvert fall som en oterfjøl...

Spennende historie og sikkert brukbar størrelse på den ja! Fisket du med treble krok? Dersom fisken ble kroket f.eks. på undersiden av kjeven og en krok eller to på treble kroken stod nedover, kan den kanskje ha skrubbet nedi bunnen og kroken festet seg der mens fisken ristet seg løs? Blir ren spekulasjon fra min side altså... Sikkert over grensen spennende i mørket i en liten elv! Og det er vel alltid dette elementet med uforutsigbarhet som gjør kvelds-/ nattefisket så spennende, synes jeg!

He he. Du treffer nok spikeren på hodet der Elisabeth! Hilsen skyldig.

Ser for meg 3 ting som kan gå galt med hensyn til at den ryker: 1. For mye press på tråd i forhold til hva den er ment å tåle 2. Skader på tråd (er borti krokspiss eller annet skarpt - skarp kant på åpning/ munning på trådholder? - på ett eller annet tidspunkt) 3. Lav kvalitet på tråd (er egentlig sjelden jeg opplever men her er sikkert erfaringene varierte) Test ut litt på et tomt krokskaft og kjenn litt etter hva du kan belaste tråden med, ved å surre inn bindetråden og stramme med variert styrke. Jeg tror dette i all hovedsak dreier seg om erfaring - eller en opparbeidelse av "feeling" over litt tid. Si gjerne noe om hva som står på trådrullen, og hva du binder for det meste. Enkelte bindetråder er veldig tynne men veldig sterke mens andre er veldig relativt sett svake.

Såkalt ferdig tapert fortom er ikke 1 ting men mange ulike tilpasset helt ulike behov. Det er vel nyttig å lage noen fortommer selv også for bedre å forstå hva som skjer med tanke på kraftoverføring til tippet og flue, dersom man er lærevillig? Neppe noen som har tatt skade av det og ikke er det dyrt heller. Selv er jeg blitt lat og kjøper ferdig taperte til en del av mitt fiske, men da vet jeg akkurat hva jeg skal ha. Og så bruker jeg hjemmelagde til andre deler av mitt fiske. Ja takk begge deler sier jeg!

Kanskje det blir nytt krutt som kommer? Venter i spenning:-)

Godt mulig jeg er ekstremt dårlig på nettsøk men har litt vansker med å finne utfyllende produktinformasjon på nettet som sier noe om hva dette stoffet egentlig består av, samt evt. helseplager de kan forårsake. Ser at de skriver "Får ikke brukes i stengte rom eller uventilerte rom" hos Clas Ohlson, men ikke noe utover det. Ligger sikkert i produktvedlegg i pakningen hva de inneholder? Hvis du mener det er helt ufarlig - eller bare farlig som i spising av salami eller kokt skinke - lurer jeg litt på hvor du har dette fra? Er det noe som står i pakningsvedlegget/ reklame for produktet? Uten sammenligning forøvrig annonserte visst A/S Plantevern-Kjemi for DDT på følgende måte i 1947: «Like revolusjonerende som atombomben er de nye Kverk DDT-preparatene». Når noe sammenlignes med atombombe bør man skygge banen. Da funker kanskje "salami og og kokt skinke"-analogien hakket bedre, men er det hold i sammenligningen?

Er det STERMINIO du tenker på? Er meget giftig for vannlevende organismer - fluefiskere muligens unntatt. Vet ikke hvilke farer innånding utgjør men litt skeptisk til giftige kjemikalier som varmes opp og kan innåndes. Må i så fall lese pakningsvedlegg nøye.

Man kan jo tre en plastpose over hodet også så er man rimelig sikker på ikke å få stikk der. Man er samtidig rimelig sikker på at man ikke får stort annet heller - bare en tanke...

Husker at mine gamle myggnett til bruk i tropiske strøk var innsatt med permetrin. De funket godt. Kjøpte en cap og et par halstørklær for et par - tre år siden i Sverige fra det merket du nevner. Har funket bra for meg og ikke merket noe hudreaksjon. Dog har jeg ikke testet det vitenskapelig altså. Men permetrin er i hvert fall kjent stoff som holder mygg unna. Vet ikke hvor mye vask klærne tåler før stoffet er vasket ut. Merker jeg er litt skeptisk men kanskje det ikke er lett vannløselig eller noe i den duren?

Du kan jo tenke igjennom om det du skriver tilfører tråden til Tom noe positivt/ konstruktivt? Jeg ønsker i hvert fall ikke å lese slikt pubertalt tøys i en tråd som handler om noe helt annet. Beklager Tom at vi sporer av tråden her. Moderator kan gjerne slette det som anses OT.

Har du filter i det hele tatt?