Øyvind Jensen

Jeg tror jeg er helt på linje med deg Truls og Lars p, men har ikke kompetanse på dette.

Interessant tråd Truls. Jeg må stille et kanskje dumt spørsmål (innrømmer glatt svake fysikkkunnskaper...): Har måten overgangen lages på noe å si for det du omtaler som "kraftoverføring"? Er det egentlig noe å vinne/tape på akkurat dette? Den blir jo pen og glatt og sikkert aerodynamisk ol. men har det egentlig noe særlig å si for energioverføring fra line til fortom? - sorry for litt o.t. men lar det stå til. I beste mening, Øyvind

Rype er jo bra til nymfer ol.

Ville fryst materialer som ikke er behandlet mot utøy, i tette poser. Så tint opp og latt ligge en stund, for så å fryse igjen. Da tar du forhåpentligvis knekken på utøy som kan finne på å rasere alt du har av fjær ellers. Både rådyr og fasan er supre materialer. Rapphøns og rein har jeg ikke prøvd.

God jul til dere alle. Og jeg vil samtidig sende en tanke til de som ikke har det greit i jula - og dem er det sannelig mange av dessverre, både i inn- og utland.

Enig Sverre! Behagelig bakgrunn :-) Spørs hvor lenge akkurat det varer da...

Er det ikke langt innafor fredningssonen å fiske ved ullvare fabrikken da? Er jo munningen på Rauma elv?

Jeg blir med! Takk for supert initiativ!

Du kan jo sjekke ut Kenneth Bringsdal sin "Superflue" på You Tube.

...ikke minst slipper man hele denne C&R debatten også, så her er det mange fordeler å ta inn over seg. Naturen får bare surre for seg selv egentlig...

Vil man dra det enda lengre tar man hele operasjonen mentalt, ved skrivebordet eller annet passende sted. Da slipper man alt styret med å finne frem utstyr og lignende også. Ikke trenger man vann heller og kan gjennomføre hele fiskeøkten hvor som helst. Sist gang var jeg vel 20.000 fot over havoverflaten og fisket med en # 6 stang med 0.20 fortom etter smålaks. Fikk et par fine minnes jeg...

Hva er antonymet til lavpannet?

Ekorn eller bucktail eller kalvehale. Bare å bruke noe billig hår. Arctic runner sikkert kurant også.

Hvis du bruker disse så vær obs på at du benytter de som har tynnest hacklestamme. Whiting sine bugger packs pleier å ha et litt blandet innhold men du finner helt sikkert en del hackle som passer ditt formål. Soft Hackle som nevnes ovenfor her, er bra materiale. Bare vær obs på at de er som navnet tilsier virkelig "soft" og at du derfor bør ta hensyn til dette hvis det er fluer med litt volum i front du vil lage (sånne hackle kollapser hvis de ikke er støttet opp av for eksempel et stivere hackle eller annet under). Hvis du vil se hvordan soft hackle fungerer kan du ta en titt på You Tube, for eksempel M. Frödin sin binding av Samurai tube flue.

Pent brukt tohånds Scierra Henrik Mortensen Series v.II. anbefalt linevekt 31-33 gr, selges. Kan legge ved en flyteklump fra Zpey på 32 gr som passer perfekt samt en flyt/ sinktip på 32 gr fra Vision Bud ønskes på PM. Bilder sendes på epost ved forespørsel.

Enig. Bra strekke der. Samt utover på sørsiden av fjorden mot Innfjorden. Må kjøre ut Innfjordstunnelen så tilbake på gamleveien for å komme ned til sjøen. Tas mye SØ på dorging langs land der. En del ok steder for fluefiske der. Husk synkeline det er dypt langs land.

JB og Lars: Hva er det største og det minste problemet dere har vært med å løse i deres karriere som levende encyklopedier?

Det må kunstneren nesten svare på selv - tipper det finnes ulike synspunkter på akkurat det :-)

Tja...Dersom man anser fotografiet som et kunstverk - hvilket det kan finnes gode grunner til - vil det jo være noe spesielt å modifisere det etter eget forgodtbefinnende? Man gjør jo ikke slik med et maleri f.eks.? Det er kanskje ikke alt man vil ha navnet sitt på, hvis det modifiseres?

Ja, kanskje er det et dårlig forslag. På den andre siden er det en dimensjon som sjelden diskuteres når det gjelder omsetning av fjær/ pels fra utrydningstruede/ fredede arter. På en side argumenteres det gjerne at det er helt ok så lenge det er fra oppdrett, sertifisert, legalt og alt det der. Den biten fremstår som helt ok, om enn i det jeg vil anse som et litt snevert perspektiv: det skader ikke automatisk eller direkte artens mulighet til overlevelse. MEN, og det er et ganske stort MEN her: Hvis det vokser frem et legalt marked med fjær fra f.eks. oppdrettede JC (slik tilfellet er i dag) som er klarerte/ sertifiserte for omsetning, og prisen er/ blir forholdsvis høy (la oss si kr 1500 - 2000 for en tipp-topp nakke), så blir det ikke så rent lite fristende for de med urent mel i posen å starte en parallell virksomhet som er illegal, der man faktisk går løs på de gjenlevende eksemplarene i naturen som nettopp skal sikre artens overlevelse fremover. Nettopp fordi prisen for en oppdrettet nakke blir så høy. Det jeg med andre ord sier er at dersom vi kommer i en situasjon der det blir så omstendelig og byråkratisk (og dermed kostbart) å få sertifisert og omsatt oppdrettet JC, så vil dette ganske sikkert kunne legge forholdene til rette for et meget lønnsomt marked for de som driver illegal handel med JC. Og dit vil vi kanskje ikke? Eller er vi i den situasjonen pr i dag kanskje?

Det synes jeg er et veldig godt utgangspunkt. CITES regulerer etter hva jeg har skjønt handel over grenser, ikke innenlands besittelse og omsetning. Jeg tror - hvis jeg har forstått forslaget til ny forskrift som nå er på høring - at norske myndigheter ønsker å utvide virkeområdet til CITES reglene til også å gjelde innenlands omsetning, besittelse osv. Det blir da selgers eller ihendehavers ansvar å dokumentere at et gitt produkt er registrert/ sertifisert/ godkjent. Etter det jeg kan se vil det for eksempel ikke være lovlig å omsette innenlands for eksempel uregistrerte fjær og/ eller pelsprodukter fra en bestemt gruppe arter uten registrering/ dokumentasjon ("eiersertifikat"). Ny ihendehaver må søke om nytt eiersertifikat. Tipper dette vil medføre rimelig mye byråkrati og fremveksten av et mer lyssky marked (av typen omsetning av JC langs Akerselva i nattens mulm og mørke :-).)

Enhver som tenker på å importere, eksportere, oppbevare, besitte eller omsette produkter fra utrydningstruede arter må sannsynligvis forholde seg til ny forskrift på feltet. Miljødirektoratet har oversendt forslag til ny norsk CITES-forskrift til Klima og miljødepartementet. Forskriften vil gi bedre regulering av handel med truede arter: http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2015/Mai-2015/Ny-forskrift-vil-styrke-vernet-av-truede-arter/ Se lenke til høringsnotatet nederst samt lenke til vedlegg med A-, B- og C-listene. Spesielt verdt å merke seg i denne tråden om JC er punkt 4.3.3 Innenlands omsetning og annen innenlands overdragelse av eksemplarer av arter - § 9: Ved innenlands salg eller annen overdragelse av arter som står oppført i vedlegg 1 (merking og sertifikatkrav), liste A (og som omfattes av ett av unntakene i kapittel 4) eller utvalgte arter i vedlegg 1, liste B spesifisert i vedlegg 3 nr. 1, plikter ny eier å søke om nytt eiersertifikat. Original av tidligere eiers eiersertifikat legges ved søknaden. Ifølge vedlegg 3 nr. 1 omfattes brokadehane (JC) av dette. Ape og isbjørn likeså. Jeg ser at det omsettes til tider en del pels og fjær som kommer fra utryddingstruede arter, og som i følge ny forskrift på høring ser ut til å falle utenfor det som vil være adgang til å omsette uten registrering/ sertifikat fremover. Hvis forslaget blir stående vel og merke. Mulig jeg tolker høringsforslaget feil men for meg ser det ut til at det skjer en vesentlig innskjerpelse i adgangen til å besitte, omsette og overdra pels og fjær fra en del arter.

Jeg tok en telefon til miljødirektoratet tidlig i denne uka for å sjekke litt med tanke på import og omsetning av bl.a. JC, isbjørnhår og annet. Brukte tlf nr de har på hjemmesiden til dette men det ble bare tullball. Til slutt ble jeg satt over til en som visstnok visste noe om dette (han jobbet visst med utrydningstruede dyr). Han tok ikke telefonen. La igjen klar melding på telefonsvarer men har ikke hørt et pip...

? Større individer har bedre gener enn små individer? Gener er vel like for et individ gjennom oppveksten fra liten til stor?

Aldri på unødvendig nei. Raserer helt nattsynet mitt for mange minutter. Hvis mulig er det ideelt med rødt lys ved bruk av hodelykt. Evt dimme helt ned. Bruker vanlig lys kun ved forflytning.