Øyvind Jensen

Jeg leser i skogforvalter J. Preuthun sin utmerkede bok Ørretfiske i strøm- og indvand fra 1905 om valg av fluestang: "Jo spædere redskab, desto større fordringer til færdighet og aandsnærværelse og altså desto bedre sport" (s. 144). Holder argumentet fortsatt vann? Har Preuthun her så å si oppdaget koblingen mellom åndsnærværelse og AFTM, eller er det bare en påstand tatt ut av løse lufta?

Hvis denne fisken er representativ for hva de har/ hadde i mærene er det all grunn for mattilsynet å gå inn sporenstreks og kreve nedslakting av det som måtte være igjen. Ligner sterkt på dyreplageri satt i system, unnfallenhet fra myndighetenes side i forhold til tilsyn og oppfølging, og mer til... For ikke å snakke om de som faktisk eier/ drifter anlegget: tenk å gå å se på dette og bare fortsette som om ingenting var galt fatt (!). Hadde de ikke rømt hadde de sikkert havnet i en kjøledisk eller på en tallerken ett eller annet sted...grøss!!! Håper ikke resten av "besetningen" i "fjøset" hadde det like ille som den på bilde/ video. Trist at dyr må leve under slike forhold!

Hva med en tobis eller brisling imitasjon? Type Lefty's Deceiver eller lignende?

For å sette ting litt i perspektiv: I mange andre land enn Norge er det å ikke engang forsøke seg på pruting nærmest sett på som respektløst. Sånn sett er pruting et sosialt spill, der man forsøker på ulike måter og med ulike triks (alt fra å fremstå som dypt fornærmet til lettere oppgitt) å komme til en løsning som begge/ alle parter kan leve med. Sette i en slikt lys blir egentlig hele denne diskusjonen veldig privinsiell... Men: slik pruting bør gjøres med en viss diskresjon da det er et eksklusivt forhold mellom kjøper og selger (og ikke noe andre potensielle kunder har noe med). Skal man ta lærdom av det, bør kanskje såkalte "skambud" skje pr PM eller andre lignende kanaler. Og: kjøper bør være seg bevisst at man må finne seg i å strekke seg dersom man skal være med i dette spillet.

Hvis selger/ annonsør ikke gir noen som helst form for prisantydning og det ikke er helt innlysende hva som ønskes, er det vel vanskelig å snakke om "skambud"? En gjenstand eller tjeneste er verdt i kroner det markedet er villig å betale for det, uavhengig av selgers følelser for produktet. Dersom selger/ annonsør vil føle seg støtt av lave bud så får man vel heller se å gi en viss prisantydning i stedet for å surmule, tenker jeg.

Jeg er så lat at jeg benytter disse: http://www.easyshrimpeyes.dk/ Fås i mange farger og gjør innbinding lett og resultat veldig bra. Lagde de selv før, med smelta 0.50 eller 0.60 nylon, sort lakk på øynene og epoxy over. UV er nok bedre/ raskere ser jeg for meg, dersom man vil lage dem selv.

Jeg bare lurer om dette er noe trådstarter selv gjør eller om det er en teknisk forklaring som roter dette til? For ordens skyld bruker jeg dette også som en test da jeg har skrevet kun med 1 stor bokstav i tittelen... Edit: Testen viser at det skjer automatisk når man trykker "opprett"... Og det ser helt kørka ut etter min mening :-)

Ny line til switch-stanga, etter anbefaling fra Redington/ Sage rep.: Rio Scandi Short VersiTip #8 485gr/31g flyt med 4 tips. Ja, så ble det visst en Härkila Nite pullover for de kalde dagene/ kveldene

Må være demo-stang ja. Ellers har xxl kunder med særs uvaskede hender... Forklarer dog ikke hullet i korken eller de andre store svakhetene i korkmaterialet. Hvis det ikke har vært demo-stang for batteri drill....

Dette er det verste håndtaket på en ny stang jeg noen gang har sett. Stusselig at ikke Orvis selv har bedre kvalitetskontroll før de sender ut stenger. En enkel visuell sjekk ville jo ha luket ut dette mandagsproduktet. Mulig bildet/ farge lyver noe men jeg synes ikke dette håndtaket ser ferskt ut?

Den diskusjonen som dere har her minner meg sterkt om tidligere vitenskapsteoretiske diskusjoner som gjerne oppstår i forhold mellom kvalitativ og kvantitativ vitenskap. Kort og kanskje litt fortegnet produserer kvalitative metoder informasjon om akkurat det som studeres. Forsøker man å trekke mer generelle konklusjoner ut fra dette er det kun antagelser/ informert gjetning/hypoteser. Kvantitative metoder kan brukes for å verifisere hvilken av disse hypotesene som er sann. De kan også brukes til å sammenligne på tvers og innebærer dermed tallfesting i en eller annen form. Hvis noen føler/ erfarer at deres fluestang er "rask" så kreves det da en form for "benchmark": man må finne ut av hva som ut ifra et utvalg stenger anses som "rask". Dette kan gjøres kvantitativt ut fra det jeg skjønner fra Tom. Begge tilnærmingsmåter til å forstå og beskrive "verden" (enten den er teknisk eller sosial) er like verdifulle, men på forskjellige måter og til forskjellige formål. Vi kan gjøre begge deler, men ikke til samme tid da de utgjør grovt sett 2 helt ulike tilnærmingsmåter til å forstå "verden". Noen har forsøkt å hevde at de 2 ulike måtene å forstå/ beskrive verden er uforenlige men det er selvfølgelig galt tenkt. De kan bare ikke gjøres på samme tid. La meg gi et eksempel: En fluefisker opplever/ erfarer at den nye fluestange han eller hun har kjøpt er veldig "rask". En tallknuser vil kunne replisere at det er den egentlig ikke, i forhold til målinger gjort opp mot mange andre fluestenger. Den er faktisk "midt på treet" i tallknuserens øyne. Vil dette endre fluefiskerens opplevelse og erfaring av den nye stanga? Nei, kanskje ikke. Kanskje har han eller hun ikke behov for denne informasjonen om hvordan fluestanga plasserer seg i forhold til andre stenger med tanke på "raskhet", og at egen erfaring og opplevelse av akkurat denne stanga er tilstrekkelig med informasjon. Dermed vil alle sammenligninger med andre stenger for denne personen da være hypoteser eller antagelser som er mer eller mindre informerte. Tallknuseren vil da kunne si at det finnes en del andre stenger som er mer eller mindre like, som kan være vel verdt å sjekke ut (fordi det finnes tallmateriale som gjør sammenligning på tvers mulig). Så ja takk begge deler - men til hver sin tid og til hvert sitt bruk. Ingen av tilnærmingsmåtene er fullstendige og kan gjøre alt!

Tipper du får gode svar hvis du sender en epost til Scott og sier litt om hva du tenker å bruke stanga til.

Vakkert og inspirert!

Bruker min Redington Prospector til SØ og laksefiske i elv. 11.9" #8. Har benyttet den mye siste året med en Rio Switch line på 575 grains med klumplengde på 16.8 m. Brutalt oppsett for kasting over hodet. Når det dras litt på så henger flua oppi skogen på motsatt elvebredd (der fisken holder til...). Kommuniserte en del med en Redington/Sage rep. tidligere i uka for å finne et optimalt spey oppsett. Fikk anbefalt Rio Scandi Short VersiTip #8. Ut fra den grundige og ryddige responsen fra rep. bestilte jeg denne og gleder meg til å teste det ut. Dersom det blir perfekt match satser jeg på #5 også til neste år. For øvrig fantastisk sørvis hos Redington/Sage/Rio.

Det har du helt rett i Pistus. Er oppvokst i området og har fisket SØ der i mange år. Sørsiden av fjorden er super, samt at det er mange områder som sjelden ser fiskere der i hvert fall fra land. Populært med dorging fra Åndalsnes og langs land i sommerhalvåret, og ikke uten grunn. Mange gode spotter langs berg og viker i fjorden, både innover fjorden og utover. Har selv fisket mest på sørsiden av fjorden og har ikke hatt noen spesiell grunn til å oppsøke andre siden, men det bør absolutt prøves. "Gulesider kart!" som Pistus sier. Pass på fredsningssoner ut fra elvene der (er mange elver som ender i fjorden). Lykke til og gi en liten rapport når du er i gang!

Når er det det, evt. når funker det mindre hensiktsmessig?

Jeg ser at det er ikke uvanlig å komme over forskjellige dyr i naturen med to hoder dvs. slanger, delfiner og kalver osv. Dette er visst en genetisk feil. Men kan det tenkes at det vil være gunstig genetisk sett å manipulere ørreten litt slik at det blir mer vanlig blant ørreten også med to hoder? Tenker fordeler med hensyn til mulighet for mer spising og lettere å fange (få 2 sjanser på ett flyt på samme ørreten?). I tillegg er det kanskje mulig å kjøre tvillingstudier om ørreten virkelig er selektiv eller kun genetisk/opportunistisk styrt i matjakt? Vil kanskje være mer optimalt med nymferigg også da samme ørret kan ta flere nymfer på en gang? Eller risikerer vi at ørreten blir dobbelt så lur? Håper på oppklare svar :-)

Hva mener du med å "telle"? Som i 1 2 3 osv eller differensiere mellom 1 stk og flere stk?

Siden det er fredag er et tilbakeblikket til rølp og nittitallsestetikk på sin plass. Alle som kan skru sammen tekstlinja "It's time to rock the road/And tell the story of the jelly rollin'/Dirty boots are on/Hi de ho" er verdt å lytte på mener jeg. Vurder behov for avstiving av treseteren før du slipper kompiser løs på luftgitar og hemningsløs head-banging fra ca 2:30 og utover. Bare å knyte bootsa på, stemme luftgitaren (tviler på at gitaristen har gjort det!) og vrenge volum opp til 11 https://www.youtube.com/watch?v=7XdYnh729IQ

Spennende å se fisken i elva. Det er det jo alltid kan man si men her var det skikkelige svære SØ som sto bom stille. Det var interessant hvor villige de var til å ta flua midt på dagen, når de sto bom stille i utgangspunktet. Imidlertid er jeg ikke helt overbevist over om dette er steder man bør fiske. Ikke for å være "party-pooper" men hovedrolleinnehaveren sier selv at det er nærmest umulig å berge fisken til land etter kroking, da den som regel kjører seg fast i nedsunkne trær, steiner og vegetasjon og man har ikke mulighet til å kunne følge fisken langs land... For all del, fine scener, men jeg ville ikke bedrevet fiske på stoooor SØ inne i dette villnisset... Veldig vanskelig å kjøre noe fornuftig/ planlagt C&R under slike forhold. Vet jeg at det er liten sjanse for å kunne berge fisken trygt til land avstår jeg heller fra å fiske. Men det er min mening, mulig andre har helt andre oppfatninge? Jeg må ikke få fast fisk for enhver pris, uavhengig av konsekvensene...

Jeg tror og håper mange har fått med seg de vesentligste punktene i det som sies, og det er ikke vanskelig å være bekymret på både laksens, miljøets og forbrukernes vegne. Det jeg mistenker er: nå er nærmest alt man får av animalske proteiner ferdig pakket over disk kategorisert som miljøskadelig, farlig og/ eller uetisk. Hva skal man velge? Rødt kjøtt er farlig både for folkehelse og for miljøet, og er ofte omtalt som uetisk. Kylling er kanskje enda farligere, i hver fall på kort sikt, jamfør siste nyheter om resistente bakterier. For ikke å snakke om måten det drives oppdrett og slakting av disse kyllingene enkelte (mange?) steder. Og så er det fjøslaksen med alle de problemene som er nevnt over. Og frossenfisken, som gjerne har reist et par ganger rundt jorda før den lander i frysedisken.... Hva skal en forbruker gjøre når han/ hun kommer til butikken? For det er jo der de aller aller fleste får sine animalske proteiner fra? Velge det som man antar gir minst miljøavtrykk + risiko for liv og helse? Bli vegetarianer (sikkert sikrest)? Jeg har heldigvis tilgang til marked med all mulig sjømat og kvalitetsprodukter fra kylling + + men det er langt ifra alle som har det rundt omkring. Mye negativt kan sies om måten noen aktører innenfor ulike næringer driver, og ikke minst veien fra jord/ sjø til bord (som kan være veeeeeldig lang av og til). Men det jeg savner mest er forslag til løsninger som gjør det greit for alle forbrukere å ha reelle valg når man først står i butikken? Tipper at det er forbrukermakt som er mest effektivt og vil tippe at i hvert fall en del butikker/ kjøpmenn er lydhøre for kundenes ønsker og preferanser. Så vi er vel tilbake til at det er forbruker som må ta endel av ansvaret for hva som er tilgjengelig, og ikke bare handle det som er billigst til enhver tid?

Testet forrige uke en Rio Scandinavian Seatrout #6/7 Slow Int. med oppgitt lengde 10,7m./16gr. på en #6 stang. Hadde påmontert en polyfortom som trekker opp vekta litt til. Gikk så det suste det, men bør ikke spesielt mye mer opp i vekt. Selve klumpen kostet rett under 300,- om jeg ikke husker feil.

Ikke akkurat kresen på råvarene denne karen nei. Blir i hvert fall et magert måltid :-)

Benytter lopper av og til. Er helt enig i det Pistus sier om "det dølle holdeigjentaket" med lopper. Kan ikke huske å ha opplevd eksplosjonsaktige "takes" på lopper. Mulig jeg fisker dem noe for sakte... I de områdene jeg har fisket mest med lopper, ca strekningen Møre & Romsdal - Troms har lopper fungert fint egentlig, både i kaldt vann (kanskje spesielt da) og også om sommeren (ikke ofte tempen i sjøen bikker 14 grader, for å si det sånn...). Har observert SØ mange ganger stående vendt med snuten inn mot tangen langs berg og steiner når det er bevegelse i vannet. Rett som det er skyter de inn, kommer ut igjen og stiller seg opp på samme måte, dønn stille og nærmest dirrende klar for aksjon. På grunn av bølgene som slår mot berget tipper jeg de overvåker om det er byttedyr som slås løs fra tangen. Og sannsynligheten er stor for at det er nettopp tanglopper de jakter på, i hvert fall i de områdene jeg fisker mest. En sjekk i tangen avslører ofte et myldrende loppe-liv. Har ved flere anledninger fått fine SØ på loppe ved å fiske av disse områdene ved pålandsvind/ bølger, og har også fått fine SØ om natten om sommeren ved blikkstille forhold. Da har jeg latt loppa drifte med strømmen og i strømkantene langs land og laget litt liv med hånd-twist. Om jeg hadde fått samme fisk ved hjelp av annen/ større flue som ble fisket mer aktivt? Ja, godt mulig! Men lopper synes i hvert fall jeg er fine å ha når jeg har spottet SØ som står langs strømkanter og inn mot tang og som åpenbart beiter på noe smått.

https://mobile.twitter.com/oslopolitiops/status/535290237761888257?s=04 Ingen av forumbrukerne som er ute og tester Free-Flex stang vel? Ble visst litt vel mye "free-flex"