Åddvard

Nå har jeg ikke sett programmet, men hvis det er så ille som dere sier så er det kanskje grunn til kritikk. Dere vet alle hvor jeg står når det gjelder pur C&R, så den debatten skal ikke blusses opp igjen her. Samtidig, under samme tema, så vet dere hvor jeg står når det gjelder C&R vs dyreplaging. Og det er vel nettopp dyreplaging vi man er vitne til her, eller? Burde det ikke vært presisert klinkende klart overfor disse såkalte fiskerne hvordan C&R skal gjøres? Slik at de som holder på med korrekt C&R ikke må gjemme seg under dyna? Og man hører heller ingenting fra NJFF eller andre organer (kanskje de heller ikke så programmet?). Nå tenker nok noen "han Åddvard gir ammo til fienden sin siden han er catch and kill fisker" e.l. . Jo, det kan argumenteres, men samtidig er debattene vi holder på med her rent flisespikkeri eller finsliping av mindre detaljer. Når jeg skal kakke en fisk for å ta med hjem så behandler jeg den fortsatt varsomt helt til den får "nådestøtet". Den tas opp og håndteres på samme måte som alle dere andre gjør, men sluttresultatet er annerledes. Noe å tenke på. Hva slags inntrykk sitter den jevne tv-titter igjen med av fluefiskere etter et slik program?

Terje, jeg backer deg 100% på den Og derfor så jeg ikke på programmet heller

3 fluebokser i jakka er standardutrustning, selv om jeg bruker maks 3 hver tur . Men det er litt rart med det - noen ganger så hjelper det ikke hvor mange fluer man har med seg; man mangler garantert den ene flua som gjør underverker . Murphy`s law i praksis langs elva . Og nå fikk jeg inspirasjon til å prøve å lage ei bankers flue. Kom akkurat på tanken, men vet ikke hvordan den skal se ut eller fiskes. Men den skal hete Murphy`s

Har du noen datoer for når denne turen går?

Hva tok den på? Mysjka?

Anbefaler på det sterkeste boka Fluebinderens Plattform. Har bundet noen år nå, men etter å ha lest gjennom den har jeg begynt å binde på en bedre og enklere måte. Mye handler om standardisering av teknikker, og beskrivelsene er veldig bra.

Ei vind og vanntett jakke er et must. En caps ditto. Ellers er vel en velassortert flueboks alfa og omega, selv om man alltid mangler den flua fisken v il ha . Stanga skal man være fortrolig med uansett forhold. Men det aller aller viktigste må være senkede skuldre

Der var det mange fine priser ja Hvordan er z-axis sammenliknet med xp? Har en xp #5 men synes den er litt i overkant rask. Kjøpte en launch da den kom ut, #7, som jeg bruker på fjellet og på vindfulle dager, og den er utrolig behagelig med rolig aksjon. Ser at det er bra priser på den også på linken din Kunne tenkt meg en mellomting egentlig....

Er det ikke bare å ta med fluestanga til en fluefiskesjappe for å teste både wf og klump på stanga di? Da får man prøvd ut selv hva man føler passer best, og kanskje får man seg en aha-opplevelse eller to Og kanskje man finner ut at man bare MÅ ha 2 sneller for å kunne bytte etter fiskesituasjonen. Stanga di passer nok fint til fjellfiske i litt vind .

s-fisk HOHOHO! Måtte det bli mange hyggelige stunder med fiskestanga i 2008 for deg. tmags, enig i veldig mye, og det var et godt generelt innlegg. Ikke enig i alle detaljene, men julefreden overskrider fiskemåten døgnaflua, helt enig. Vil legge til at noen ganger leser man så fort at man ikke ser at det står ting mellom linjene, eller er uskrevne regeler forsåvidt

s-fisk, jeg ser nå hvordan innlegget mitt også kan oppfattes, men det var ikke sånn det var ment skrevet. Og der kom sjebnens ironi nok engang; man ser ting fra ulike ståsteder. Var mer en høyttenkende selvransakelse godt krydret med generalisering av hvordan jeg ser ting gjennom mine øyne. Vi har alle pesten kalt dobbeltmoral. Om vi kunne gjøre noe med det? Helt sikkert! Men de aller færreste gjør ikke noe konkret tross alle gode intensjoner. Man kunne peke en finger og si at det er feigt å ikke gjøre noe. Men hva kan man egentlig gjøre som kan forandre verden? Det er mye lettere å rive ned enn å bygge opp. Så i disse dager er klimaet i fokus. Men hva er det foreslås egentlig? At vi skal kjøpe oss fri gjennom ulike tiltak. Det er bare politisk kamuflasje for at "vi som har kommet lengst i utvikling og samfunn skal sende problemet (utslippsproblematikken) til utviklingslandene" - sånn løst referert . Vi er så gjennomsyret av penger ditt og penger datt at den første, og ofte eneste, løsningen vi ser på er den økonomiske. Ja, sånn er det bare, for sånn har det blitt. Kunne dette oversettes til sportsfiske? Helt klart, men da tror jeg vi nok engang faller inn i diskusjon om forvaltning C&R, Forsvaret osv osv. Stopper den der. Og for å gjøre det helt klart; ja, det er utrolig enkelt å sitte på toppen og se ned. Det er der vi i Skandinavia sitter. Vi har en utrolig luksus som veldig få andre har; solid økonomi, jobber lite, har mye uberørt natur og veldig frisk luft. JA vi kan til og med drikke vann rett fra bekker! Og så sitter vi foran datamaskinene våre og diskuterer hvordan og hvorfor man skal/ikke skal eller vil slippe en fisk på 500g tilbake i elva. Setter ting litt i perspektiv spør du meg. Men nå er det nok. God jul alle sammen!

Det handler vel egentlig ikke om fisken mener vi er dens venn eller ikke. Tror ikke at en fisk har mulighet til å velge eller forstå betydningen av vennskap. Den er et rovdyr. Den dreper og spiser for å overleve. Akkurat som vi gjør. Både dyr og mennesker leker med maten sin fra tid til annen. Den eneste forskjellen er at vi står øverst på pyramiden. Vi kan nemlig ta for oss av hva som helst som er under oss på pyramiden, så lenge vi har de nødvendige verktøy og hjelpemidler. En liten vri på Erik sitt innlegg; vi kan alltids dra til overbefolkede land hvor ingen får mat og spørre dem hva de foretrekker. De landene hvor ingen drar på ferie eller rekreasjon. Likevel liker vi å smykke oss med tittelen "venn" fordi vi tror vi sender penger og hjelp til dem. For da har vi kjøpt oss litt renere samvittighet. Akurat som vi kjøper oss litt renere samvittighet ved å kjøpe klimakvoter og rope høyt om at vi skal leve grønnere. Men vi gjør det allikevel ikke helhjertet, for vi er vant til å ha det bekvemt. Det er svin i skogene våre også - vi liker bare ikke at andre skal vite det. Verden er ikke rettferdig, hverken for oss, de fattigste menneskene eller dyreverdenen. Sånn er det bare, og på en måte er det bra, for du verden så grått det hadde blitt hvis alle hadde det akkurat likt. Det eneste man kan gjøre er å prøve å være litt ydmyk fra tid til annen og lære seg å høre i stedet for bare å rope. Slik ser jeg det iallefall. God jul.

Det er vel også snakk om røyeproduksjon, dvs oppdrettsanlegg, og alt som dette kan medføre . Litt skeptisk til dette, og enig med deg Norway. Som jeg tidligere har nevnt så har idealismen for lengst tapt for kapitalismen.

Var ikke tråden egentlig myntet på å endre holdninger hos folk da? Har ikke vært her inne på en liten stund, men det er da fortsatt de samme som tidligere som argumenterer de samme argumentene som alltid . Hvis man ønsker å endre holdninger hos folk må man også gjøre dette ute blant folk, ikke her inne som alle grovt sett er enige. Man må få beskjeden ut til de større massene, og da mener jeg gjennom de respektive bladene og TV-programmene. Man trenger nødvendigvis ikke praktisere ren C&R eller kill all fish. Jeg har inntrykk av veldig mange lever i tidsklemma. Fisket blir deretter, og man vil ha mest mulig fisk (og størst) på den lille tida man disponerer til dette. Skulle likt å se en holdningskampanje der man viser at det ofte er bedre å ta det litt kult i stedet for å hype fisket opp til noe det egentlig ikke er. At man kan slappe helt av og kose seg, ta med seg en-to middager hjem igjen og ha en fin opplevelse. Selvfølgelig skal man følge lokale regeler, men som fisker burde man ha med seg hjernen når man er på tur. Tenke bittelitt over hva man holder på med og hvorfor man gjør det. Måtehold er absolutt ikke tull. Men kanskje det har blitt en nødvendighet å beynne å informere fiskere om dette? En aldri så liten holdningskampanje

Man tar ikke med dama p fisketur. Sånn er det bare. Ved elva skal man ikke psykoanalyseres . Denne stanga må være ment for å bruke i områder med kjernefysisk avfall som Russland

En varmedress altså Passer sikkert fint til isfiske eller på jaktpost (med litt andre farger), og kanskje for de som sliter med å bestandig være trøtte . Som hoje skriver, en vott ER varmere enn en hanske. Pga at hud mot hud gir mye mer varme enn hud mot plagg, og dermed varmes lufta rundt (i en vott) mye mere enn i en hanske.

Punktum finale. Enten så følger man regelene, eller så fisker man ulovlig. Alt imellom er nyanser. Men vi ses ikke ved Renaelva i 08 er jeg sikker på.

Skal gi deg et tips som du kan spare endel kroner på hvis du dropper kravet om alu-snelle. Jeg var i Tromsø for ca 2 uker siden og hadde litt tid til å rusle i byen på dagtid. I Storgata (sentrum) fant jeg en fin sportsfiskebutikk (noen villmarksgreier også), og en utrolig hyggelig eier (vet jeg har enten sett deg her eller på det andre store forumet). Iallefall så solgte han ut noen storsneller i hardplast for en billig penge. Plast ruster ikke, og passer fint til sjøfiske, og det gjør ikke så mye når man snubler og snella går i bakken. Forumen er ikke tapt . Var GODT under tusenlappen hvis jeg husker rett . SKal til Tromsø igjen om et par uker, så hvis det fortsatt er en i klasse 5-7 så kjøper jeg meg en. Kan bruke den til synkeliner når jeg allerede har ei med flyteline

tmags, når jeg sier at vi går rundt grøten mener jeg at vi har vært innom dette temaet i ganske mange tråder nå. Skulle kanskje uttrykt det litt tydeligere Forresten er øl og/eller en liten skarp en selvskrevet på utstyrslista Vet hvor du står på c&r debatten. Jeg står som kjent i motsatt ende. Kanskje vi da jevner oss selv ut? Og nå vandrer jeg av tråden igjen for en sammenlikning.... (og dette skal absolutt ikke være en EU-debatt, bare en sammenlikning)... sist gang det var folkeavstemning for eller imot EU så var det sterke meninger fra begge sider. Noen ble styrt av media, noen hadde egentlig ingen egne meninger men fulgte kompisenes meninger, og noen gjorde sge opp egne meninger. Mange av de jeg kjente tilhørte gruppe 2 og noen få gruppe 3. Tror alle på en eller annen måte ble påvirket/vridd av media uansett : :'(. Jeg var (igjen) den motstridende part, og etter valget måtte alle si hva de stemte (for å rekke tunge mot de som tapte valget egentlig). Mine ønsker tapte valget, og jeg måtte innfinne meg etter det. Helt greit. Man kan liksom ikke gjøre noe annet. Men da jeg ble spurt om hvorfor jeg ikke "fulgte saueflokken" svarte jeg at selv om jeg tapte så hadde jeg iallefall nullet ut din (vedkommende) stemme . Skulle sett noen som ble rød i trynet hehehehe! Han skjønte ikke at han effektivt hadde gjort det samme med min stemme . Har det ikke mer moro enn man lager det selv

Et tappert forsøk på en forklaring av rangeringen.... 1. Laks, den er sær og utrolig vanskelig 2. Ørret, av alle fargekombinasjoner, er hakket enklere, men kan være sær og vrien 3. Røkla sånn fisk (dum fisk som harr, sik, torsk og dassmort) som fortjener et straffespark rett uti ulvehiet fordi den ikke er 1. eller 2. Fint innlegg i all denne debatteringa vår Kjenner meg veldig godt igjen hehehehe

Forestill deg at du vrir om et dørhåndtak sakte . Sorry, men jeg kan ikke forklare det enklere.

Hvis en fisk krokes så mange som 7 ganger på en sesong er det virkelig noe galt. Det blir solgt for mange kort, og man burde innføre hvileperioder for elva. Nå kan ikke dne enkelte fisker vite hvor mange ganger fisken han/hun kaster på har blitt fanget, men jeg tør påstå i en ren c&r elv (elelr større strekning) så er det fler enn 2 ganger på en sesong. Syns vi går litt rundt grøten her på c&r temaet. Nå skal vel alle si at "jeg fisker ikke hvor alle andre gjør og derfor fisker jeg på ukroket fisk osv osv" . Man vil altså stå for alt det man mener er positivt ved slik fiske, samtidig som man ikke vil være en av de som fisker på nettopp fisk som har blitt kroket et par tre ganger.

dalislama, du er inne på noe. Kan man virkelig bedrive selektiv fisking på lovlig fisk? Idealistisk sett ja, dvs når man med 100% sikkerhet vet at fisken er innenfor de gitte regeler, kanskje ved gin-klar elv. Problemet man støter på er at stor fisk kan lage både store vak og små vak, mens liten fisk bare lager små (mindre) vak. Dessverre. Så hvis man skal være selektiv hvor man helt klart ser den lovlige fisken på 7-8 hekto og samtidig den på 2+kg så blir man stilt foran et dilemma. Og det er her jeg tror et skille går for mange. C&R er ikke ensbetydende med no-kill, men måten det vinkles på gjør at det oppfattes som samme greie. Samme ulla sier jeg . Men det er en forskjell. Terje, vi får se. Tiden vil vise hva som kommer til å skje. Jeg tror det går i retningen av ren C&R elv - håper at det ikke gjør det - men samtidig ser jeg at det gradvis har begynt å ta form de siste årene. Har vel snart sagt det tusen ganger, men jeg kommer iallefall ikke tilbake til den kommunen uten en god vending til det motsatte. Som sagt, tiden vil vise hva som skjer.

Det står at sykdommen har utbrudd når vanntemperaturen har vært over 15C i 14 dager. Så 2007 var vel ikke et stort år for denne sykdommen Men det står også litt om lav vannføring, spesielt i regulerte elver, og at ørretbestanden i Sveits har hatt en markert nedgang. Spesielt smolten. Problemet ligger riktignok hovedsaklig i oppdrettsnæringen, og berører kanskje ikke de aller fleste innlandselvene, men man kan lett tenke seg en situasjon med rømt oppdrettslaks som har kommet seg langt oppi ei elv under de gitte forhold for sykdomsutbrudd . Desinfisering tar kanskje ett minutt. Og så lenge man bare bruker utstyret i den samme elva utelukkende, så skulle det nok gå helt fint. Sykdommen spres ikke da. Men som de fleste gjør, så brukes utstyret i flere vassdrag gjennom en sesong. Man kan tenke på desinfisering som å vaske hendene sine med såpe etter å ha vært på dass, eller å bruke dong hvis man har vunnet lotteriet etter en fuktig kveld på byen . Tar ikke så lang tid, men du verden så mye man kan spare seg og andre for.

Flemming, jeg baserer den uttalesen på at hver fisker jeg snakker med i det virkelige liv (kolleger, venner familie) unntatt kanskje 2 stk som jeg vet om er av den oppfatning. Skjønner godt at du mener det motsatte da dine fiskevenner kanskje er meget godt representert her på forumet. Over på moralen igjen, for ikke å spore helt av en allerede avsporet tråd... Vi har visst sterke meninger om måten vi selv utøver fisket vårt på. Og vi ønsker alle å kunne forsvare våre standpunkter på best mulig måte. Om hva vi mener er den rette måten å fiske på. Det er dette som blir moralen til den enkelte, så på det viset har nok alle en eller annen slags form for moral. Renaelva blir nevnt hele tida. Jeg fisker ikke der lenger pga at jeg syns at måten regelverket dreies på ikke faller i god tone med hva jeg mener er etisk og moralsk riktig. Selv om de aller fleste her inne mener det motsatte. Heldigvis for meg og alle de andre jeg kjenner som ikke er c&r tilhengere så finnes det utallige andre vassdrag å fiske langs. Så TFP, da slipper du å "bli møtt av Åddvard og de andre c&r motstanderne" i elva di. Kanskje dere like godt kunne tatt den helt ut og foreslått at Renaelva skal være kun for c&r? Det er jo hva dere mener er moralsk riktig? Og da får dere ei hel elv å boltre dere i? Eller tar jeg litt feil? Helt seriøst... Hvor mange fiskere er det som har tid til å fiske 100 dager i året? Hadde vært interessant å vite hva slags fiske de bedriver og hvor mye fisk de tar med seg hjem. Noen lurer sikkert på hvor mange frysere de har stappfulle med årgangsørret . For fisekn skal vel ikke brukes til noe? Den skal bare ligge i fryseren? Moretn M, det kommer alltid til å være småfisk i elver så lenge det er gytefisk som formerer seg. Vet ikke hvor spennende det blir å fiske på kilosørreter som har blitt tatt x ganger før. Hvor sprek er den? Er det ikke fighten de fleste liker? I tillegg til når den super i seg tørrflua? Syns jeg hører "det var mer spennende fiske før i tida, den gang fisken gjorde skikkelig motstand"