Terje S

Fikk en ørret som hadde en krok i magesekken for noen år tilbake. Det såg ikke helt bra ut. Ser ikke for meg at den hadde forsvunnet med det første heller. Det var forøvrig en markkrok.

Aha. Takk for svar!

Ok, hvor kjøper man dette i butikk? Kan man vaske/rense med vanlig CRC?

Vil ikke oljen renne utover?

Hva bruker dere av fett og avfettning til vedlikehold av snellene? Holder det å bruke vaselin f.eks. Vurderer å faktisk ta et aldri så lite overhal av snellene mine selv om jeg innerst inne synest det er litt femi.

Hehe, du hadde meg på overskriften! Steik kor ej flira!

Sportsbutikken kunne ikke levere med styrke.

Ja helt klart håve selv. Jeg vil gjerne ha med meg hele hendelsesforløpet. Men av og til kan man jo være litt raus og spandere en håving på kompisen visst vedkommende er en dugandes håver. Det kan jo være hyggelig å dele opplevelsen av en ordentlig storfisk en gang i blant. Spesielt visst det er litt fangsttørke. Men det skal håves med hodet først! Å irritere seg over å se andre håve for andre synest jeg dog er herlig eksentrisk!

Hm, så jeg må bestille gjennom en eller annen butikk. Man kan ikke bestille rett fra Smith? Den der sportsbutikken.no ligger jo ikke så langt unna ser jeg. Det kan jo være greit å prøve innfatningen før man kjøper. Dere som har smithbriller med styrke, hvordan gjør dere det. Har dere bare tatt en råsjangs og bestilt innfatningen uprøvd? Det er jo dyre saker, og da er det litt dumt visst de ikke passer.

Tenkte jeg skulle prøve meg på et par Smith Optics med styrke. Muligens i glass også. Jeg skjønner ikke bæret av hvordan man bestiller briller på nettsiden deres? Det finnes ingen "kjøp" knapp, eller "handlevogn". Noe som har bestilt herfra? Eller finnes det butikker i norge som forhandler de?

www.philipbloom.net har testet det. Det blir mye å bales med i forhold til filstørrelser/lagring, og postproduksjonen krever en høykapasitets datamaskin. Når jeg såg testen til mr.bloom så fikk jeg heller lyst til å spare til kameraet han bruker til å filme testen med!

Jeg har prøvd den store Key-Bak'en til nøkkelknippe, og den er meget solid. Har ikke prøvd de mindre modellene, men de er sikkert av god kvalitet. Det finnes dog mildt sagt et ganske godt utvalg av ubrukelig retraktorer i fiskeavdelingene rundt om!

Fishpond med spiral er den beste jeg har prøvd! Retraktorpatentene har en tendes til å ryke etterhvert er min erfaring. Både i vaier og/eller festeanordningene. Festeanordningen på fishpond derimot er bunnsolid.

o

Dilla: Har du prøvd den under under ekstreme knottforhold? Holder det å spraye inn f.eks fiskehatt under slike forhold. Snakker om forhold der knotten er på "innsiden" av fiskebrillene!

Jeg skyter litt med film. Bruker litt dias og litt negativ. Rent teknisk får du bedre bilder av negativ film, men dias blir ikke akkurat dårlig det heller. Og i en lysbildefremviser er jo dias uslåelig, men det blir sjeldnere og sjeldnere jeg bruker den. Et scannet negativ ser nemlig også veldig kult ut på pc skjermen eller tv'n. Jeg får fremkalt bildene hos min lokale fotoforhandler. Noen filmer fremkaller de selv, andre sender de bort. Tror det finnes bare en eneste lab som fremkaller dias i Norge forøvrig. Jeg bruker fuji 100 til dias. Bruker hovedsakelig 100 aca(iso) film. Har testet litt forskjellig negativfilmer, men jeg sysnest igrunnen de fleste jeg har brukt er bra. Har enda ikke brukt en jeg synest er dårlig, så tror ikke jeg skal anbefale noe spesielt. Jeg har fått litt her og der, og kjøpt litt fra fotoforetningen min. Men det er nok på nett man bør kjøpe for å få fersk og god film til en rimelig penge. Man kan lagre de i frysern i årevis uten at kvaliteten forringes har jeg forstått. Jeg scanner de selv på min nikon coolscan. Korrigerer selv, og leverer til fotobutikk for print. ...eh ...det er iallefall noe jeg har planer om å gjøre, ..eh ..snart! Visst du bare leverer til fotobutikk for print direkte så kan du vente deg ymse resultat er min erfaring. Noen ganger kan det være bra, andre ganger kan du få f.eks et rødstikk på alle bildene. Jeg bruker kameraet mitt stort sett bare når det er spesielle lysforhold. Ingen blitz. 100aca.

Ja og fjällreven buksene er det bare å vokse opp litt også. Det er ganske fort gjort faktisk, men mange glemmer nok av at det går an, eller synest det høres styrete ut. Et stykk fjällrevenvoks, en varmepistol eller gammelt strykejern + 10min arbeid så er buksa ganske vannavstøtende igjen.

Må si meg enig med Hansjr her. Dessuten lager en lett membranbukse mye lyd. schvossch! Det er bare kosligere med en god bommulsbukse rett og slett. Men det finnes sikkert gode bukser i jaktsegmentet som har membran, er lydsvake og har god lufting. Mener Bergans har en som ikke er altfor tung. De er uansett fine å ha om høsten, så har man råd er det jo bare å forsøke. Jeg mener det har blitt vanlig med flere luftingsmuligheter på membranbuksene de siste årene. Et stort sitteunderlag er også god hjelp. Klipp et lett liggeunderlag i to f.eks. T

Det er jo bare å se på hva de respektive kameraene kan produsere av ferdig resultat, så får man bestemme seg deretter. Synest GH3'n ikke står noe spesielt tilbake for de andre speilrefleksene som D60'n, sånn utrykksmessig. Blir sikkert fine snutter å finne etterhvert. Sånn ved første øyekast så ser det ut som man fremdeles får litt mere film-akti bilde med speilrefleksene. Og kanskje spesielt med canon's som har den fine cinestyle fargeprofilen. Noe sier meg at vår venn Stubø hadde laget flotte snutter med GH3'n også. Er ikke så verst bildene på denne snutten her. Objektivene er nok en x-faktor her som på speilrefleksene. Man må finne løsninger/komboer som fungerer rett og slett.

Jeg fikk en slik eagle produkts kjele til jul for noen år siden. Har brukt den en gang! Det er jo helt håpløst å få ut gruten av den. Vanskelig å rengjøre. Skjønner ikke hvorfor den er designet slik? Eneste fordelen som jeg kan se med det lille lokket er at den har større sjanse for å "berge seg" om den skulle gli litt på bålet.

Ta lyd på alvor! Jeg ville satt lyd som punkt nr.1 på listen for å få et tilfredstillende resultat. Gleden av editeringen og det ferdige resultatet er som natt og dag. Du kan få en førsteklasses video med mye rart av kamerautstyr visst lyden er bra. Men selv den beste video blir fort ubrukelig med dårlig lyd. Det finnes nok av snutter der folk tar vekk lyden (fordi den er enervernede) og heller legger på musikk. Det ender som regel opp med at det fort blir ganske kjedelig. Skal dere først filme en del, så gi dere selv en livline og sats på bra lyd! Det blir garantert mye artigere etterpå! Tascamen er sikkert et greit valg av de billige tror jeg. Mener jeg har sett en del videoer der den har vært brukt, og med nokså brukbar lyd synest jeg å huske. Å søke litt rundt på vimeo kan være lurt. Det finnes mye billig og dårlige greier der ute i kinajungelen, så å tenke seg om både to og tre ganger kan være lurt. NB! Husk hodetelefoner. edit: Kjenner ikke til den Tascamen du nevnte ser jeg alikevel. Det var en annen modell, som koster litt mer.

Jeg synest kortbremmede hatter er å foretrekke til fluefiske. Det fordi det gjør det lettere å følge snøret i bakslengen når du vrir på hodet. En stor brem skygger for mer en sola!

Hva som er gode bilder i et magasin mener jeg handler om mye mer enn det er død eller levende fisk som fotograferes. Jeg synest det er uvesentlig om fisken er død eller levende. Det er teksten som er viktig. At man beskriver vassdraget man fisker i, og event legitimerer uttaket sitt. Informasjon til folket er vel det viktigste. "Rädda fotografiet, dödt eller levande" Men jeg må si jeg synest Hays såg tåpelig ut i den filmen der han c&r fisket 160grams ørret fra et overbefolket vann, for så å etterpå lage en sekvens med pølsespising. Jeg synest det er horribelt, og gjennomtrengende idiotisk. Men samtidig er det et godt illustrert eksempel på at etikken rundt fiske/bilder også berører etikken rundt matproduksjon generelt. Nei jeg vil gjerne se ting som de er! Et tverrsnitt av virkeligheten må vel være det beste og mest varierte. Men nå har ikke jeg kjøpt et fiskeblad på aldri så lenge, hehe.

Ja endelig et skikkelig innslag om det som noen av oss har sagt lenge. Bra brennpunkt!

Gigantisk hai på streamer!! Det har jeg ikke sett før! Regner med det sleit ganske kjapt. Vel, streamer og streamer fru blom.