Terje S

Jeg hadde en slik headwater i 2 og en halv sesong før den begynte å lekke i skrittet, noe jeg synest er bra! Helt super på fjellet. Lett og fin. Jeg har brukt den i sjøen også. Jeg bruker bare slike lette bukser. Men sørg for å få prøvd shaiten først. Veldig rare størreslser på simms greiene. Fjorårsmodellene var meget merkelige i størresle!

Cool!

Åj så kult! Gleder jeg meg til å lese! Jeg kommer oppover snart, så da må du spare et eksemplar til meg!

lol!! Ufrivillig slapstick, me like a lot!

Lancia Delta Integrale evo III og Scott G2 905.

Ohlala! Gratulerer med den!

Veldig bra!! lol

Jeg bare lurer; er det så mange plasser det er minstemål i ferskvann? Eller hvor vanlig er det egentlig? Det er vel ikke noen generell minstemålsregel for ørret er det?? (dette sier vel forøvrig noe om hvor grundig jeg leser fiskekortene jeg av og til kjøper )

lol!

Med tanke på svaret du fikk er det litt pussig at du ikke sier hvem det er!? De kjøpte din lojalitet for den tilgodelappen, som faktisk er dine egne penger! Ikke meningen å presse deg til å si det, men et litt morsomt paradoks er det jo!

Jeg slår også et ørlite slag for håving forfra. Jeg synest det er mye enklere enn håving bakfra, og man slipper de gangene der fisken går avgårde igjen fordi den værer en fare bak seg. Kanskje det kan bidra til at enkelte sprenger seg mindre?

Jeg var nok litt inndirekte i mitt innlegg om det etiske. Så for å være litt tydelig så kan jeg si følgende: Jeg mener at kanskje man skal være litt forsiktig med å rope for høyt rundt det med C&R visst man fortsatt vil ha det som en lovlig aktivitet. Jeg tror det er svært få ikke-fluefiskere som synest det er spesielt greit!! Så dess mer fuzz man lager utav det, dess større sjanse er det for at det kan bli tatt opp politisk og med eventuelt forbud som resultat. Vi er jo et lite land som liker å være snilleste gutten i klassen, så hvem vet. Når man da lager et "sertifikat for å utføre bevisst dyreplageri på mest mulig skånsom måte", så er det nok lettere å lage debatt av det. Kanskje man ikke oppnår det man prøver på med et slikt sertifikat. Det var ikke ment som noen etisk debatt. Bare et tilsvar på det Erik skrev innledningsvis om sertifisering! Slenger på et kyss for freden Men en annen ting som jeg har tenkt på som ikke er nevnt, er den teknikken med å presse fisken hode opp over overflaten ved håving. Man får jo fisken raskere i håven, men hva er mest skånsomt? Å løsne en krok med mothaker funker som regel bra når man bruker metoden for fjerning av krok i menneske. Dvs ned med krokøyet og ut bak som i en liten bue. Det er jo forøvrig bare ett problem med mothakeløse kroker!?! De kan bidra til sinnslidelser hos fiskeren!? Jeg er vel ikke de eneste som har mistet en sværing og forbannet den !"#$%&/ kroken.

Dropp etikken. Lat som det er minstemål på ørret overalt. Du er enig i at alt under minstemål skal tilbake? Dette er regler, og de er etisk riktig og overholde? Tenk deg at minstemål for ørret er 110cm Håper du ikke har det som noe generelt livsmotto å droppe etikken!

Og hvilken butikk har Jarle og Bjørnar?

Ja henger meg på Ruffen her. Si gjerne litt om hva som gjør den til en favoritt. Personlig setter jeg pris på gode bilder og produktbeskrivelser. Spesielt når man sjekker ut ting man ikke har vært borti før er det greit å få et godt blikk av varen. Og gode "klikkeopplevelser" av siden er også et pluss, samt at den er ryddig. Har også god erfaring med nfisk i henhold til service. Kanskje med unntak av primetime i juli-august. Nettsiden har litt dårlige bilder av produktene synest jeg.

Cookshill har jeg ikke hørt om før. Interesant! Ser veldig kvalitetsorintert ut!

Lurer på hvilken nettbutikk folk handler fluebindingsutstyret sitt fra? Hvilken er din favoritt? Håper på svar fra folk uten tilknytning til bransjen selvfølgelig!

Hehe, gøy Nicco!!

Kan denne overleve?

Vet det er noen fluebindere i Nigeria som binder for det norske markedet, men husker ikke hvilket merke det er. Mener det var et innslag på rikskringkastinga en gang. Forstod det slik at de pga. bindejobben hørte til den øvre middelklassen der nede. Jeg tror overhode ikke det er noe galt ved å kjøpe fluer fra den tredje verden. Alternativet deres er nok mye værre. Jeg kjøper gjerne noen fluer av de i ny og ne. Lurer på om jeg ikke har et par umpqua fluer som jeg har har hatt med meg i et par år, noen store no-hackle cdc greier. Bra kvalitet på de. Men de var kanskje heller ikke de billigste. Jeg vil heller ikke ha de værste, billigste internett fluene. De fanger helt sikkert fisk, men de ser så triste ut mange av de. :'( Jeg liker en flue med pågangsmot og som ser ut som den vil noe her i livet!

Er ikke skilt på mye brukte fiskeplasser over det ganske land, samt brosjyrer ved fiskekortkjøp en bedre løsning visst man vil nå ut til folk? De fleste fisker jo ikke i Hemsila og Rena? Og det burde jo være et mål at så mange som mulig får informasjonen. For min del synest jeg det er rart å ha et "licence to C&R". Det gir en slags etisk aksept ovenfor C&R som jeg er usikker på om det fortjener. Informasjon og opplysning er topp, men jeg synest det er å gå for langt med kurs og sertifikat. Det er jo heller ikke så veldig komplisert dette her.

Den sekken Staffan er dessverre et stykke tapt estetikk. Nydelig! Kan skjønne du har vært glad i den!

Ich bin ein mensch. Jeg troner øverst på tabellen år etter år for å si det slik. Jeg gjør hva jeg vil. Jeg fisker. Jeg dreper fisk og spiser den. Noen ganger tar jeg bilde av den og setter den ut igjen. Ofte setter jeg de bare ut igjen. Jeg liker det. Det er gøy. Det er fint og vakkert. Det er brutalt og groteskt. Det er betenkelig. Jeg har min etikk. Det er etisk problematisk når jeg ikke dreper og spiser fisken, men driver C&R. Men siden jeg da engang gjør det, så gjør jeg det så godt jeg kan etter alle kunstens regler og tilgjengelig vitenskap. Det er min bevisste uetiske handling det jeg gjør når jeg bedriver denne dødens lek med fisken. Jeg synest derfor det blir rart å sette seg til doms over andre hvordan man bedriver denne etisk tvilsomme aktivitet. Og ikke minst utstede sertifikat for det. Det må da finnes andre veger til Rom i dette tross alt betenkelige emne av fluefisket!? Eg opplys heller i det stille liten og milde. Eg set han tilbake blank og gilde, smiler nøgd når eg ser han fer. Men i midt indre Auchentoshan vil lindre, det som eg veit det som eg ser. Det ér etisk betenkeleg det eg gjer.

Har tenkt tanken jeg også! Takker for tips!

Jeg liker definitivt best Nikon da det gir bilder som er dypere/fetere enn konkurrentene. De har et mere naturlig uttrykk. Det skal ha noe med at de har et større dynamisk omfang, uten at jeg vet så mye mere om det. D80 som skarpen nevner er et glimrende kamera til den prisen. En fin detalj som er på nikon modellene fra dette sjiktet og oppover er skrollehjulene på pekefinger og tommel. Her kan du kjapt og enkelt stille blender go lukker i et naturlig grep. D200 er også veldig bra. Det er et meget solid bygget kamera, som tåler både vær og vind. Jeg har sett mange bilder av meget høy kvalitet tatt med dette kameraet. Dette er et proff kamera vil jeg si. http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=nikon%20d200&id=160438 Men jeg ser også at man får tak i D90'en ganske billig. Arvtageren etter D80'en. Det tar av en eller annen grunn spesielt bra bilder synest jeg. Det er en generasjon nyere enn D200 og har bedre bilder på høy iso, men mangler noen av proff funksjonene til D200. Og det er ikke værtett som D200. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=30394489 Men dette gjelder dog bilder, ikke video. Canon, panasonic, og sony leverer bedre video vil jeg si.