Spenolsen

Svære lyr ja! Så skikkelig gøy ut faktisk. Men etter min mening litt ukult å holde fisken inn i gjelleåpningen på den måten når du skal sette dem tilbake...

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dusoer-200-kroner-1116686.html Var visst ikke bare et rykte, og ser ut til å gjelde uansett ja. Hadde jo vært litt rart om det ikke "gjaldt" med garn...hensikten er jo å få opp mest mulig. EDIT: Men samtidig; Garnfiske forbudt Det generelle forbudet mot garnfiske etter laks er opprettholdt. Det er derfor ikke lov for privatpersoner å fiske etter rømt laks med garn. Mange har i løpet av natten og dagen sett ut garn. Det er altså ikke lov. – Det er eit generelt forbod mot å nytta flytegarn etter laks. For privatpersonar vert dette forbodet oppretthalde, sjølv om målet er å fiska etter rømd laks. Området ligg midt i eit lakseinnsig, der det og er mykje sjøaure, seier fiskeforvaltar Atle Kambestad hos Fylkesmannen i Hordaland, til

Jeg hørte et feltrykte om 200 spenn per fisk tatt på stang Kunne jo blitt rik...

Ja den havnet på grillen, treblekrok og "god" kroking :-\ Var ingen braksuksess heller, da de som regel er hvite i kjøttet når de bikker 2-3 kg. Var faktisk helt fri for lus den største, men var lus på noen av de mindre jeg fikk samt at jeg så en i 3-4 kilos klassen som var temmelig lusete

Var en snartur i sjøen på vei hjem i går; nevneverdige fisker på 1,2kg, 1,4kg og 2,5kg. Klarte også å miste en rugg som ble kroket litt vel dårlig. Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/42267/105033.jpg Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/42267/105032.jpg

Isted var det noen fugler som dykket rundt og skremte laksen

Hehe kul flue though

Øhm Leptophlebia marginata er vel stor myrdøgnflue?

Will do, har planer om å prøve noen med hvit/blå fargekombo!

Saltvannsmuddler

Meget bra Claus, god og informativ vidoy og en nydelig F-Fly variant. Bare ett minus: Musikken var jævla slitsom :D Terje! Hørtes ut som en billig mykporno, men kool vid nonetheless

http://kart.gulesider.no/

Kom meg ut idag en tur jeg også. Først i vann, men blåste noe jævlig, så ble med en fjasefisk på en slags mygg med biotskropp og cdc vinge der. Prøvde meg så i en liten lurebekk i området, og fikk et par ok brune, største en hannfisk på 41cm. Samtlige tok på griffiths gnat fisket rett oppstrøms. Tok likegodt noen teite mobilbilder som ble umulig å forstørre: Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/41743/103910.jpg Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/41743/103913.jpg Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/41746/103916.jpg Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/41745/103915.jpg

Sjekk disse: http://flyanglersonline.com/flytying/fotw/92198fotw.php Har et par slike selv, men fortsatt uprøvd.

Skjedde med en av mine i fjor, prøvde alt fra frysespray til bolekiser uten hell. Til slutt fant jeg noe jævla sterk dobbeltsidig tape og laget et sinnsykt klebrig håndtak på begge stangdelene. Så var det på med gule oppvaskhansker og vri til alt jeg maktet. Dette funket som faen... var helt sikker på stangen knakk da det knirket noe hinsides, men løsnet utrolig nok tilsynelatende uskadd. Eneste minuset med dette er at du må bruke en liten halvtime på å vaske vekk lim fra stangdelene, men det var det absolutt verdt! Anbefales på det varmeste.

Helt enig.

jøss, det der så stilig ut... vil gjerne høre åssen det er der... Der kan du se en tørr og prippen engelskmann som virrer rundt med 6er stang i elven

Bør gjerne bruke fortommmer med litt tykkere buttdel og selvsagt spiss enn du gjør til ørret, da en som oftest bruker litt større og tyngre fluer under sjøørretfiske.

Haha nice! Har kommet over noen distance snører, men ingen long distance :-\ Er du Tore Johnny forresten?

Hvor fikk du tak i long distance?

Det er nok linen, og det var gøy å se deg kaste i vinter, du ble jo plutselig flink God line ;D Stig Makan til frekkhet!!!

100% ?

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret. laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det. http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken. Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret. hmmmmmmmmmmmmmm tror du må se på den linken du la ut igjen. for hvis du samenligner den laksen med bildet CFA la ut av fisken hans på håven, så er de ganske så like.... og jeg igjen baserer min antydning på noe litt mer seriøs enn et lite bilde med dårlig oppløsning http://fiskipedia.no/Arter/laks.html Du ser isåfall en eller annen likhet jeg ikke ser, ihvertfall på den linken din. Som marebakken sa; laksen er helt annerledes. Er vanskelig å sette fingeren på spesielle særtrekk utenom de som allerede er nevnt, men det jeg først og fremst ser det på er fasong på kropp og hode. Som nevnt i forrige innlegg; tror ikke èn eneste garvet laksefisker ville trodd dette var en laks Igor. Vet ikke hvor mange lakser du har sett... Vær så snill å gi en lyd om du er interessert i å vedde...kan trenge noen ekstra grunker. har sett en god del lakser, både ville og oppdrett. i tilleg så har jeg skrevet noen oppgaver om laks og sø. der likheter, forskjeller og annet biologi ble trukket inn. det at en garvet laksefisker sier at det ikke er en laks spiller liten rolle. at man fisker en fisk, uten å sette seg i biologi delen av fisken, spiller liten rolle Håper du startet med stor bokstav etter punktum i nevnte oppgave. Studerer selv biologi ved UiB så har vært innom temaet selv for å si det mildt. Og hva vet du om hvorvidt en laksefisker har satt seg inn i biologien til fisken eller ikke? Kan nevne at jeg kjenner to biologer som er ivrige laksefiskere, han ene er svært aktiv innen forvaltning av villaksen i Hordaland. I tillegg er det egentlig overraskende hvor mye laksefiskere utenfor biologiske kretser har satt seg inn i slike tema, da de har blitt høyst aktuelle i forbindelse med oppdrettsproblematikken. Mange av mine laksefiskende bekjente og venner er med på stamfiske i lokale elver, også da er det rimelig viktig å ha satt seg inn i forskjell på laks og ørret Skal selvsagt ikke påberope disse noen ekspertstatus grunnet dette. Kommer tydeligvis ingen vei her, men likevel; Se på hodeformen til fisken og sammenlign gjerne med bildene på linken din (eller hvor du enn nå vil finne dem). I mine øyne er dette en klokkeren sjøørret, og står fortsatt klar med en tusenlapp om fiskeren har anledning til å sende inn en skjellprøve stor boksav etter punktum? skal man gjøre det da..... hmmmmmmm sikkert dårlig i norsk og du som studerer bør da vite at det å vaære 100% sikker på at det der er en sø uten å sett på gjeller, skjellprøve ol SIKRE bestemmelsesfaktorer, er bare tull. som jeg sa i mitt første innleg så ANTYDET JEG AT DET KAN KANSKJE VÆRE EN LAKS. er bare du og marbakken som er 100% sikker på at det er en sø Skal faktisk alltid starte en setning med stor bokstav ja 100% kan jeg ikke være før en evt. skjellprøve nei, men i dette tilfellet synes jeg det eskteriøre taler for seg. Blir litt som forskjellen på lyr og pale etter min mening...

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret. laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det. http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken. Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret. hmmmmmmmmmmmmmm tror du må se på den linken du la ut igjen. for hvis du samenligner den laksen med bildet CFA la ut av fisken hans på håven, så er de ganske så like.... og jeg igjen baserer min antydning på noe litt mer seriøs enn et lite bilde med dårlig oppløsning http://fiskipedia.no/Arter/laks.html Du ser isåfall en eller annen likhet jeg ikke ser, ihvertfall på den linken din. Som marebakken sa; laksen er helt annerledes. Er vanskelig å sette fingeren på spesielle særtrekk utenom de som allerede er nevnt, men det jeg først og fremst ser det på er fasong på kropp og hode. Som nevnt i forrige innlegg; tror ikke èn eneste garvet laksefisker ville trodd dette var en laks Igor. Vet ikke hvor mange lakser du har sett... Vær så snill å gi en lyd om du er interessert i å vedde...kan trenge noen ekstra grunker. har sett en god del lakser, både ville og oppdrett. i tilleg så har jeg skrevet noen oppgaver om laks og sø. der likheter, forskjeller og annet biologi ble trukket inn. det at en garvet laksefisker sier at det ikke er en laks spiller liten rolle. at man fisker en fisk, uten å sette seg i biologi delen av fisken, spiller liten rolle Håper du startet med stor bokstav etter punktum i nevnte oppgave. Studerer selv biologi ved UiB så har vært innom temaet selv for å si det mildt. Og hva vet du om hvorvidt en laksefisker har satt seg inn i biologien til fisken eller ikke? Kan nevne at jeg kjenner to biologer som er ivrige laksefiskere, han ene er svært aktiv innen forvaltning av villaksen i Hordaland. I tillegg er det egentlig overraskende hvor mye laksefiskere utenfor biologiske kretser har satt seg inn i slike tema, da de har blitt høyst aktuelle i forbindelse med oppdrettsproblematikken. Mange av mine laksefiskende bekjente og venner er med på stamfiske i lokale elver, også da er det rimelig viktig å ha satt seg inn i forskjell på laks og ørret Skal selvsagt ikke påberope disse noen ekspertstatus grunnet dette. Kommer tydeligvis ingen vei her, men likevel; Se på hodeformen til fisken og sammenlign gjerne med bildene på linken din (eller hvor du enn nå vil finne dem). I mine øyne er dette en klokkeren sjøørret, og står fortsatt klar med en tusenlapp om fiskeren har anledning til å sende inn en skjellprøve

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret. laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det. http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken. Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret. hmmmmmmmmmmmmmm tror du må se på den linken du la ut igjen. for hvis du samenligner den laksen med bildet CFA la ut av fisken hans på håven, så er de ganske så like.... og jeg igjen baserer min antydning på noe litt mer seriøs enn et lite bilde med dårlig oppløsning http://fiskipedia.no/Arter/laks.html Du ser isåfall en eller annen likhet jeg ikke ser, ihvertfall på den linken din. Som marebakken sa; laksen er helt annerledes. Er vanskelig å sette fingeren på spesielle særtrekk utenom de som allerede er nevnt, men det jeg først og fremst ser det på er fasong på kropp og hode. Som nevnt i forrige innlegg; tror ikke èn eneste garvet laksefisker ville trodd dette var en laks Igor. Vet ikke hvor mange lakser du har sett... Vær så snill å gi en lyd om du er interessert i å vedde...kan trenge noen ekstra grunker.