Hermann

Takk for den til Hr. Mollan og noe sier meg at Staffan fortjener takk også

S e x y yloops.com/flycasting/extendeddrift.shtml Sensur er noe dritt men ta vekk mellomrommene på de første fire bokstavene så kommer du dit du skal

Her finner du det du trenger http://www.sexyloops.com/flycasting/extendeddrift.shtml

Et lite spørsmål, "Boffer" de til fordi de ble skremt eller prøvde de å ta Caddies`n? Ble de ikke skremt kunne du jo ha fisket etter dem med vårfluer mener jeg Er det sik så har jo den veldig liten munn og kan jo faktisk ha problemer med å ta ei stor vårflue, om den vil aldri så mye. Forøvrig takk for glimrende artikler om myggfiske

Skjønner ikke hvorfor alle skal ha disse amerikanske capsene Nei, det må være en ordentlig hatt eller til nød en sydvest

Det der var ikke lett å stemme på. Jeg har egentlig mange favorittelver avhengig av hvor jeg er i verden eller Norge. Oppvokst med en(Renaelva), lest meg til flere gjennom bøker(Jiesjokka, Guertuluobbal), noen fannt jeg mer eller mindre tilfeldig(Foksåa og Stropljesjø på Dovre) osv, osv.

Sage SP 490 #4 2-delt(Smooth Performance), ei gammel Orvis Battenkill Disc 3/4 og et WF4 Presentation snøre er favoritten til det meste av ørretfiske. Blir det mye vind bruker jeg en Sage RPL 9fot #5, Loop Traditional 1.5 og et WF5 Presentationsnøre.

Kona begynte for et par år siden å ymte frempå at hun kanskje kunne tenke seg å begynne med litt fluefiske hun også. Her gjelder å være psykolog tenkte jeg og fannt en hel haug av argumenter for at kvinner IKKE kunne lære seg å fiske med flue. Da ble a så forbanna gitt, at a meldte seg på både kastekurs og fluebindekurs for hu skulle bevise at kvinner kunne fiske. Og det kan de selvfølgelig og vips, jeg hadde verdens beste fiskekompis

Trofefisk i Lenaelva???, tror du er sprø jeg gitt Ettersom Renaelva er hjemmeelva mi så svarer jeg Tya for dit skal jeg en tur i sommer. Har leid Fossanhytta for noen dager.

Grå er også en farge som går igjen i mange imitasjoner.

Så vidt jeg har hørt skal den boka(Om BWO) som Gary jobbet med når han døde vistnok bli utgitt. Heather LaFontaine, datteren som selv har skrevet den glimrende "Zen and the art of flytying", skal vist fullføre den.

Takk for dette. Bruker du SLF,eller finnes det andre substitutter(har selull og jeg,men synes ofte fluene blir for fluffy,særlig etter noen fisketenner. SLF funker sikkert bra. Sjøl bruker jeg Roman Mosers "Ghost-Fiber" men det finns sikkert en haug med andre du kan bruke. Og har du sel-ull er jo saken biff

Finnes det noen oversikt over flere mønstre som angivelig gir bedre uttelling? Det gjør det i Gary LaFontaines bok "Caddisflies" men såvidt jeg vet er det bare for vårfluemønster

Lystfiskeren fisker med den. en skal vist være god i følge han, jeg har aldri prøvd den. Han påstår at La fon, hadde kjørt en test med den flua og at 96% av fisken tok den En liten tilleggskommentar til den; Tom Poole, den analytiske personen i gruppa til Gary fannt ut følgende etter mange timers undervannsstudier; innenfor ørretens synsfelt ble Halo`n oppdaget i 74% av tilfellene. Av de 74% som ble oppdaget ble igjen 96% av disse tatt av fisken. Undersøkelsen viste forøvrig at en vanlig No-Hackle døgnflue kun ble oppdaget i 41% av tilfellene mens en Emergent Sparkle Pupa ble oppdaget i hele 81% av tilfellene.

Halo Mayfly Emerger

Halo Mayfly Emerger Tag: Klar antron Hale: Maraboufibre Abdomen: Selull erstatning Glorie: Celleplast Thorax: Selull erstatning Pigg: Oransje hjortehår Halo Midge Emerger Rib: Fluorescerende blå monofilament Kropp: halvparten sparkle yarn, halvparten pels Glorie: Celleplast Pigg: Oransje hjortehår Dette er orginalmønstrene til LaFontaine.

Var en tur nedom Persvika i går og helt klint innunder bredden og to bjørker i V-fasong som lener seg utover elva satt jeg i ca. et kvarter og så på en ørret i går. Den fisken var i hvertfall ikke under 4 kg. Så ikke ut som om den tok til seg noe næring så jeg fisket ikke på den men synet gjorde i hvertfall meg lykkelig Bare det å vite at den er der liksom

Jeg har svigerforeldre på Åsta og en hel haug med svogere/svigerinner på Rena(de formerer seg jo værre enn kaniner i Østerdalen, må ha noe med klimaet å gjøre) Samtlige sier at etter de nye reglene kom for Renaelva og de ikke får lov å ta med seg all fisken de får, har de gitt opp å fiske. Akkurat det passer meg noe helt jæ....vlig bra ;D

Takk for den Erik, det var opplysende. Har virkelig begynt å fatte interresse for tsjekkisk(blir vel lynsjet i Renaelva nå men )

Tja, den største jeg har sett tatt på tørrflue i elva var på 2,5 kg. men det er sikkert tatt større. Det vet sikkert Staffan. Den største for min egen del fra Renaelva var 51 cm. og da vil jeg annta at den veide rundt 1,7 - 8 en stand. Om ingen har kakka den i hue så er den der enda Grunnen til at jeg blir litt "forbanna" og kanskje bruker utrykket "spekulasjoner" er at jeg ofte har møtt på fiskere i nettopp Renaelva, senest sist sommer, med fisk godt over 40 cm. som spekulerer netopp i regelverket. Fisken var så hardt skadd, hadde fått kroken i øyet osv, "så jeg måtte drepe den". Det er nettopp for å unngå det at regelen er "all fisk over 40 cm."(sett bort fra settefisk med avklipt fettfinne). Det har også, som andre her har nevnt, betydning for kretsløpet i elva. En død fisk gir næring til elva.

Tja, jeg vet ikke, men det er jo snakk om å holde seg litt til topic også vel

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. Hvorfor? 1. Gjellegrep 2. Delvis tørr halefinne 3. Antydning til bulkete hode Det virker jo som at denne personen er en relativt erfaren fisker og en "litt" erfaren fisker vet at f.eks gjellegrep ikke er anbefalt om fisken skal settes ut igjen. Jeg synes det er god nok grunn til å spekulere. Fisken på bildet er definitivt over 40 cm. og skal da settes tilbake i elva. Det gir ingen grunn til spekulasjon. Om fisken er 5 kg. eller 2,5 er uvesentlig for saken. Mannen har på bildet hånda si innenfor gjellelokket på fisken. Ikke noen grunn til å spekulere over det heller. Slik gjør man ikke på en fisk som skal tilbake. Fisk over 40 cm. skal tilbake i elva uansett om den er levende, skadd eller død. Ikke noe å spekulere i det heller. Hermann

Et lite spørsmål kanskje litt på siden av topic men..., hva er egentlig hovedforskjellen mellom polsk/tsjekkisk nymfefiske Er det nymfene i seg selv, fortomsoppbygging, stangaksjon? Anyone?

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. Hvorfor?

Rodswinger, det der var det nydeligste bildet av en Marginata jeg noensinne sett. Takk og takk.