Gavia

Trenger ikke bli så dyrt mener jeg ga ca. 1400 for stanga og ca. 1100 for snella. Pass på messetilbud!

Jeg har en TFO Professional 8' #2 med Danielson midge til bekker og indianerfiske i skogstjern. Den kombinasjonen er i alle fall lett. Selvfølgelig blir sånt utstyr kranglete i vind. Men med de korte kasta det som regel er snakk om går det overraskende ofte greit. Jeg merka ikke mye forskjell i så måte da jeg gikk ned fra #3 til #2. TFO sin #2 klarer dessuten også treersnører. De toerstengene jeg prøvde var svært forskjellige. Mye større sprik enn for f.eks. firere. Husker ikke hva den andre toeren som jeg likte var (tror Sage), men den kosta i alle fall det dobbelte av den jeg valgte. Så spesielle stenger bør prøvekastes. Midgesnella er nydelig og enkel. Jeg har bare sett backingen to ganger på 3 år så mye backing vil du normalt ikke trenge til sånt fiske. Men på indianerfiske med vulgata har jeg opplevd at fisken så og si tømte snella (snøre+40m tynn backing). Snørene jeg bruker er Guideline High Water #3 og Climax Rocket #2. I skogstjern er et treersnøre optimalt på min stang. lader med lite snøre ute og det er vesentlig når det alltid er litt for trangt. Skyter faktisk en del selv med lite snøre ute innimellom trærne i bakslengen. Prøv speykasting på de aller mest umulige stedene der ingen andre har prøvd. Det funker med selvflytende foamvulgata.

Det var et usedvanlig godt valg av fluebindere de hadde gjort og da!

RAUST! Jeg har CD-ene og de har inspirert med sin praktiske og ujålete stil. Folk som har nytte av videoene som legges fritt tilgjengelige burde jo sende noen kroner til Staffan. Det er jo en vanlig metode for mye fremragende og fri programvare på nett. Ting vi bruker viser vi at vi setter pris på ved å donere noen daler til de som har laget herligheten. Da kan en jo avpasse etter hva en rår over. Det er klart en fattig student f.eks. ikke kan bidra like mye som oss som har grei lønn og lite gjeld.

Saken viser vel bare at mange "moderne mennesker" mister fotfeste. Å leve i by og miste nærkontakt med naturen og det som skjer der gjør noe med folk. Dyr blir ikke hva de en gang var. Desverre er vi på vei dit her også. Jeg har stadig elever med en etter min mening skrudd oppfatning av dyr og natur. Maset mot vår aktivitet kan nok tilta. Men vi bør møte det saklig og ordentlig ( i alle fall utad). Vi har vel noen bygutter i våre rekker også som har litt skrudde holdninger til natur og fisk, men de er i alle fall for fisking. Det med å spise fisk er de kanskje mer skeptiske til (klarte jeg ikke å erte opp noen nå blir jeg forundra).

Det er så mye vakkert der ute. Jeg synes jeg har vært så mange fine plasser. Klarer ikke å rangere dem tror jeg. Men plassen jeg først og fremst tenker på er vel ikke av de mest spektakulære, men den er plassen med stor P for meg. Har jeg ikke ligget 3-4 dager her i vulgatafisket blir liksom ikke sommeren som den skal. Her har jeg tusla fra jeg var 10-11 år og stedet har blitt utrolig viktig for å balansere tilværelsen. En eftastur inn hit med sykkel og fluestang så blir alt på stell igjen uansett hvor hektisk hverdagen er. Enkelte ganger blir ikke flua våt en gang. Jeg blir bare liggende i lyngen og leve. Kjenner luktene, hører storlomen og livet blir meningsfullt. Jeg kan jo fiske neste gang... Uff nå blei vinteren lang selv om jeg liker den og de lange skiturene. Det skal bli himmelsk å setta sykkelen bak den store grana igjen og tusle ned til vannet å kikke etter de første myggvaka. Legger ved bilde fra stedet og en av fiskene jeg hilste på i fjor. Bare sånn for å dra opp lengselen etter isløysinga ennå mer. [attachthumb=1][attachthumb=2]

Jeg har lenge lurt på hvorfor noen absolutt må lage menigheter uanset hva de driver med. Tror det er en slags småguttgreie (du ser det allerede i sandkassa). En lager et slags hierarki sombegynner med å skille mellom fluefiskere og de mer primitive som bruker annen redskap. Så gjelder det å skille fra de som fisker på mindreverdig fisk (uten fettfiner) og helst også de som fisker laks. Da er vi over på ørret som egentlig er det eneste som holder mål. Det vil si det bør fanges på tørrflue da. Og ikke en hvilken som helst tørrflue, men en imitasjon fisket i rennende vann med en rådyr stang og kroppen nedhengt i all slags stasj. Til slutt skal fisken alltid slippes ut igjen. Har du hengt helt med hit er du fisker av den ypperste klasse. Selvfølgelig er dette noe mange fleiper med overfor kamerater som bruker slukstanga e.l. Men det virker som noen faktisk er sånn i fullt alvor. Det minner om min nyreligiøse slektning som også må sortere alle mennesker i de troende og ikke troende. Og de ikke troende er ikke mye å spare på. Ja, jeg har nok spora litt av så jeg skal holde fred videre. Hvis noen har lyst til å utvikle denne diskusjonen bør det kanskje lages en ny tråd. Men jeg tror jeg heller skal ut å fiske lyr, torsk, laks, ørret, harr, sik eller noe annet.

Da ligger jeg i lyngen og myser utover vannet som så vidt kruser. Koser meg med en stor kopp te og ser på at dagens første vulgataer setter seil. Kanoen og stanga ligger klar og jeg må bare nyte forventningen litt til før jeg siger utpå.

Da står jeg nok på kne i ei hengemyr og lurer sik på ørsmå myggklekkere etter å ha halt noen ville ørreter tidligere på dagen et sted i Nordmarka. Men noen dager senere står jeg i ei lakseelv og forsøker å knekke koden under litt vriene forhold tenker jeg. Noen her påstår en kaster bort tid når en fisker laks (prøver å fiske laks). Merkelig måte å se det på. Jeg føler aldri at jeg kaster bort tid på fisketur. Det er alt det andre som er så bortkasta. Forrige dagen f.eks. holdt jeg på hele dagen og lette etter en vakende ørret i ei vik vinden kunne la være i fred. Jeg fant omsider en tass. Den var ikke sprek en gang. Men hva gjorde det? Gauken gol, tårnseilerne var kommet og jeg fikk meg en dupp på måsan i sola midt på dagen.

Noe er rart med Oslofjorden. Men jeg har fått bra med både sjøørret og torsk i år på de plassene jeg besøker. Men andre plasser som har vært bra ser helt sterile ut. Egentlig burde vel bestandene ta seg opp for vi har vel ikke mange yrkesfiskerne igjen i fjorden. Og matfisket er også bare en skygge av hva det var. Tidligere hadde jo annenhver husstand ved fjorden garn eller annen redskap i sjøen ofte. Nå gidder ikke folk og kjøper fisken i stedet. Jeg vil tro beskatningen er mye lavere nå en tidligere selv om enkelte fluefiskere gjør beskjedne innhogg i bestandene. Men den fiskespisende fuglebestanden og selbestanden må ha tatt seg opp. Likevel synes jeg ikke det stemmer helt at ikke bestandene bygger seg fortere opp. Hva er det som gjør at vi ikke vasser i torsk og sjøørret?

Liker ikke at gretten kobles til alder (ja, jeg er gubbe). Gretne drittsekker finnes i alle aldre og med alle slags biler og inntekter, dessverre. Uheldigvis hjelper det ikke å prøve å diskutere rolig og saklig med dem heller. De vil ha fordommene sine i fred. Vi må vel bare prøve å glemme dem. Det er dumt å bruke energi på ting en ikke kan gjøre noe med. Men du har min fulle sympati. Heldigvis er detg langt mellom sånne folk så vidt jeg har erfart. Må vel likevel si at jeg har opplevd dem oftere jo nærmere hovedstaden jeg har fisket.

Høres ut som en fornuftig liste. Men vil tilføye: Følg alle de gode råd du finner i bøker om videoproduksjon og bryt dem gjerne hvis du vet hvorfor du bryter med dem og det hjelper deg til å fortelle DIN historie.

"Cold shoe" betyr at det er en sko (blitssko) for feste av utstyr som f.eks. retningsmikrofon eller videolys. Den har ingen kontakter som en vanlig blits-sko har. Sony har en egen sko med kontakter for spesialdesignet tilbehør. På Panasonic brukes skoen bare for å feste utstyr (i alle fall de modellene jeg kjenner til).

Dårligere? Ikke i betydningen mindre aktivt i alle fall. Skulle jeg finne noe å klage på for min del er det at "menighetsfiskerne" preger forumet mer. Noe av det beste ved denne siden da jeg begynte å bruke den for en god stund siden var den vennlige og åpne holdningen hos deltakerne. Jeg synes nok det er mer "enten er du i menigheten eller så er du en dritt" holdning hos flere nå. Men det ser kanskje mest sånn ut fordi en del liker å ta litt i og at det blir litt sport i det å være særest mulig. HEHE. Men dette er nå fortsatt et kremsted og jeg finner mange trivelige, kunskapsrike og fordomsfie fiskervenner her inne.

Hvis jeg ikke bare tar med hele fiskedager, men også snarturene nedi elva på kvelden, turer på isen o.l. runder jeg i alle fall 120.

Jeg har fartet litt på Vestlandet og sett mange store kultiveringsoppgaver der, ja. Tror Henning får en stri jobb med å få skikk de vannene. Men det er en del vann med potensiale. Elva må jo huse noen større fisker, men tenk å fått opp snittstørrelsen her! Nydelig og krystallklar som den elva er. Jeg har vært mest lenger nord på vestlandet (NOrdfjord) og der ser jeg etter vann med dårlige gytemuligheter. Har funnet noen der fisken nok har få vellykkede gytinger. Da kan en treffe skikkelige drømmevann. Har et f.eks. der kilosfiskene er mer regel enn unntak. For meg virker det som det å redusere gytemulighetene og fiske hardt med garn noen år er enkleste metode for å få fram stor fisk. Men det er en del jobb. Bor en ikke for langt fra vannene er det en morsom fritidsaktivitet i forhold til å se tv f.eks. Har fått til en del her jeg bor, men det tar tid. Masse tid.

Jeg var på en liten vestlandsrunde i mai og da tulla jeg meg opp i Handelandsdalen. Hadde sett den på kartet og den så lovende ut. Fisken var ikke imponerende, men området var vakkert. Fiska i elva og noen vann i nærheten. Fikk mye smått og ingen over 300 g. Men tenk om det hadde vær større fisk der. I de nesre delene var det en del djupere partier som så lovende ut, men huka bare smått her også.

Du bør så snart som mulig kontakte kommunen. I tillegg ville jeg ta kontakt med fylkesmannens miljøavdeling. De sitter ofte på mer kompetanse enn kommunen og har ikke så mange lokale tilknytninger.

Nydelig elv. Er det Handaland? Den er i alle fall vakker og ligner, men tror det er langt mellom de over 300 g.

Men når planlegger man noe så unikt. Her må det planlegges i forhold til jobb slik at en kanskje kan ordne seg nødvendig fri.

Har ikke menn alltid vært opptatt av andres utstyr? Vi lurer liksom på om det vi har holder mål. Det viktigste er å lære seg å bruke det en har på rett måte!

I min nærelv, Randselva, som også har fisk med høy k-faktor og mye næring, pleier den ligge mellom 1,18 og 1,3 på fisk over 30 cm. Så 1,5 høres grovt ut. Men også her har nok fisken hatt optimale forhold i vår og er i bedre hold enn vanlig ser det ut for. Gleder meg til jeg skal på besøk til broder'n på Rena.

En kan bli litt oppgitt av og til over en del som ser ut til å lete etter noe/noen de kan kritisere fordi de ikke tenker som dem eller gjør slik de ønsker. Hvis en først skal "skyte på noen" bør en vel kanskje lete etter de viktigste motstanderne ikke de en er nesten enig med? NJFF har kanskje ikke det fokuset som de ivrigste tørrfluefiskerne mener er vikig og riktig. Men å gå løs på NJFF som om de var et stort problem vitner om lite innsikt mener jeg. Etter mer enn 30 år i miljøvernarbeid (Naturvernforbundet m.fl., fiskestellarbeid m.m.) kjenner jeg ikke igjen NJFF. NJFF har da ofte tatt gode standpunkt i miljøsaker. Mange lokallag gjør kjempejobber uten å få noe for det (bortsett fra surmaga kritikk over at det ikke er ennå bedre). I området jeg bor er det minst tre fine fiskeområder som ikke ville vært fiskeområder i det hele tatt uten NJFFlagenes store innsats. Og de tar maks 240 kr for å fiske der et helt år. Håper dere som er så kritiske gjør en stor jobb for bedre fiskestell i deres nærområde. At fokus er mye på jakt er ikke rart da det er mange jegere i foreningen. Vi må nok tolerere at ikke alle synes brunørreten er det eneste interessante og har et annet fokus enn oss. Sikkert noen som er uenige i meg, det er vel bare sunt. Jeg tar meg nok ikke tid til å følge opp debatten likevel. Klarte bare ikke la være fordi jeg syns det blir for dumt å kritisere sine "venner" framfor å gå løs på de virkelige problemene eller gjøre en innsats sjøl for bedre NJFF og brunnørretfiske. Nei, nå må det fiskes.....

I "min del" av Nordmarka (mot Ringerike) er våren kommet lenger enn vanlig på vegetasjonen, men vanninsektene ser ut til å være nesten i vanlig rute. Bare sparsom klekking av marginata og vespertina her ennå så vulgataen er nok et stykke unna.

Først: Jeg er helt enig i de forvaltningsmessige grep som entusiastene her på sida forfekter. Argumentene er så vidt jeg kan vurdere holdbare ut fra den ferskvannsøkologiske kunnskapen vi har i dag. Men jeg synes ikke vi bør være så oppgitt over å møte merkelig argumentasjon og utsagn vi opplever som idiotiske. Vi har nok litt oss sjøl å takke. Det er mange av oss fluefiskere som jobber ganske iherdig for å bygge opp under fordommene til andre ved fokus på utstyr og en tåpelig nedlatende holdning til alle som fisker med noe annet enn flue (helst tørr da). Klart det skurrer for en del av de som kommer fra en annen fisketradisjon i elva. De som gjerne bruker mark og har som halve opplevelsen å ha med hjem ørret til en helgemiddag for familien. De har tross alt vel så gamle tradisjoner i norsk fiske som oss fluefiskere. At dette ikke er fornuftig økologisk sett slik tilstanden i elva er er nok riktig. Men vi bør kanskje møte også dårlige argumenter med en slags forståelse og motargumenter og la være å se på vår fiskeform som noe opphøyet.