hjaadd

Mye man skal irritere seg over! Du får skrive i byrunden Mine haspelsneller hadde i alle fall høyresveiv. Og for min del ser jeg på rask innsveiving som en større koordinativ utfordring enn det å styre stanga. Det handler vel uansett bare om vane, jeg har aldri sveiva med noe annet enn høyre

Telt blir alltid en avveining mellom vekt og komfort. Du skisserer et telt som skal kunne: 1) huse opp til 3 mann inkl. utstyr 2) ha litt god plass til kokkelering 3) ha god takhøyde 4) ha lav vekt Hvis både 1), 2) og 3) skal være oppfylt må du nok glemme pkt 4) Ringstind/Hilleberg Akto ligger langt unna noe slikt. Som Ruffen sier, alt til sitt bruk. Det er vanskelig å finne ett allround-telt som har alt. Jeg klarte ikke å bestemme meg, men gode tilbud på XXL og et røverkjøp på pent-brukt-markedet tillot meg å kjøpe to stk. Ett som oppfyller pkt. 1-3, og ett som oppfyller pkt 4 Til formålet ser Fjellheimen Superlight 3 Camp unektelig bra ut, sammen med Nallo/Nallo GT. Nok høyde til å lage mat/sitte oppreist er verdt litt ekstra vekt, spør du meg. Å kunne se teltene oppslått er en veldig fin måte å få en god følelse av størrelsen, så en tur på villmarksmessa er nok ingen dum idé. En annen ting er vinterbruk, er det noe du vurderer? Da faller nok disse ekstreme lettvekterne til kort. Et tips er forsåvidt www.fjellforum.net, der er det mange folk med god peiling (men pass opp for gærninger med ekstremfetisj på gramjakt )

Var for en tid siden i akkurat samme situasjon, og vurderte de samme stikkene. Jeg endte opp med å innse at jeg neppe kom til å få bruk for true rotary-funksjonen. Så lenge du kan rotere kjeften og se under flua mens du holder på er det nok (for meg). Dermed ble det Solid Vise, og denne har fungert veldig godt. Kjeften holder kroken godt, og den har alle instillingsmuligheter jeg synes jeg trenger. Merk at vinkelen på kjeften til Atlas-stikka ikke kan justeres, det var litt utslagsgivende for min del. Betalte 1200 hos Agdars Sportsfiske i Trondheim. Jeg var uheldig og fikk et mandagseksemplar av kjeften, men Guideline (norsk importør) sendte ny kjeft i posten uten noe styr (prøvde å kontakte TMC direkte, men det ble bare mas om innsending til Japan for inspeksjon osv).

Du har PM

Takk for svar. Stanga ankom i posten i går, og fikk prøvd den såvidt med GL Presentation WF #3, og jeg merker at jeg gjerne skulle hatt noe lettere. Har Tønsberg en nettbutikk? Vet fiskeogfriluft.net har dette snøret inne. For meg er 700,- litt drøyt for et snøre, så jeg får tåle å finne meg noe annet. Andre forslag til (litt rimeligere) snøre?

Er ikke toll på fiskeutstyr (eller bindeutstyr) Du må betale MVA (25% ekstra) for både varen og frakta hvis vareprisen er over 200,-. Da kommer forsåvidt fortollingsgebyr i tillegg. Hvis vareprisen er under 200 derimot betaler du ingen MVA, verken for varen eller frakta. Er heller ingen fortollingsgebyr i det tilfellet.

Hvordan fungerer denne bompengeordningen? Må noe avtales på forhånd med the Landlords? Du nevner at det er bom ved Innset, slik at man kan kjøre til Tverrelvmo. Slik jeg ser det ligger Tverrelvmo og Innset ved samme sted (kart godtur.no). Er det slik jeg tegner på bildet (bom ved rødt merke, og kjøring inn til grønt)? Eller får man bare kjørt inn til det røde merket?

Bruker stort sett bare whip-finish. Du nevnte at det var problematisk å komme til med whip-finish-verktøyet. Her er et av de bedre småtriksene jeg har sett for å gjøre plass til avslutning, bruker det hele tiden. Kjempeenkelt!

Bibio og marflo er notert, Håvard, takk Er det bommen ved markeringen "Tverrelvmo" på kartet som blir stoppested for bil, altså? Kanskje vi klarer å overtale noen lettlurte menige fra Skjold til å gi oss skyss videre opp til brua Lånekassen må nok bli litt mer spandabel om dette skal bli noe alternativ Men vi får tåle å ta beina fatt, det er jo tross alt en fin del av opplevelsen Miljødebatt med medfølgende sure oppstøt kan vi forøvrig spare til en annen tråd. Så dere mener at fisket bare er å glemme til man er et stykke forbi hytta? Vi er ikke veldig kravstore, kan fint kose oss med fisk under kiloen, alstå. Ang. snømengder og vær høres Riksgränsen ut som en god indikator. Får følge med på målinger og utvikling framover, og ta en endelig avgjørelse i mai en gang. Takk for tilbakemeldinger!

Tanken var å kjøre fra lille Rostavann og så langt oppover Rostadalen vi kommer (parkeringsmuligheter?). Vandring oppover elva derfra. Vi skal bruke noen dager, så vi har god tid til å gå. Holder oss nok stort sett til elva, men mellom selve elva og Moskanjavri så det ut til å være noen spennende småvann, så kanskje vi prøver ut disse også. Spørs om vi går så mye lengre enn det. Gidder ikke haste av gårde for å dekke flest mulig km, med mindre fiske over dette området er spesielt anbefalt(?)

Ja, skjønner at en spesiell betraktning er vanskelig allerede nå, tenkte på det generelle tilfellet. Statistikk over 35 år bør være en sterk nok tale for at vi bør utsette Tenker også som så at heller litt for sent enn litt for tidlig? Hvordan er det med insektliv? Hva vil møte oss?

Hei Ser denne delen av forumet er litt død, men prøver meg her allikevel. Vi er en gjeng som har tenkt oss til rostadalen første uka i juli, men har skjønt at vintern sent slipper taket i området, og man fint kan bli overraska av snø langt ut på sommern. Hva er deres erfaringer fra området? Bør vi utsette datoen med et par uker? Tenker også på insektliv. Når er det mest fres, og hva kan man forvente å finne av insektarter? edit: leif

CdC har vel kommet for å bli, og denne CdC-billen er kanskje en fin og enkel introduksjon til materialet (og påfuglherl, om dere ikke har brukt det heller): http://www.houseofharrop.com/sitebuilder/images/CDC_Beetle-179x132.jpg - Bind inn fjærene løst et stykke bak krokøyet, og dra fjærene bakover til litt av spissen stikker ut framover - Bind ned fjærene med tette tørn langs krokskaftet, bak til krokbøyen - Fest et par påfuglherl, og surr fram til innbindingen av cdc-fjærene - Tjafs til spissen slik at fibrene stikker ned, og fungerer som bein - Brett CdC-fjærene over kroppen, og fest inn som ryggskjold. Og akkurat nå innså jeg at F-fly sikkert er en mye enklere intro til CdC Men der har du i alle fall to alternativer

Hadde sansen for den caddisen, arcticflyfish, strøkent! Hva har du dubbet med?

Takk for svar. Blir nok Evolutionstixen, ja. Får forsåvidt med 2stk Troutfighter Golden-snører, men de hadde bare fra #3 og opp. Prøver meg med #3-snøret først, så får jeg evt finne et #2-snøre hvis jeg mistrives TF-snøret var beskrevet som et lett presentasjonssnøre, så det vil kanskje passe godt uansett.

Hva kan dere si om denne? (spes. mhp snørevalg/klassifisering) Tenker litt på #2-stang, og har fått tilbud på denne til 1250,-. Har også fått tilbud på troutseeker 7'6 #2 til 750,-. Har ikke årevis med kasteerfaring, så anse meg som fersk++. Noen formening om hva jeg bør gå for? Bruksområdet blir nok småelver.

Hvordan ble resultatet? En annen verden regner jeg med?

Min sjekkliste for vingesekk/flottør på once and away: - Finner 2-3 relativt korte og langfibrede cdc-fjær. - Samler fjærspissene, og lar de peke bakover når jeg binder inn - Binder inn helt løst ved den tykkeste delen av stammen - Tar tak i fjærstammene og drar fjærene framover gjennom den løse innbindingen, slik at flest mulig fibre samler seg - Drar helt til lengden på det som peker bakover tilsvarer lengden på thorax + det jeg vil ha av lengde på flottør - Tre-fire stramme surringer og klipper av stammene som peker framover. Slik får man med den tynneste delen av stammen i flottøren, man får samlet så mye som mulig av cdc-fibrene, og man får så tynne stammer som mulig å klippe av ved innbindingspunktet. Fjærvalget er nok litt viktig for å ikke få for tykke stammer ved innbindingen. Eksempel på fin fjærfasong til formålet: http://2.bp.blogspot.com/_6mzCXzDZ9Gc/TD-DXM7s6OI/AAAAAAAAA3w/GZX7o5P2Ll0/s400/cdc+caddis+SBS+6.JPG Dette er i alle fall min måte

Lurer enkelt og greit på hvilken selart dubbingen vanligvis hentes fra? Duger steinkobbe?

Hvis vi bruker et spektroskop som hjelpemiddel i det empiriske arbeidet må vi jo være i mål! 1) Mål lyset som reflekteres fra døgnfluekroppen gjennom spektroskopet, finn en dubbing med akkurat samme spektroskopiske egenskaper, og bind flua di i denne dubbinga. (da har vi eliminert forskjellen mellom vår og fiskens fargeoppfatning) 2) Gjør gjentatte fiskeforsøk med denne perfekte fargede dubbinga slik at du (tror du) har et godt empirisk grunnlag 3) Oppdag at det er helt umulig å utelukke alle andre variabler som påvirker fiskens trigging. Variansen i det statistiske grunnlaget blir så stor at vi aldri får konkludert med akseptabel sikkerhet. 4) Glem hele fargediskusjonen og gå ut og kos deg med fiskestanga og de fluene du måtte ha i boksen! 5) Nei vent, det er vinter, la oss fortsette

Spiller det egentlig noen rolle om fisken og mennesket opplever en farge forskjellig? Hvis døgnflua vi skal etterligne har farge K og vi binder en imitasjon av denne i farge K, vil ikke da disse to fargene oppfattes likt for ørreten? At K ser ut som A for oss og B for ørreten betyr vel ikke noe? Og når det gjelder at fargeoppfatningen forandrer seg i forskjellig lys og vanndybder, så vil jo refleksjonen fra både fluene våre og ekte insekter endre seg likt når lyset varierer? Legger du på et fargefilter og ser på en ekte døgnflue eller en imitasjon du har bundet, så må vel begge farger oppfattes likt gjennom dette filteret. Eller er poenget at materialene vi bruker i fluene våre er forskjellig fra insektets overflate? Gitt at ørreten oppfatter lys i et spekter som spenner et stykke utenfor vårt synlige spekter, vil da kanskje dubbingen reflektere en del av spekteret vi ikke oppfatter, men som ørreten oppfatter, og som det originale insektet samtidig ikke reflekterer? Og hva med at materialer ofte fremstår som mørkere når de blir våte? Materialet skifter jo ikke farge, det fremstår bare som mørkere fordi mer lys absorberes i stoffet før det reflekterer tilbake. Dette kommer av en vannfilm som ligger på fibrene. Men når materialet er fullstendig nedsenket i vann vil man ikke ha en slik film, og stoffet må vel da reflektere lys på vanlig vis? Bare noen tanker, spennende tema som nevnt

Var ikke meningen å skremme deg vekk fra pakken/objektivene, ville bare gjøre deg obs på at rene macroobjektiver er de ikke For 3.000 gjør du neppe et dårlig kjøp i og med at det følger med 3 objektiver, stativ og sekk. Pass på at du ikke leser deg grønn på sammenligninger hvor minimale forskjeller overdramatiseres

Makroforholdet på 24mm-objektivet er ikke helt 1:1, men 1:2.7. I praksis betyr det at du ikke klarer å fokusere like nærme, og du får ikke fylt hele bildet om du skal ta bilder av veldig små ting (f.eks fluer/insekter). Da går mange piksler "til spille". I tillegg er 24mm ganske lite, så du vil kanskje få litt vidvinkelpreg på bildene. Det samme gjelder 70-300, der er heller ikke makroforholdet 1:1, og du må ha relativt mye lys for å få til bilder med stor forstørrelse. Så altså, om makrobilder var hovedtanken bak ett av (eller begge) disse objektivene tror jeg ikke helt du vil få det du ser etter. Ellers er det nok fine objektiver du kan finne mye nytte i Skal du starte med D70 ville jeg kanskje leita for å finne en mer lyssterk normalzoom. F.eks er sigma 18-50 f/2.8 eller tamron 17-50 f/2.8 alternativer hvor du får mye for pengene. Da slipper du ofte unna med lavere ISO, og du har muligheten til å skape mer uskarpe bakgrunner på portretter o.l..

Som det blir nevnt er det optikken som er verdt å satse på. Kamerahus fornyes og oppdateres med få års mellomrom, optikk kan du ha leeenge. Har et par D80-brukere i familien, og kameraet virker solid og bra, godt å holde i. Innmaten begynner å bli noen år, men hvis du ser etter noe å starte med vil dette kameraet kunne gi deg plenty med utfordringer. Du kommer til å lære masse, og det skal mye til før du er så flink at kameraet blir en begrensning for kvaliteten på bildene dine Du sier d40-pakke, er det 40D du mener? Bare for å klare opp. Dette er to forskjellige modeller fra forskjellig produsent.

Ble ikke tid for min del i dag, fikk være-hjemme-plikter Men regner med det ble avtalt litt fluebinding, så det må jeg få til å bli med på