Jan R. Abrahamsen

Jamfør innlegget over, jeg har ofte undret meg over terrengsyklister, som med dyre mountaibikes ser ut til å være helt allergiske mot å sykle på sykkelstier. Skjønner at de ikke gjør det om det er trangt og jæv..., men de kan ikke bruke de på landsbygda heller. Om det er så at det er tyngre, så trodde også jeg at det var bedre trening. Innbiller meg at endel av svaret er at det er viktigere å synes under trening, enn selve treningen i seg selv. Kan dette bekreftes?

Jeg pusset en møkkete kork på min stang, gikk rett på med 400 papir, går ganske fort det også, så om du ikke skal endre på fasonger, så ville jeg ikke gått for særlig grovt papir.

Helt siden sur nedbør tida, da det for alvor trengtes et tak for å hjelpe naturen på fote igjen, så har det blitt satt ut ørretyngel i vann rundt om. Da i sammen med utstrakt kalking av pottesure vann. Tidligere ofte i større antall enn nå, og under et litt annet regelverk. All fisk må nå være fra samme "vassdrag" så man ikke tukler med gener osv. Nå er plutselig det helt rystende, og direkte sammenlignbart med både Høkensås og put'n take, og utsett av puddinger... Jeg får si som svenskene, jo jag säger tack ja...

Er vel greit å klargjøre litt i forhold til begrepene synes jeg, en toårig fisk er vel ikke det samme som en tosomrig. Ørretyngelen klekker på våren, og en tosomrig fisk er altså ikke to år, men litt over ett. I vår forening setter vi ut tosomrige ørreter, i antall som etter beste evne er matchet opp mot hva vannet kan tilby av mat. For min del har jeg få betenkeligheter med det, og synes ikke det er sammenlignbart med å sette ut store fisker i ett vann. Ser at det på bl.a på Facebook har blitt dratt sammenligninger mellom disse tingene, og sågar også kalt utsett av yngel for put'n take. Det blir helt gæli for meg, og ikke i nærheten av det samme. Får man en fisk som er satt ut som en tosomrig, altså en seks syv cm, som har blitt stor så teller det i aller høyeste grad for meg. Har fisket i både put'n take vann og elv, og det er noe annet enn å fiske på fisk som har vokst seg stor på plassen. Liker det siste best om noen skulle lure, eller være i tvil.

Der kom det endelige beviset på at JB har tippa helt ut! Begynner å sammenligne fluesneller med flaskeholdere... I rest my case!

Synes ikke noe om den måten å reservere plasser på. Fiskeoppsynet burde tatt dem ned, og latt folk få det tilbake evt mot et utlegg for jobben med å pakke det sammen. Hører ikke noe steds hjemme synes jeg. Har det samme enkelte plasser i Farrisvannet her jeg bor, folk setter opp telt på den fineste plassen og lar det stå nærmest som en sommerhytte hele sesongen igjennom. Frekkhet uten grenser.

Stangas verdi for meg kommer vel så mye frem under kjøring av fisk, og for nymfefiskere antagelig i forhold til følsomhet. Slett ikke bare under kasting.

Kunne vært artig å hørt hva du mener Truls, når du sier du bygger bedre stenger enn f.eks. En fabrikksbygget Sage. Hva gjør din stang bedre? Spør ikke for å være tett, men mine originalstenger har holdt helt fint, ikke knekt, byggekvalitet, surringer og komponenter har vært helt tipp topp, med REC snellefester, Hopkins & Holloway ringer, fine trekk og tuber. Noen er fortsatt strøken etter femten år? Jeg ser at en betaler i overkant mye, men ser ikke helt hva som skal gjøre en selvbygget stang bedre. Jeg liker ikke bling, kork i forskjellige farger, ikke er jeg spes opptatt av surringer i regnbuens farger heller. Jeg tror glatt at du bygger en stang som er like god, om du er god til å surre og montere, men begriper ikke hva som gjør ditt bygg bedre?

De fleste nordmenn har det bedre enn stort sett alle andre i hele verden, snittlønninger og generelle levevilkår er antagelig helt i verdenstoppen. Folk har hytter, båter og hus som fælt få andre. Snodig at såfort noen skal ha betalt for noe, så skal det klages. Jeg nekter å tro at det er så fett å selge fiskeutstyr, og tipper Bjørnar har helt rett i sine betraktninger. Lurer på hva ting hadde kostet om alle i hele verden skulle hatt samme vilkår som oss, da tipper jeg vi måtte kutta ned på endel ting. Skal ikke lenger enn til Island, den vanlige boligen der er ikke i nærheten av det vi bor i her, iallefall ikke gjennomsnittlig, men neimen om jeg tror de mangler så mye allikevel.

Mye som ikke henger på greip, jeg sliter med å se båtpriser. Når jeg var konfirmant, riktignok noen år siden, så kjøpte gutta seg GH14 med motor. For sikkert åtte år siden var det et supertilbud på en sånn en med tredvehesters motor til hundretusen.

Fluefiske er bare passe gøy, om forholdene er optimale... Det er her vi i alle fall har et litt ulikt syn på tingene. Hobbyer går i bølger, som så mye annet, men for min del har denne vart ved en god stund. Mitt liv består ikke hovedsakelig av fluefiske, men mange av vennene jeg har, klubbene jeg er med i, og mange av reisene jeg tar, dreier seg om fluefiske. Om fluefiske bare var utstyr, eller fiske for den saks skyld, da hadde jeg ikke drevet med det. Enig med Lars Erik, følelsen og gleden ved å eie en fin ting, hva enten det er en sykkel eller ei fluestang, det er ofte verdt mer enn bruksverdien av selve tingen. Når noen lurer på om ikke jeg har for mye utstyr, drar jeg alltid sammenligningen med frimerkesamlere. De har dyre frimerker som man ikke kan bruke til noe annet fornuftig enn å kikke på dem, og ennå finner folk stor glede i det. Om jeg skulle regnet på alt jeg drev med, så hadde jeg sikkert gjort noe helt annet hver eneste dag, enn det jeg pr. dd. driver med. Det kommer jeg følgelig ikke til å starte med.

Loop opti stream

Fisker stort sett med fortommer fra ni til 13-14 fot jeg, imponert om en nybegynner mestrer to ganger stanglengden og litt til. For min del er det ofte ikke noe poeng med så inderlig lange fortommer, og da bruker jeg det ikke heller. Var jeg nybegynner ville jeg nok startet med litt kortere fortommer enn fem seks meter.

Det finnes et skimerke, har jeg fått med meg, som heter Artigsann, styr unna. De er laget i hardplast, og må ikke forveksles med state of the art skia, Artisan... Beklager innhopp, tilbake til topic....

Har også utelukkende positiv erfaring med Nordisk.

Tillater meg et lite sidesprang i tråden, da jeg ved å dra dansker inn i tråden, ubønnhørlig måtte trekke på flirebåndet. Et ganske sikkert tegn på at en hadde med dansker i bakken å gjøre, var at de med langrennski, satte seg på t-kroken som igjen da flippa dem rett på ryggen, for deretter å sette seg godt fast mellom ski og støvel. Dette medførte igjen til å de ble slept et stykke oppover i trekket etter hælene så å si. Umulig å ikke flire av det, og hadde jeg styrt heisens start og stopp, så kan det hende at jeg tidvis hadde statuert et eksempel, så de andre tenkte seg litt mer om før de satt seg. Nuvel, nok om det, tilbake til topic... (som jeg for øvrig ikke vet hva er i denne tråden...)

Du bør om mulig teste før du kjøper, og om du velger tip- eller midflex er en smakssak. Jeg tror imidlertid du vil venne deg til begge. En meget kjent svensk fluefisker sa til meg en gang, at folk idag bytter stenger alt for ofte, istedenfor å bli skikkelig kjent med en. Poenget mitt er at den stanga du kanskje ikke er helt venn med ved første forsøk, kanskje blir den du liker aller best etter at du blir kjent med den. Sage SLT var en sånn stang for meg.

Marginale forskjeller på fire og fem, men jeg bruker en femmer mest. Den fisken du er sjanseløs på i klasse fem, er nok vrien også med en firer...

Om du får Orvis settet for 6 lapper, så har du i alle fall fått et skikkelig avslag, for det er vel snella med på kjøpet. Tror du blir fornøyd med begge, men jeg hadde gått for Orvis stanga, i midflex.

Scientific Angler, fordi jeg oftere enn ikke får tilbake flua når den sitter fast i noe, det være seg fisk eller kvist...

Har vært på en tur med et SA Trout Sharkwave snøre, og likte det veldig godt. Glir som pokker, lettkastet med lang klump, og presenterte fint synes jeg. Min klare favoritt så langt.

Satser på at uke 26 blir ei god uke på Island ! ;-)

Hva er finfiske? Hva er det ved dette finfisket som setter større krav til stangaksjonen, enn til fluer, fortom og presentasjon? Mye jeg ikke har greie på skjønner jeg, for jeg har fått fin, og vrien, fisk med både raske og rolige stenger, og jammen i forskjellige snøreklasser også...

Må gå an å ha en tråd hvor folk kan skrive hva de synes og ulike stenger, uten at det skal sables ned hver bidige gang ! Uavhengig av hvem som eier/har startet tråden...

Beste vadebuksa jeg har hatt er den gamle classic guiden, har den ennå, og en G3 i tillegg. Dessuten fisker jeg ikke når det er så kaldt at jeg trenger varmelomme. Iallefall nesten ikke :-) Liker heller ikke sømmene på de nye som strammer over knærne. Classic guide med faste gravel gards måtte være det ideelle, ikke tøysete lommer, glidelåser eller annet ubrukelig fjas.