Henning Lund

Er det noen av dere som har vært borti fisk som ser ut som de er selektive på snegler? Jeg har fått flere ørreter i år som har spist mye -eller bare - snegler, men på fluer som ikke likner det minste på disse krypene. En dag i forrige uke tok jeg f. eks. tre riktig fine i Bærumsmarka, alle hadde magen fulle av snegler og noe som så ut som små muslinger (lyse brune og ca 0,5 cm i diameter. Kjenner dere til disse?), og alle tok på CDC&Elk.

Jo, "fluefiskesiden" er en veldig god ressurs - men det er jo litt vittig at vi har to store diskusjonsfora som dekker akkurat de samme emnene, i praksis er likt organisert og hvor det i stor grad er de samme menneskene som deltar. Et forum blir så godt som brukerne gjør det, og vi får det forumet vi fortjener. Men det er en ting jeg fremdeles ikke helt forstår meg på, og det er denne segresjonen mellom ørret- og laksefiske. Det blir litt pussig når folk klager over at det er for mye av det ene eller det andre - på et diskusjonsforum kan man faktisk velge hva man vil lese, og man kan bidra med stoff i den retningen man ønsker. Her inne er det for eksempel åpenbart politisk korrekt å dele ut spark til laksefiskere, og det har vel med "Runes Fluefiske-tradisjonen" som ørretforum å gjøre. Jeg vet jeg høres ut som en hårsår og humørløs gubbe nå (men det er vel det lektorer er... :roll: ), men om det er et ønske å gjøre dette forumet til et samlingspunkt for alle fluefiskere tror jeg kanskje at det er verdt å tenke over de signalene man sender ut? Litt ufarlig drittslenging frem og tilbake er bare morsomt. Likevel, når man for ørtogfjørtiende gang får en melding (fra admin-hold) som sier at laksefiskere er brautende testosteronklumper med store lommebøker og tilsvarende små hjerner, slutter det etter hvert å være morsomt selv om det er sagt med glimt i øyet... Jeg tror de fleste fluefiskere er all-roundere som koser seg med både det ene og det andre, og om man ikke vil lese om laks, kan man faktisk la være å klikke der det står "laks"...

Tankegangen bak konstruksjonen av disse fluene, er at de skal simulere levende insekter ved å synke lett og gi inntrykk av mye liv i vannstrømmen. Derfor er det et gjennomgående trekk ved dem at de bindes med veldig lett dressing og så lite bruk av materialer som mulig, med glissent hackle og altså kort kropp. Kort kropp vil jo også gi inntrykk av en mindre flue uten å bruke en veldig liten krok. (som på en low water lakseflue). I Skottland utviklet det seg forskjellige stiler i designen av disse fluene ved forskjellige elver, som kan ha å gjøre med at elvene har forskjellig karakter. En flue fra Tweed har en kropp som dekker hele krokskaftet til bøyen, en Clyde-kropp slutter omtrent midt på krokskaftet mens en flue av Tummel-type har en kropp som bare er 3-4-mm lang. Tilføyelse: I løpet av dagen, etter at jeg hadde skrevet det ovenstående, fikk jeg noen prøver på et par ørretkroker som har kommet fra Alec Jackson. De er laget med gamle soft hackle-kroker som forbilde. Det er kanskje interessant å se at disse krokene har en bøy som gjør at det rette krokskaftet og kroppen på flua blir forholdsvis kortere enn på en moderne krok. På det vedlagte bildet av to spidere jeg laget på disse krokene ser man det - jeg pleier å avslutte kroppen omtrent midt mellom krokspissen og mothaken, og det er der krokleggen på disse krokene slutter.

På tide med flere laksefluer... Jeg leste om flua "Sweep", og syntes det hørtes ut som en spennende sak. Når jeg prøvde å oversette beskrivelsen til en flue, ble resultatet som dette. Det er jo en iøynefallende flue med den slående kombinasjonen av svart og gull og rødt!

I et anfall av lett kreativitet i går kveld prøvde jeg å "videreutvikle" den gulgrønne speyfluen jeg har postet et bilde av før på forumet. Her er resultatet. Jeg synes det er en tiltalende fargekombinasjon.

Nei, vingene er cinnamon kalkunhale.

Bilde ovenfra:

Jeg "annonserte" over at det å jobbe med Dee-flies var et av vinterens prosjekter, og nå er det prosjektet i gang... Siden jeg jeg mangler Oddbjørns kreativitet, har jeg holdt meg til en klassisk "Akroyd" i denne omgangen, og her er et bilde av resultatet av det første forsøket. Det er jo stilige fluer, det her, selv om ikke mine er på læreboknivå!

Bare for å følge opp oppfrodringen om å legge ut laksefluer... Jeg satt foran bindestikka med et glass vin i går kveld, og fikk lyst til å prøve meg på noe nytt - og bestemte meg for å "maltraktere" Gustaf Ulfsparre sitt mønster "Em Silver". Resultatet ble slik, sett gjennom scanneren. Det er jo pene farger, og stor fisk har den tatt, også.

Jeg vet ikke om jeg har så mye å bidra med i denne diskusjonen, men jeg fikk lyst til å komme med et par ytringer likevel... Hemsila var kanskje ikke utgangspunktet, men det er jo den elven det har dreid seg om. Jeg har prøvd å komme meg gjennom diskusjonen og å få hode og hale på den, men det er ikke så enkelt! Når jeg leser det som skrives i denne tråden, og andre innlegg som handler om Hemsila, sitter jeg som "outsider" igjen med dette inntrykket, litt på spissen: Det er mye fisk i Hemsila, men enda mere folk. Fisken er stor, og det er mange av dem - de har navn og fiskes gang på gang. Man fisker i et miljø som utgjøres av Norges "jet set" fluefiskere, de som ser på seg selv som eliten blant landets fluefiskere - eller i hvert fall ønsker å fortelle omverdenen at de er det og gjerne vil kunne fortelle at de har sett eller fisket ved siden av Lenth og andre hi flyers. Man rynker på nesa og fnyser over dem som kommer der med billige stenger og slaskete presentasjoner - for ikke å snakke om våtfluer. Og det er best at man kan alle de uskrevne reglene om hvordan man ter seg når man fisker med tørrflue etter ørret på høyt nivå. Det er dyrt, og bøndene er slett ikke glad i alle byfolkene som kommer og tråkker ned jordene, men vil gjerne ha tak i pengene deres. Satt på spissen, som sagt, men et inntrykk er et inntrykk. Kan noen fortelle meg hvordan det virkelig er å fiske i Hemsila? Priser: Det har vært snakket om priser på opp til 2000 kr/uke. Det er tradisjonelt mye for ørretfiske i Norge - det er på nivå med OK laksefiske. For min egen del synes jeg i og for seg det er greit at ørretfiske er på det prisnivået, men da forventer jeg å få tilsvarende igjen. Nå aner jeg ikke hvordan det allerede er i Hemsila, men forventningene mine med et sånt prisnivå går i retning av de ordingnene man finner i lakseelvene. Det vil bl.a. være at elven kultiveres så godt det lar seg gjøre (jeg vil f. eks. fiske på villfisk, ikke plantet ferdigfisk), det skal være lagt til rette med parkeringsplasser, merkede stier til elven (så du slipper å lure på om du får en sint bonde på nakken) og at elvebredden og miljøet holdes noenlunde ryddig og fremkommelig (uten at det nødvendigvis blir som en engelsk park!). Jeg forventer også å slippe å fiske i kø! Om jeg skal betale 2000 til grunneierne for en ukes fiske, så har jeg forventninger til at grunneierne har en form for begrensning og organisering av fisket slik at man skal slippe å stresse for å få de beste plassene og å slåss om de beste fiskene. Tor: jeg har ikke helt fått taket på hva du egentlig mener og vil oppnå, selv om jeg forstår at du ønsker å provosere for å få til en debatt og få frem noen poenger. Jeg synes det kunne være spennende å besøke elven "din", men måten du uttrykker deg på gjør at jeg ikke kjenner meg spesielt velkommen i Hemsedal. Bør jeg gjøre det, eller blir dere mer fornøyd om jeg bare sender en sjekk og lar mitt legeme forbli i bynære strøk?

Nydelig!!!... og jeg bøyer meg i støvet!!! Du sier at dette er en mellomting mellom en spey- og en dee-flue. Hvordan? Hvordan er vingene montert? De tiurfjærene ser ut til å være nyttige, spørs om jeg må på jakt til høsten...

Den ser svært lovende ut! Morsomt med CDC; jeg har et "hemmelig våpen" - en lakseflue der CDC er et viktig element som har reddet noen fisketomme dager for meg, så jeg har kan godt tenke meg at det er et materiale med egenskaper som gjør seg godt i laksefluer. Og så var jo tiurfjæra flott! Jeg må visst få tak noen sånne - tiurfjær finnes også bl.a. i et par gamle spidermønstre. Men må man ut i skogen og skyte dem selv?

Takk for pene ord. Fjærene er litt lyse - jeg har faktisk begynt å se meg om etter et skinn med mørkere fargetone på fjærene...

Det er interressant at det var MANGE edderkopper i fiskene du fikk' date=' for dette er nok ikke så vanlig. En og annen her og der har jeg sett, men aldri særlig mange på en gang....[/quote'] Det hører med til historien at disse fiskene ble tatt like ved land, hvor det var tett med store graner med grener ut over vannet. Disse må fungere som et spiskammers for fisken, og det var et jevnt dryss av forskjellige nedblåste landinsekter på vannet i det området. Jeg tror nok det er mest sannsynlig at disse edderkoppene også var havarerte land-dyr. Likevel synes jeg det er litt merkelig at det skulle være sånn overvekt av nettopp den typen edderkopp! De likner ikke på beskrivelsen av de vannlevende edderkoppene, og den jeg så gå på vannet tok seg frem, men så ikke ut til å føle seg spesielt hjemme. Nåvel, man får skrive seg dette bak øret som en observasjon til senere.

Men hva spiser den? Alskens svart småtteri, selvfølgelig; mygg, maur, en og annen bie og veps osv. Fra et tjern i Trysil dro jeg opp en håndfull ørret som hadde mesket seg på snegler for et par uker siden. Men her er sak som jeg synes er spennende: Jeg har hatt noen turer til et vann i Bærumsmarka de siste to-tre ukene og har fått en del fisk. Felles for alle er at de, i tillegg til dette svarte småtteriet av ymse slag, alle har en betydelig andel av edderkopper (!) i magen. Jeg har ikke lest mye om edderkopper som ørretmat, tvert imot er det eneste jeg har sett om emnet at disse dyrene er lite viktige for ørreten. Som sagt hadde "mine" fisker spist mange edderkopper, alle sammen. Jeg har sett noen edderkopper på vannet på disse turene, de "lister" seg på tå på vannet, med kroppen høyt hevet over vannet og bare spissen av bena i overflatefilmen. Dette gjør meg litt nysgjerrig. Er det noen der ute som har sett noe liknende og vet noe om disse arachnoidene? Skal vi tro at dette er akvatiske edderkopper (de er rød-orange-bleke og kroppen er ca 1/2 cm i diameter), eller er det landlevende edderkopper som har havnet på vannet? Jeg synes det er påfallende at det er så mange edderkopper i magen på alle fiskene jeg har tatt over en tre-ukersperiode.

Jeg har brukt ett i et par år på #3-stanga mi. Etter min mening er det et godt snøre for den bruken det vel er tenkt til; å kaste i posisjoner hvor du må spenne opp stanga uten å kunne ha mye snøre ute - klumpen er jo bare ca 6 meter lang. Coatingen er glatt og fin, snøret glir lett i ringene, og det er dessuten veldig godt å speykaste med. Minusen er at den korte og tykke klumpen gjør snøret "framtungt", og det er vanskeligere å få til pene tørrfluepresentasjoner (til tross for navnet!). Jeg får oftere plaskete nedlegg (flinkere kastere takler det sikkert bedre), og med den korte klumpen synes jeg det er vanskeligere å kontrollere snøret på kast som fordrer at en del meter av skytedelen på snøret er ute. For meg har dette blitt et snøre jeg først og fremst bruker til nymfe-/våtfluefiske når forholdene ikke er veldig følsomme - i andre situasjoner bruker jeg gjerne et DT-snøre. Uansett: etter min mening er det et godt snøre, men for min egen del ville jeg ikke kjøpt det for all round-bruk.

Takk for svaret, Rune! Da kan jeg sikkert gå ut fra at det jeg så var begynnelsen på klekkingen. Det er mye som tyder på at det blir en del sykling i uka som kommer... Ut fra det du skriver, kan man i hvert fall slå fast at en ideell Vulgata-dag er en dag med regn og vind om dagen som avsluttes med en varm, fin sommerkveld Sånne dager er det som kjent mange av! Uansett, selv om fisken ikke hadde oppdaget "monstrene", var det morsomt og fascinerende bare å sitte og se på skuespillet; å se disse svære døgnfluene "vokse" ut av vannflaten, og se linerlene snappe dem i luften rundt hodet mitt. Og så lærte jeg at linerler ikke liker vulgatavinger - de ble effektivt plukket av før fortæring. Det er sånne naturopplevelser som gjør, synes jeg, at fluefiske er en så herlig aktivitet - man har glede av det selv om fisken er vrang. Nåvel, nå lever fingrene sitt eget liv på tastaturet. Et oppfølgingsspørsmål til de erfarne: har dere erfaring for at det er viktig å by frem spent spinner-mønstre under et spinnerfall, eller vil fisken ta til takke med den parachuteflua den tar om dagen?

Nordmarka i dag, 5/6, drøyt 300 m. Jeg ble overasket, for jeg visste ikke at det var Vulgata i det vannet, og trodde det skulle bli fest. Det ble det ikke. Det klekket jevnt, men ikke tett, i løpet av de timene jeg var der, og en god del døgnfluer i lufta var til glede for linerler og bokfink, men alle jeg så klekke gjorde det like ved land på bare 10-30 cm dybde. Det var ingen store døgnfluer ute på vannet, følgelig var det ingen fisk som vaket på dem, heller. (Dvs, jeg hadde stor moro av å se på at ørekyta prøvde å ta klekkende megadøgnfluer - det må altså minst fire ørekyter til for å takle èn Vulgata ). Tidligere har jeg bare vært borti Vulgataklekking en gang. Da klekket de i store mengder i de "frie vannmassene" og ga en skikkelig vakfest. Er det noen som vet hvorfor jeg så et annet klekkemønster i dag? Er sånt spesifikt for vannet, kan det ha å gjøre med været (det var pent vær i dag, mot ruskevær med vind og regn forrige gang), er det fordi det jeg så i dag var en tidlig fase av klekkingen, eller er det noe helt annet? Anyone...?

Har kjøpt en hel del bøker fra Amazon, og det kan anbefales. Du betaler ikke toll, og bøkene kommer rett hjem i postkassa etter noen få dager (har opplevd å bestille fra England på en lørdag og ha boka i postkassa på tirsdag!). Flott opplegg!

Det er et betimelig spørsmål Hermansen stiller! Loke, med all mulig respekt: Du sier at det å fiske med to fluer ikke har noe med fluefiske å gjøre, og at det nærmest er å sammenlikne med markfiske. Vi har vel alle våre prinsipper for hvordan man selv ønsker å te seg med fluestang i hånda (Lars L har jo f. eks. viet et helt kapittel til det i "Flyt"), men er det ikke litt arrogant å påstå at fluefiskere som ikke har de samme prinsippene som deg, ikke fortjener å kalle seg fluefiskere?