Takhøyden på ffs.no

[Gjest Erik Eikre]

Hæ?

Leste du det som om jeg var sint altså. Ville bare forklare at jeg ikke har kapasitet til alt.

Men kaster meg over enhver som skriver om Hemsila? Nei, den var vel i drøyeste laget. Dessuten er det vel ikke så rart man er litt engasjert i sin egen bakgård. Men betyr det da at man fortjener all den pm man kan få? 

[Ingar Rognås]

Nei, leste det ikke som om du var sint.

Smurte på litt men noe sant er det i det. Du fortjener sikkert alle pm

[Gjest Erik Eikre]

Hehe. Er jo bare det at det kan bli surt for den/de som jeg ikke rekker/orker eller glemmer å svare og da blir det fort en "gadd ikke engang å svare" i forumet. Fortjener man i så fall den når man svarer på så mange man klarer av pm'ene?

Ikke det at det er sååå mange, men nok til at man ikke rekker alt i den perioden når det eneste man vil er å få nok tid til å fiske. Det tar tid å skrive for meg. Jeg er litt treig ved tastaturet og hater at jeg gjør skrivefeiler i alle retninger. Og dermed tar det enda lenger tid. Og så må jeg tenke litt over hva jeg skriver. Tenke! Det tar på skal jeg si deg.  

[Claµs]

For en interessant utvikling 

[Ruffen]

Vet pokker om det er så veldig med slike moderatorer i fleng heller. Noen av de som har moderert her er fornuftige mens andre legger seg etter personer bevisst.

[Claµs]

Vet pokker om det er så veldig med slike moderatorer i fleng heller. Noen av de som har moderert her er fornuftige mens andre legger seg etter personer bevisst.

Ja, og det finnes de som modererer seg selv og faktisk

*slette skrift, la tomt innlegg ligge igjen*

[GeirD]

Da har vel de ca 50 fornøyde medlemmene som er aktive på FFS stemt. Men det hadde jo vært artig å høre hva de 5000 andre mente. De sluttet kanskje fordi det var for lite krangel, OT og tullpreik her? Så dette er mitt bidrag for å få de tilbake!

Bare tullpreik, selvfølgelig. 

[Stig Vivelid-Nilssen]

Super takhøyde, man velger hvor man vil bruke energi.

Det som er mindre bra med slike forum er at man kan risikere å komme i krangel med folk man egentlig godt kunne likt påt fisketur.

Og motsatt.

Har til og med endret oppfatning av mennesker jeg trodde jeg kjente godt- etter å ha delt tid sammen med dem her i skriftlig form. trist- skulle bare holdt oss til telefonisk kontakt istedet.

Man ønsker alt i alt å ha en form for gjensidig respekt- da kan man tillate seg mye- til og med OT fjas (som kan være morosamt til sin tid)

Jeg liker Fluefiskesiden veldig godt, er vel mitt svar

Stig

[Gjest JFL]

Det jeg ikke skjønner her, er hvorfor det på død og liv MÅ kommenteres OT over en lav sko i seriøse tråder. Har dere ikke annet å komme med så hold heller kjeft. Det samme gjelder intern humor fra denne guttegjengen som går igjen her, hva har interne kommentarer å gjøre i seriøse tråder? Igjen, ti stille hvis ikke du/dere kommer med noe konstruktivt.

Denne guttegjengen er for øvrig den gjengen som er mest aktiv i forhold til denne takhøyden dere mener er helt grei. Det er kun dere som lovpriser den, ingen andre.

Jeg har ingenting i mot OT og kommentarer i hytt og pine, så lenge det er i OT delen. (her kunne jeg slengt på en smiley for å få det til å se ut som om jeg er i godt humør og mener det dette godt, men jeg er faktisk lei av at smileys skal bortforklare de klareste meldinger).

Jeg vet dere sitter på løsningen Claus og co, men jeg slutter ikke her av den grunn.

Heretter skal jeg legge inn følgende i alle meldinger fra meg, som en signatur i alle mine tråder (dvs de jeg starter).

Vennligst ikke OT og intern humor i denne tråden, på forhånd takk.

Så får vi se om det kan hjelpe, meg i alle fall.

[Ruffen]

Jfl: Er foto ot eller ikke i bindetrådene? Er det greit med masse fotoprat i de trådene? Handler trådene om det?

For meg er det greit. Plager meg ikke.

[Gjest JFL]

Jfl: Er foto ot eller ikke i bindetrådene? Er det greit med masse fotoprat i de trådene? Handler trådene om det?

For meg er det greit. Plager meg ikke.

Akkurat det føler jeg går litt hånd i hanske Ruffen, men bryter vi det ned så burde det vel vært to tråder. Men for meg er det helt greit.

[Stig Vivelid-Nilssen]

Det jeg ikke skjønner her, er hvorfor det på død og liv MÅ kommenteres OT over en lav sko i seriøse tråder. Har dere ikke annet å komme med så hold heller kjeft. Det samme gjelder intern humor fra denne guttegjengen som går igjen her, hva har interne kommentarer å gjøre i seriøse tråder? Igjen, ti stille hvis ikke du/dere kommer med noe konstruktivt.

Denne guttegjengen er for øvrig den gjengen som er mest aktiv i forhold til denne takhøyden dere mener er helt grei. Det er kun dere som lovpriser den, ingen andre.

Jeg har ingenting i mot OT og kommentarer i hytt og pine, så lenge det er i OT delen. (her kunne jeg slengt på en smiley for å få det til å se ut som om jeg er i godt humør og mener det dette godt, men jeg er faktisk lei av at smileys skal bortforklare de klareste meldinger).

Jeg vet dere sitter på løsningen Claus og co, men jeg slutter ikke her av den grunn.

Heretter skal jeg legge inn følgende i alle meldinger fra meg, som en signatur i alle mine tråder (dvs de jeg starter).

Vennligst ikke OT og intern humor i denne tråden, på forhånd takk.

Så får vi se om det kan hjelpe, meg i alle fall.

JEg er enig i dette, i stor grad.

derfor "alt til sin tid"- men det kan være vanskelige grenser å se.

Takhøyden er stor ja, er det da kanskje en god løsning i tråder man selv vil skal kunne gå mest on topic, å likevel for sikkerhets skyld gjøre som du foreslår JFL? Jeg tror det er en grei løsning ...samtidig med all respekt til de som skulle "falle utpå"..man kan som trådstarter selv prøve å korrigere inn på rett spor.

Så har man som du nevner "guttegjengen"- hvem er disse?

Kommer vel an på hvem man spør.

Hvem er det du da sikter til JFL? Skal alle føle seg truffet som har kommet med noe Off Topic et eller annet sted, eller er "Claus og co" som du skriver en helt spesifik gjeng?

Stig

[Ruffen]

Jfl: Er foto ot eller ikke i bindetrådene? Er det greit med masse fotoprat i de trådene? Handler trådene om det?

For meg er det greit. Plager meg ikke.

Akkurat det føler jeg går litt hånd i hanske Ruffen, men bryter vi det ned så burde det vel vært to tråder. Men for meg er det helt greit.

Men hvis herr fiskesen legger ut et dårlig bilde av en flue han har hatt bra hell med i en tråd og rett etter kommer herr pixel med sitt fantastiske bilde av en flue han aldri har fisket med så skarpt at det svir i hornhinnene med 45,000 kroners ny innkjøpt kamera.

Hvem av disse blir hyllet her på fluefiskesiden? Hvordan blir topicen?

[André_Brµn]

Jfl: Er foto ot eller ikke i bindetrådene? Er det greit med masse fotoprat i de trådene? Handler trådene om det?

For meg er det greit. Plager meg ikke.

Hei, Frode  

Jeg tror det er et ganske greit "bondevett"-svar på det, som også du antagelig er enig i.

Handler "foto"-relaterte ting om selve macrofotograferingen av fluer, så er det jo on-topic de luxe.

Og det er jo lærerikt for oss alle.

Akkurat som; hvis noen snakker om gummiblandinger generelt i utstyrstråden, så blir det off-topic,

men når folk snakker om gummiblandinger på såler til vadesko, så er det veldig relevant og on-topic.

Sånn jeg forstår det i hvert fall. Enig?

Og ellers. Innhold i bilder og film er og blir det viktigste, og alt annet blir et sidespor.

Verdens mest sette film ett år for ikke lenge siden, ble filmet med et dårlig mobilkamera.

Det var "hengingen av Saddam". Hva det var filmet med spilte ingen rolle - det var innholdet som var viktigst  

[Gjest JFL]

Så har man som du nevner "guttegjengen"- hvem er disse?

Kommer vel an på hvem man spør.

Hvem er det du da sikter til JFL? Skal alle føle seg truffet som har kommet med noe Off Topic et eller annet sted, eller er "Claus og co" som du skriver en helt spesifik gjeng?

Stig

Ja, det gjør egentlig det. Kommer ann på hvem du spør altså. Men nå tok jeg med Claus (uten at jeg har noe som helst belegg til å kategorisere han i samme bås) i og med at han startet denne tråden med pollen sin. Vi trenger ikke gå ut med navn her, gjør vi det da? Nei. Vi legger den død.

[Claµs]

Bra bra bra folkens! Få det ut!

Det jeg ikke skjønner her, er hvorfor det på død og liv MÅ kommenteres OT over en lav sko i seriøse tråder. Har dere ikke annet å komme med så hold heller kjeft. Det samme gjelder intern humor fra denne guttegjengen som går igjen her, hva har interne kommentarer å gjøre i seriøse tråder? Igjen, ti stille hvis ikke du/dere kommer med noe konstruktivt.

Denne guttegjengen er for øvrig den gjengen som er mest aktiv i forhold til denne takhøyden dere mener er helt grei. Det er kun dere som lovpriser den, ingen andre.

Jeg har ingenting i mot OT og kommentarer i hytt og pine, så lenge det er i OT delen. (her kunne jeg slengt på en smiley for å få det til å se ut som om jeg er i godt humør og mener det dette godt, men jeg er faktisk lei av at smileys skal bortforklare de klareste meldinger).

Jeg vet dere sitter på løsningen Claus og co, men jeg slutter ikke her av den grunn.

Heretter skal jeg legge inn følgende i alle meldinger fra meg, som en signatur i alle mine tråder (dvs de jeg starter).

Vennligst ikke OT og intern humor i denne tråden, på forhånd takk.

Så får vi se om det kan hjelpe, meg i alle fall.

Jeg kan klappe meg selv på skuldra og si at jeg har vært flink i det siste mht off topic, har ikke vært veldig aktiv i høst/vinter.

Bruk smiletegn når smiletegn skal brukes, nå er du sinna, det merker jeg <-- (smiletegn pga jeg ikke tar meg nær av dette)

Meg og co sitter nok ikke på en endelig løsning "JFL", vil heller ikke at du skal slutte.. (?) Slutte med hva da?

Utrolig nok, tuller heller ikke.. det med en signatur tenkte jeg faktisk på tidligere idag i motsatt retning da selvsagt

sniiiipp

JEg er enig i dette, i stor grad.

derfor "alt til sin tid"- men det kan være vanskelige grenser å se.

Takhøyden er stor ja, er det da kanskje en god løsning i tråder man selv vil skal kunne gå mest on topic, å likevel for sikkerhets skyld gjøre som du foreslår JFL? Jeg tror det er en grei løsning ...samtidig med all respekt til de som skulle "falle utpå"..man kan som trådstarter selv prøve å korrigere inn på rett spor.

Så har man som du nevner "guttegjengen"- hvem er disse?

Kommer vel an på hvem man spør.

Hvem er det du da sikter til JFL? Skal alle føle seg truffet som har kommet med noe Off Topic et eller annet sted, eller er "Claus og co" som du skriver en helt spesifik gjeng?

Stig

Det jeg nå synes er litt morsomt er at Stig svarer i en tråd jeg har startet uten tegn til offensiv eller deffansiv undertone. Det er søren meg et stort steg i riktig retning, meg og han i mellom i alle fall

Uansett, jeg var ikke klar over hvor mye engasjement og sinne som lå bak.

Bare for å ha det sagt så føler jeg ikke at "Claus og co" er så ekstreme som JFL skal ha det til.

Kan bare snakke for Claus, hva Co har gjort kan jeg ikke svare for. (hvem en denne co er??)

Men lurer på hvilke tråder Claus har vært OT i den siste tiden JFL..

Claus synes denne tråden var i alle fall litt konstruktiv 

[Claµs]

Ruffen, takk for at du forsøkte i alle fall

[Claµs]

sry OT, men fy faen så kronglete jeg skriver når jeg er stressa

[Ruffen]

Jfl: Er foto ot eller ikke i bindetrådene? Er det greit med masse fotoprat i de trådene? Handler trådene om det?

For meg er det greit. Plager meg ikke.

Hei, Frode  

Jeg tror det er et ganske greit "bondevett"-svar på det, som også du antagelig er enig i.

Handler "foto"-relaterte ting om selve macrofotograferingen av fluer, så er det jo on-topic de luxe.

Og det er jo lærerikt for oss alle.

Akkurat som; hvis noen snakker om gummiblandinger generelt i utstyrstråden, så blir det off-topic,

men når folk snakker om gummiblandinger på såler til vadesko, så er det veldig relevant og on-topic.

Sånn jeg forstår det i hvert fall. Enig?

Og ellers. Innhold i bilder og film er og blir det viktigste, og alt annet blir et sidespor.

Verdens mest sette film ett år for ikke lenge siden, ble filmet med et dårlig mobilkamera.

Det var "hengingen av Saddam". Hva det var filmet med spilte ingen rolle - det var innholdet som var viktigst  

Når ble du bonde?

Det er off samme pokker hvordan man vrir og vender på det det jeg skrev om. Men det er en off som de fleste synes er greit. Jeg og finner stor glede i se på de fine bildene deres. Så lenge det ikke blir hovedfokus da.

Så man må ikke skrive ot utenom det "vi" synes er greit blir budskapet. Jeg finner veldig stor glede i noe av ot her. Jeg holder på å le meg skakk av og til.

Jeg har prøvd å skjerpe meg på ot og folk må bare gi klar beskjed når jeg går over streken.

Men slutter folk med det så blir forumet kjedelig.

[-Lars-]

Det jeg ikke skjønner her, er hvorfor det på død og liv MÅ kommenteres OT over en lav sko i seriøse tråder. Har dere ikke annet å komme med så hold heller kjeft. Det samme gjelder intern humor fra denne guttegjengen som går igjen her, hva har interne kommentarer å gjøre i seriøse tråder? Igjen, ti stille hvis ikke du/dere kommer med noe konstruktivt.

Denne guttegjengen er for øvrig den gjengen som er mest aktiv i forhold til denne takhøyden dere mener er helt grei. Det er kun dere som lovpriser den, ingen andre.

Hadde satt veldig pris på om du kunne tie stille, jeg !

Makan til sutrete viktigper har jeg aldri sett her inne . . . Jeg har bestandig hatt et veldig avslappet forhold til dette forumet, for meg er ffs utelukkende underholdning, og jeg har vel knapt irritert meg nevneverdig over noe som helst her i løpet av alle disse årene. Men du greier faktisk å irritere meg !

Du har veldig grei oversikt over hvem denne guttegjengen du stadig refererer til er, så hvorfor ikke bare overse innlegg fra disse, og fortsette å velte deg i din egen selvhøytidlighet ?

Det plager ikke meg, bare jeg slipper å se sutringa di . . .

[André_Brµn]

Når ble du bonde?

Det er off samme pokker hvordan man vrir og vender på det det jeg skrev om. Men det er en off som de fleste synes er greit. Jeg og finner stor glede i se på de fine bildene deres. Så lenge det ikke blir hovedfokus da.

Så man må ikke skrive ot utenom det "vi" synes er greit blir budskapet. Jeg finner veldig stor glede i noe av ot her. Jeg holder på å le meg skakk av og til.

Jeg har prøvd å skjerpe meg på ot og folk må bare gi klar beskjed når jeg går over streken.

Men slutter folk med det så blir forumet kjedelig.

Jeg er ikke bonde, men refererte til uttrykket "bondevett", derav min bruk av anførselstegn når jeg snakket om "bondevett". Mulig det er et lokalt uttrykk herover på Østlandet, det å bruke ordet "bondevett". Det vet jeg ikke noe om, men veldig vanlig her i hvert fall. 

Men helt enig i det du sier, Frode: Jeg også setter stor pris på å se/høre om andres måter å ta bilder på. Det er slik jeg lærer i hvert fall. Og du, og sikkert de fleste andre også, vil jeg tro  

[Ruffen]

Når ble du bonde?

Det er off samme pokker hvordan man vrir og vender på det det jeg skrev om. Men det er en off som de fleste synes er greit. Jeg og finner stor glede i se på de fine bildene deres. Så lenge det ikke blir hovedfokus da.

Så man må ikke skrive ot utenom det "vi" synes er greit blir budskapet. Jeg finner veldig stor glede i noe av ot her. Jeg holder på å le meg skakk av og til.

Jeg har prøvd å skjerpe meg på ot og folk må bare gi klar beskjed når jeg går over streken.

Men slutter folk med det så blir forumet kjedelig.

Jeg er ikke bonde, men refererte til uttrykket "bondevett", derav min bruk av anførselstegn.

Men helt enig i det du sier, Frode: Jeg også setter stor pris på å se/høre om andres måter å ta bilder på. Det er slik jeg lærer i hvert fall. Og du, og sikkert de fleste andre også, vil jeg tro  

Det med bonde var ikke helt bokstavelig ment og ganske sikkert ot

[André_Brµn]

Det med bonde var ikke helt bokstavelig ment og ganske sikkert ot

Ja, jeg tok den, Frode, hehe. Ingen fare  

Og humra for meg selv her, og tenkte at jeg må jo følge opp den med samme mynt  

Forsøkte bare å spøke tilbake 

[Sigve]

Når ble du bonde?

Det er off samme pokker hvordan man vrir og vender på det det jeg skrev om. Men det er en off som de fleste synes er greit. Jeg og finner stor glede i se på de fine bildene deres. Så lenge det ikke blir hovedfokus da.

Så man må ikke skrive ot utenom det "vi" synes er greit blir budskapet. Jeg finner veldig stor glede i noe av ot her. Jeg holder på å le meg skakk av og til.

Jeg har prøvd å skjerpe meg på ot og folk må bare gi klar beskjed når jeg går over streken.

Men slutter folk med det så blir forumet kjedelig.

Jeg er ikke bonde, men refererte til uttrykket "bondevett", derav min bruk av anførselstegn når jeg snakket om "bondevett". Mulig det er et lokalt uttrykk herover på Østlandet, det å bruke ordet "bondevett". Det vet jeg ikke noe om, men veldig vanlig her i hvert fall. 

Var det ikke en kar i Vågå som hadde noen "lokale" uttrykk

Åsså for å ro råten rett i topic.

Jeg syns det er MASSE takhøyde her. Jeg og resten av guttegjengen er helt enig. Og om en liten straks skal jeg ringe Ruffen å true han til å dele min/våres mening og

[Ruffen]

For ikke så lenge siden så var det noen som savnet tråder med litt futt i