inspirasjonstråd: Døgnfluer, døgnflueklekkere og døgnfluenymfer

[Rune D]

Knallbra, Rune Nærmer seg med stormskritt nå. Ikke mer enn noen få uker før leptoen danser av glede

Hey,takk Roger .

Gleder meg enormt til å se Lepto`n igjen ja,men i dag tror jeg de første myggene skal luftes....,selv om det kom 5 cm med snø i natt ...

[Roger Enger Lie]

Tankene mine strandet på 15. Juni idag... og hva passer ikke bedre da enn noen foam-vulgisser, samt en minizonker som sikringskost...

[Glenn Sörvik]

Tankene mine strandet på 15. Juni idag... og hva passer ikke bedre da enn noen foam-vulgisser, samt en minizonker som sikringskost...

flotters Roger

[Glenn Sörvik]

Dro til med noe fluer selv i kveld.

Vepertina

Vulgata klekker

[Geir Johansen]

Vulgata klekkere .

       

                     

[Gjest staffan@epost.no]

Nå kommer jeg med fler veldig dumme spørsmål.... DETTE ER IKKE MENT SOM ET KRITISK SPØRSMÅL. men som et avklarende......

Den dusken som mange bruker på klekkere liggende framover over øye, denne er oftest laget av CdC hva er den for.

For å imitere en kroppsdel på insektet under klekkingen?

For å øke flyteegenskaper?

Eller er det for å skape et visuelt intrykk av bevegelse?

For å generere større luftmotstand slik at man får lette presentasjoner?

Skaper ikke denne dusken problemer  med fortommen?

Er den bundet inn for utsseende?

Hvor kommer ideen fra?

[Roger Enger Lie]

Den har nok mest funksjonelle baktanker, Staffan. Ekstra flyteegenskaper, samt for å se flua bedre. Det er hvertfall derfor jeg bruker den på mange av mine fluer.

[Gjest staffan@epost.no]

fortsetter derfor med dumme spørsmål.....

vil ikke denne dusken ødelegge hvordan imitasjonen ser ut, altså ødelegge for imitasjonsprinsippet og tankegangen?

[Roger Enger Lie]

fortsetter derfor med dumme spørsmål.....

vil ikke denne dusken ødelegge hvordan imitasjonen ser ut, altså ødelegge for imitasjonsprinsippet og tankegangen?

Jeg syns ikke vi skal kalle dette for dumme spørsmål, Staffan Selv stiller jeg mange spørsmål om alt mulig til mine fiskekompiser og føler det er viktig for å få rede på ting. Liker ikke at folk rakker ned på andre pga. noe de syns er dumme spm.

Jo, det kan du nok ha helt rett i. Selv er jeg ikke avhengig at fluene jeg bruker, er så imitasjonsmessig korrekt bundet. Foretrekker nok mer funksjonalitet fremfor entomologisk riktighet.

[Gjest staffan@epost.no]

men....jeg fortsetter å det jeg ikke forstår er at  jeg bil tro  at denne fjæra kunne vært brukt som vingesekk isteden...... det fordi at da oppretter man imitasjonen riktig sånn nogenlunde.

[Sigve]

Jeg syns denne dusken er mer fremtredende på dette forumet enn de andre forumene jeg bruker. Hvorfor?? Tror det har noe med Rune sine vårflueklekkere å gjøre. Det er vel meningen å gjøre fluen mer synlig på vannet for oss. Sight wing rett og slett og så har det blitt litt missforstått til å bli en del av fluen

http://www.fluefiskesiden.no/index.php?option=com_content&view=article&id=85:super-emerging-caddis&catid=35:varfluer&Itemid=60

[Geir Johansen]

Bedre nå 

 

[Gjest staffan@epost.no]

Geir, jeg stiller ingen tvil til deg og den flotte flua du har bundet.... men synes at det var fint å ta det opp nå, det er bare av ren nyskjerrighet hva denne dusken er bra for og har fått et nogenlunde svar.... ja til at ombygginga ble mere riktig for mitt øye!

[Tor Arne]

Noen døgniser med snøsko:

[Geir Johansen]

Ser mer riktig ut med mine øyne også Staffan 

[Geir Johansen]

Klekker

 

[Roger Enger Lie]

Nydelige fluer, Tor Arne og Geir

[Gisle Helgesen]

Flotte fluer gutta

[Geir Johansen]

sulphurea

 

[glax]

døgnfluer krok nr 17

[Igor Soldo]

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[Gisle Helgesen]

<<l

[Tor Arne]

Mer døgnisssssser...

[-Lars-]

Disse skal vel på vannet snart, Tor Arne ? 

Nydelige eksemplarer . . .

[Demir Ligonja]

Perfekte døgniser i mine øyne Tor Arne!