Hvorfor kjøpe 9 fot, når det finnes 8'6' fot i samme serie? Jeg må le ;-) !

[-Lars-]

Man har altså laget 8'6' og 9' for å tilfredsstille folks ulike følelser? Det er en sensitiv gjeng disse stanbyggerne...

 

Hehe, hadde jeg ikke hatt minst de to lengdene å velge i så hadde jeg manglet minst én stang. Er en rimelig følsom type.

Amerikanerne ser ut til å foretrekke stanglengde fra 8-8,6 fot fremfor 9 fot i snøreklassene 3-5, og der er jo et ikke helt ubetydelig marked.

Nå fisker de vel mer fra båt enn fra land der borte også, har jeg inntrykk av.

 

Lars

[Tore M. Nilsen]

Som Erik sier så spørs det hvor jeg skal fiske. At jeg foretrekker 9 fot på 5 og oppover har en sammenheng med at dette er utstyret jeg bruker i middelsstore elver, som er den type elver jeg ferdes mest. For meg er denne kombinasjonen av klasse og lengde ideell for allround fiske.

Alle andre lengder blir mer spesifike, med et spesielt formål.

 

[Jan R. Abrahamsen]

og du mener de 10cm du refererte til utgjør stor forskjell ved vadinng/bellyboatfiske, men ikke ellers på andre områder?

 

Nja, utgjør vel ikke den store forskjellen der heller, men det er nå ti cm. mer da. Tror bare ikke det er så inderlig stor forskjell på følelsen, med unntak av evt. aksjonsvariasjoner. Er dog ingen expert !

[Tom Larsen]

Hadde jeg vært deg ville jeg prøvd begge to. Tror ikke den halve foten har noe særlig å si i seg selv, men har opplevd at en 8`6 har noe ulik aksjon enn en 9 fot i samme serie.

 

Jeg henger meg på Spenolsen her! 

 

Det er ikke sikkert du klarer å merke noen forskjell mellom lengdene 8'6" og 9' under praktisk fiske, men det er meget mulig at vil merke en forskjell på aksjonen og at du vil like den ene framfor den andre. Ellers er det bare det gamle kjedelige rådet som gjelder, du må prøve stengene selv, med det snøret du ønsker å bruke og under "fiskerelevante forhold". Det er ingen av oss som kan gi deg garanterte råd m.h.p. hvilken stang du vil like best.

 

Lengre stenger er tyngre å kaste med, bedre til å styre snøret på vannet med, mange synes de gir en fordel ved vannkast, mer knotete ved landing/håving o.s.v.  o.s.v.  Når vi snakker om en så liten forskjell som 6" er det ikke sikkert du vil merke noen forskjell i praksis.

 

Lykke til med valget! 

[Gjest Ulv]

Jo lengre stang, jo større fart i toppen. Jo lengre stang, jo mer påvirket av vind.

 

Blir ikke det litt paradoksalt? Siden høyere snørefart glir bedre gjennom vind?

 

Bare lurte 

[Gjest Erik Eikre]

Jo lengre stang, jo større fart i toppen. Jo lengre stang, jo mer påvirket av vind.

 

Blir ikke det litt paradoksalt? Siden høyere snørefart glir bedre gjennom vind?

 

Bare lurte 

 

Bare for å ha sagt det med én gang: Jeg tar ofte feil og kan fort gjøre det her også.

 

Men min erfaring er at man ikke bare fisker i medvind eller motvind. Den kan ofte komme fra siden også. Uansett så vil selvfølgelig høyere hastighet kunne sørge for at man glir bedre gjennom vind. Problemet er likevel slik at man lettere klarer å lage trange bukter med en kort stang enn med en lang. Dermed mister man ofte den fordelen man i utgangspunktet hadde. Medvind er dog en annen sak. Om man klarer å styre bukta nok i bakslengen først da. Min erfaring er også at det er en fordel å holde seg lavere i terrenget når det blåser. Derfor kan jeg fort dra frem en kortere stang når det blåser. Men det er meg og det trenger ikke å gjelde for andre.

 

Eksempelvis kan jeg nevne at jeg brukte 8' #3 i stedet for 9' #4 eller #5 i første NC i fjor. Grunnen var at det blåste såpass at det lønte seg å holde snøret så langt nede man kunne. Dessverre hadde jeg ingen 6' eller 7' med meg. Men endte da godt likevel. 

[Gjest Ulv]

Bare for å ha sagt det med én gang: Jeg tar ofte feil og kan fort gjøre det her også.

 

Men min erfaring er at man ikke bare fisker i medvind eller motvind. Den kan ofte komme fra siden også. Uansett så vil selvfølgelig høyere hastighet kunne sørge for at man glir bedre gjennom vind. Problemet er likevel slik at man lettere klarer å lage trange bukter med en kort stang enn med en lang. Dermed mister man ofte den fordelen man i utgangspunktet hadde. Medvind er dog en annen sak. Om man klarer å styre bukta nok i bakslengen først da. Min erfaring er også at det er en fordel å holde seg lavere i terrenget når det blåser. Derfor kan jeg fort dra frem en kortere stang når det blåser. Men det er meg og det trenger ikke å gjelde for andre.

 

Eksempelvis kan jeg nevne at jeg brukte 8' #3 i stedet for 9' #4 eller #5 i første NC i fjor. Grunnen var at det blåste såpass at det lønte seg å holde snøret så langt nede man kunne. Dessverre hadde jeg ingen 6' eller 7' med meg. Men endte da godt likevel. 

 

Så en kort stiv femmer kan være et sjakktrekk å ha med på vidda? Kjekt å vite

[Baetis Rhodani]

mange som snakker om feeling her, og det kan nok tenkes at det ligger noe i det med aksjon kontra lengde .. min erfaring er at jo mer feeling selger snakker om, jo dyrere er det på vei til å bli

 

eller for å svare med ett spørsmål.. hvorfor produseres samme modell av porsche i flere forskjellige farger?    tog du 'an?

[Stig Vivelid-Nilssen]

Veldig enkelt dette her (tror jeg)

Ihvertfall er det slik med de stengene jeg eier, fisker med.

To stenger fra samme serie i #4, den ene 8'6 og den andre 9'.

Begge passer flott med #4 line, men ulik aksjon/egenskaper i begge to.

Ja takk begge deler hvis du har råd.

Winston BIIt (Moses stav er et eksempel på dette)

De fleste liker/klarer håndtere 8'6 stangen fordi den ikke er så sensitiv på kaste feil

Jeg fisker selvsagt derfor mest med 9'...ho-ho.

Fordi jeg bruker den mye til nymfe fiske selvsagt....og ja, det utgjør en forskjell de ekstra cm spesielt ved nymfinf/reise line fortom ut av vann.

[Eirik Nævdal]

Fordi 30 cm har mye og si...

[vinagunner]

Fordi 30 cm har mye og si...

 

seff har det noe å si

 

hvis ikke så blir tankerekka da:

 

8.6' = 9' -> 9' = 9.3' -> 9.3' = 9.6' -> 9.6' = 10' ...osv. ergo blir 8.6' = 10'