mer gøran

[Viggo]

Er det noen som har påstått at dette var nyheter?? 

Bättre Flugfiske er fra 1991...

Fluefiske har jo også eksistert i noen år ..... men vi driver jo fortsatt med det

[Sven Kalmar]

de har sikkert drevet på i 5000 år i kina.....

[flyalf]

Han sa ikke 'kort' slaglengde. Han sa 'ikke for lang' slaglengde. Det er to forskjellige ting.

 

Hva slaglengde er kan du lese deg til andre steder. Finnes mye info om det på nette sikkert  . Uttrykket er vanlig i miljøet og bransjen for å beskrive stenger, ikke kasteren. Kasteren bruker bevegelser.

 

Stanga bør ikke være 'stivest mulig' for å få en kortere slaglengde. Du misfortår nok en gang forskjellen mellom 'ikke for lang' slaglengde og 'kort' slaglengde. Du gir den optimal stivhet for å oppnå optimal slaglengde. Å snakke i det ekstreme blir sjeldent konstruktivt.

 

Og selvfølgelig vil toppaksjonsstanga ha kortere slaglengde, men det er irrelevant siden vi snakker om 'helaksjonsstenger med ikke for lang slaglengde'.

Og ja, stivhet og materiale er hjelpemidler for å konstruere en slik stang.

Teoretikere... :-\

Hmmmmmmmmm, så det menes egentlig "en stang som ikke bøyer seg for mye"?? Ja det går jo ann å forstå, men det høres kanskje ikke så flott ut som 'ikke for lang' slaglengde  . Min kjennskap til bransjen er at de bruker språk for å selge til folk som kjøper vage, meningsløse og misvisende uttrykk. Når man spør hva det betyr blir de som regel svar skyldig, ref svar over.

 

Vet ikke hvem disse teoretikerne det siktes til, kanskje noen som forsøker å forstå fluekasting i motsetning til liksom-selvutnevnte-hobby-forståere-som-må-bruke-mumbo-jumbo-for-å-skjule-at-de-ikke-skjønner-hva-som-egentlig-foregår... :-\

[Sven Kalmar]

jeg trodde  "slaglengde" var ganske godt innarbeidet i vår terminologi....ellers prøver jeg bare å formidle det gøran a predikerte...

 

 

[Lars Mathisen]

Har jeg forstått dette med aksjoner, slaglengder, stivhet m.m. riktig vil jeg tro min Helios 905 mid. skulle passe suverent til G.A.-stilen.

Den favoriserer helt klart kort arbeidsvei og stive håndledd.

Bruker nær sagt samme kastesektor på alle lengder, men drifter og hever kastearmen litt i bakslengen på de lengste.

Har enda ikke prøvd den med et langtkastende snøre. Hadde vært morsomt å sett om den endrer karakteristikk da :-)

 

Skulle gjerne hatt et kurs med vekt på G.A-prinsippene!

[Ængler]

Han sa ikke 'kort' slaglengde. Han sa 'ikke for lang' slaglengde. Det er to forskjellige ting.

 

Hva slaglengde er kan du lese deg til andre steder. Finnes mye info om det på nette sikkert  . Uttrykket er vanlig i miljøet og bransjen for å beskrive stenger, ikke kasteren. Kasteren bruker bevegelser.

 

Stanga bør ikke være 'stivest mulig' for å få en kortere slaglengde. Du misfortår nok en gang forskjellen mellom 'ikke for lang' slaglengde og 'kort' slaglengde. Du gir den optimal stivhet for å oppnå optimal slaglengde. Å snakke i det ekstreme blir sjeldent konstruktivt.

 

Og selvfølgelig vil toppaksjonsstanga ha kortere slaglengde, men det er irrelevant siden vi snakker om 'helaksjonsstenger med ikke for lang slaglengde'.

Og ja, stivhet og materiale er hjelpemidler for å konstruere en slik stang.

Teoretikere... :-\

Hmmmmmmmmm, så det menes egentlig "en stang som ikke bøyer seg for mye"?? Ja det går jo ann å forstå, men det høres kanskje ikke så flott ut som 'ikke for lang' slaglengde  . Min kjennskap til bransjen er at de bruker språk for å selge til folk som kjøper vage, meningsløse og misvisende uttrykk. Når man spør hva det betyr blir de som regel svar skyldig, ref svar over.

 

Vet ikke hvem disse teoretikerne det siktes til, kanskje noen som forsøker å forstå fluekasting i motsetning til liksom-selvutnevnte-hobby-forståere-som-må-bruke-mumbo-jumbo-for-å-skjule-at-de-ikke-skjønner-hva-som-egentlig-foregår... :-\

 

Det siktes til deg. Utrolig hvordan du setter deg selv over samtlige bransjefolk i hele verden i siste avsnitt.

 

Skal man forstå dette så må man ihvertfall benytte seg av samme språk/terminologi. For meg virker det som om du absolutt IKKE VIL forstå, etter å ha lest hele tråden (gjesp  ). Og med ditt utgangspunkt kommer du heller aldri TIL å forstå.

 

Lær deg terminologien, lær deg teorien OG PRAKSISEN bak de forskjellige "stilene" som Kalmar beskriver. Han kan teoriene og han kan demonstrere dem i praksis. Kan du??

 

 

[Gjest erland fjell]

Det ligger nok noen hunder begravet her, Andersson har jo gjort seg kjent tidligere for å ha hatt lite tålmodighet ovenfor elever som legger skylden på teknikken selv for at de ikke får den til, sånn med en gang, flott og fint, som drevne kastere kanskje mener de skal.

Jeg har hatt mye kontakt med ham de siste ti årene, og han er utvilsomt rundere i kantene nå enn før, mer tålmodig, men det er klart mannen er passe lei alle selvoppnevnte eksperter som skal fortelle ham at det han driver med er "feil".

Han er også passe lei av folk som han gir full opplæring som instruktører og som etterpå flyr rundt og påstår at det er en teknikk de har funnet på selv, det er de som har forsvunnet på "hue`og ræva" ut av Loop av den grunn.

 

 

[Gjest Erik Eikre]

ikke hvem disse teoretikerne det siktes til, kanskje noen som forsøker å forstå fluekasting i motsetning til liksom-selvutnevnte-hobby-forståere-som-må-bruke-mumbo-jumbo-for-å-skjule-at-de-ikke-skjønner-hva-som-egentlig-foregår... :-\

 

Lengde: 29836 mm

Utgangshastighet: 31354 mm/s

Hastighet ved impact: 27073 mm/s

Hastighetsreduksjon: 13,65%

Utgangsvinkel (avvik fra destinasjonens nullpunkt): y = -8,83¤ .... z = 11,02¤

Innfallsvinkel (avvik fra destinasjonens nullpunkt): y = 6,41¤ .... z = -4,78¤

Treffpunkt (avvik fra destinasjonens nullpunkt): x = -3255 mm .... y = 2221 mm

Resultat: 1-0

Skjønner ingenting, men sikkert knallbra og nøyaktig for de som krever full informasjon.

 

Eller: Ronaldo skyter et knallhardt bananskudd klin i venstre vinkel fra ca.30m. MÅÅÅÅÅL!!!! 1-0!

Den skjønner jeg mer av, men selvsagt unøyaktig.

 

(Har ikke det minste peil på matematikken, men måtte bare illustrere hvor forvirrende det kan bli)

 

[Nøkken]

Ronaldo griner å ringer mamma når han ikke får det til ... DET har JEG forstått

[Sven Kalmar]

hvis dere får tak i filmen og boka, er det jo lurt å lese den, jeg var heldig, harald mæhle introduserte meg, så jeg begynte å trene sirkelkast o.l. tidlig, dette med tykk skyteline ble også fort klart for meg, da det er mulig å presentere så utrolig fint. og konsistent huh, med metoden........samt at innkas, kan bli så silke mykt... jeg er jo egentlig en ørretfisker, som har saumfart hver minste elvestubb ivnordmarka med ultra lett haspel spinner eller mark..

hvis man ser på en mester i feks aikido. brukes jo ofte øvelser uten ordentlig sverd...det er lurt daglig å bruke en stokk som jeg alltid har ment......foran et speil.daglig...teknikken er enkel men det er fort gjort , særlig hvis man i utgangs punktet er en god kaster , å bevege seg vekk fra grunn formen....

når det er sagt er det jo lenge siden gøran var særlig utadvendt.. og ting utvikler seg..henrik mortensen , alle trønder kasterene, etc etc har utviklet fiske med skyte klumper i forskjellinge retninger......hva skiller dem? det kunne jo være en interresant tråd...

[flyalf]

Merkelig at ingen er i stand til å forklare hva "slaglengde" er dersom dette er så innarbeidet i miljøet og bransjen ? Selv har jeg lagt godviljen til (se 297) og forsøkt å beskrive hva jeg legger i begrepet. Hadde også vært gøy å høre hvordan dette måles ifbm stangdesign.

 

Dersom det er slik at ingen kan svare på hva dette betyr skjønner jeg godt at noen engler og "eksperter" her blir sinna ved at det stilles spørsmål som rister litt på pidestallen, og derfor prøver å fleipe det bort eller være usaklig  . Slik er det nå en gang med religion, det er bare snakk om tro.

 

Intill noen forklarer dette bedre får jeg tro at dette rett og slett er hvor mye stanga bøyer seg ved en gitt belastning, dvs stivhet. Dette er altså uavhengig av aksjon, dvs en toppaksjon stang som har samme stivhet som en dyp aksjon bøyer seg like mye totalt, men forskjellig.

 

Igjen, no disrespect for gode kastere.

 

Til Ængler: Nei, jeg har aldri hevdet at jeg er en instruktør eller glimrende kaster som behersker alle stiler. Kun en fluefisker som fisker mye og har forsøkt å forstå fluestenger. Jeg er også stolt av å bli kallt teoretiker, men da tror jeg nok du tar litt hardt i. Tross allt er det begrenset tid etter opp mot 200 fiskedager i året. Vet ikke om du er i bransjen, du er i alle fall et perfekt eksempel    på de som "Når man spør hva det betyr blir de som regel svar skyldig, ref svar over".

 

 

 

 

[Ængler]

Har du spurt hva slaglengde betyr? Sorry, det fikk jeg ikke med meg.

 

Slaglengde er lengden tuppen vandrer mellom spent og rett stang.

[Sven Kalmar]

er det jeg som er den arrogante typiske bransje typen, flyalf?? ???vennligst forklar ....

[Ruffen]

Ser til stadighet at diskusjoner rundt kasting fører til krangling. Mye mer en andre temaer.

Hvorfor??? Det lurer jeg på.

[Nøkken]

Fordi det er så jævli mye meninger Mesteparten "berre piss".  Kanskje burde folk kaste og fiske istedet for å krangle på nett

[Ruffen]

Fordi det er så jævli mye meninger Mesteparten "berre piss".  Kanskje burde folk kaste og fiske istedet for å krangle på nett

Det burde da være like mye meninger om andre ting? Det er synd dette, jeg har stor nytte å glede av å lese litt om kasting for å kansje kunne bli litt flinkere til mange ting. Mye nyttig har kommet frem men det har en tendens til å ende opp i "viss vass". Og sure og utmeldte folk. Merkelig nok.

 

Dette er synd. Kan det ha noe med at mange er tilknyttet et firma eller er sponset???  Og dermed føler seg tråkket på tærene?? Det er ikke en påstand men et spørsmål!!

 

Ps: Ikke kom med noe slikt "guru-overkikkador" rør.

 

Eller vi kan drite i hele spørsmålet mitt og heller diskutere Ga stilen Jeg følger i alle fall nyskjærrig med på det konstruktive som kommer frem.

 

[Gjest erland fjell]

Ser til stadighet at diskusjoner rundt kasting fører til krangling. Mye mer en andre temaer.

Hvorfor??? Det lurer jeg på.

 

Mange sliter nok med kastingen sin og er frustrerte, og i tilfellet med dette temaet så fins det unektelig endel som selv syns de er rasende gode kastere som har vært på kurs hos Andersson og fått høre ting de ikke liker om egne ferdigheter.

Sikkert godt å få utløp for sånt, men diskusjonene sporer jo av med en gang....spørs om ikke det er hensikten her.

Og sponsespøkelset står som gjedda i sivet på forum.....

[Nøkken]

Å jaggu sitter det det ikke en og annen gjøk i trærne over sivet også...

[Hermann]

Enig med Ruffen jeg.

[Sven Kalmar]

vet ikke hvor lenge dere har flugt med, men man må huske at boka kom i 90 eller 91.....den store diskusjonen da var om man MÅTTE ha SAGE, eller om det gikk an å gøre anderson kast med ironfeathere , ellers var mange stenger på den tiden veldig dype etter dagens standard,,,,og derfor i utgangs punktet ikke like godt egnet til denne kaste stiklen...i dag finnes det vel ikke en stang som det ikke er mulig å gøre et slikt kast med..poenget den gang var at man måtte få med bunnen av stanga uten at tuppen slår for langt, elelr er vinglete...... .

[flyalf]

Har du spurt hva slaglengde betyr? Sorry, det fikk jeg ikke med meg.

 

Slaglengde er lengden tuppen vandrer mellom spent og rett stang.

 

Takk,

 

dette er det samme som er definert som stivhet andre steder. Det er det samme som en fjær, man måler hvor mye den strekkes ved en gitt kraft. Derav følger også at når GA stilen skal ha en stang med "'ikke for lang' slaglengde" betyr altså dette en "ikke for myk stang (ved en gitt belastning)".  Det kan jo være nyttig (NB, ikke ironi) i forhold til å vurdere Loop stenger designet av GA? De Loop stengene jeg har målt har ikke ikke vært spesiellt myke eller stive sammenlignet med andre stenger, men derimot fulgt anbefaling fra CCS-systemet på stivhet ganske bra.

 

P.S. Jeg har selv en Loop GA Signature.

 

Slik slaglengde defineres over sier det ikke noe om aksjon, masse i stanga/frekvens, lengde og andre ting. Spesiellt aksjon hadde vært interesant i vite mer om ifbm med GA stil. Jeg ville eksempelvis trodd en skulle ha en medium dyp stang med en tupp som ikke var for myk (allt dette kan måles), men hva vet jeg?

 

Problelmet med termonologi er å forsøke å gi presise objektive beskrivelser. Eksempelvis må man måle "lengden tuppen vandrer mellom spent og rett stang" med en viss belastning for å kunne sammenligen stenger. Ellers kan hvem som helst si at en hvilken som helst stang har lang eller kort slaglengde. Og da er vel ikke begrepet noe verd?

 

er det jeg som er den arrogante typiske bransje typen, flyalf?? ???vennligst forklar ....

 

Tja, jeg vil egentlig ikke kalle deg typisk på noen måter     .

 

Det jeg kaller "bransjen" er de som lever å av selge utstyr og fiskeopplevelser. Det er ikke deres jobb å være objektive mhp beskrivelser av stenger, men å derimot å selge. Eksempelvis har de ikke foraøkt å lage noe felles system for å beskrive og klassifisere stenger slik at det kan forstås. Det må være lov å spørre om hva "bransjen" legger i sine begreper, og kunne etterprøve det. Denne tråden er et eksempel på hva som skjer når noen (jeg) stiller spørsmål ved et slikt begrep som brukes on stenger, og i forbindelse med en stil hvor opphavsmann har klare kommersielle interesser.

 

Hver enkelt får avgjøre hvem som oppfattes som arrogant i forhold til å være "ekspert" og forsøke å forklare stil og begreper uten å bli religiøs.

 

[Nøkken]

Det som aldri nevnes i diskusjonen rundt kastestilen er snøretapering/og-eller fortomstapering, som selvfølgelig er et utrolig viktig moment i alle "kastestiler". FEKS. Loop hadde et fantastisk snøre i Loop Long Distance. Utrolig at man går vekk fra å levere et så bra snøre, som også til de grader egnet seg for nevnte teknikk....?

[Gjest erland fjell]

Nå har FlyAlf praktisk talt ikke skrevet om noe annet enn religion på lange tider.

Ellers Nøkken, er snører, taperinger og fortommer for Anderssons kastetknikk grundig beskrevet og publisert, kanskje du kan få tak i boka "Bättre flugfiske" gjennom biblioteket.

[Sven Kalmar]

ikke typisk på noen måte ,,,jeg takker og bukker.. jeg bruker en vanlig dt eller annen lineær klump...på ca 9m, 50punds flatbeam med fletta mono mot slutten og 6-7 meter fortom som starter på 070 .lydløst og elegant, tørrflue på skogs vann....ikke for høy hastighet , det er det jeg forbinder med GA

[Gjest Johnny S]

Slaglengden til fluestanga skal man ikke kimse av!

Tenker på å kjøpe meg en ny fluestang og reklamen sier at stanga har ekstra lang slaglengde. Den lange slaglengden fører til at stangtuppen får en svært høy hastighet, og utgangshastigheten til fluesnøret blir usannsynlig høy!

 

Stanga har en progressiv slaglengde, og dette vil si at jo mer kraft du bruker, desto mer gir stanga tilbake, eller; jo mer kraft du bruker desto lengre blir slaglengden.

 

Tore Torell sa en gang at verden vil bedras, og det tror jeg jammen han har rett i!