Fortommens tykkelse

[Lars Mathisen]

Det MÅ være noe galt med den sida. De har jo ikke "Frog Hair" . Det er ett ganske bra fortomsmateriale ;D

 

Støtter deg her.. Av de fortomsmaterialene jeg bruker så bruker Frog Hair mest og stoler mest det..;D;D;D

 

Frog Hair er mitt klare førstevalg uansett situasjon 

Men kvaliteten koster. 80 kr for 30 meter. Litt mer enn de andre merkene

 

Da bør du prøve Akron

 

Frog Hair er i min bok det mest oppskrytte fortomsmaterialet som finnes. Kjøpte en drøss med spissmaterial og ferdigtaperte fortommer. Hvis jeg ikke har kastet disse kan du få dem....

 

I år hadde jeg planer om å droppe Fluorcarbon helt... Har måttet bite i gresset et par ganger under fjærmyggklekkingene, men har ikke kjøpt nytt. Kun rester fra i fjor.

Kjøpte Akron Misty Plus i år i dimensjonene 3X til 7X, samt Akron Heavy Butt 10 ft-leadere.

Fantastiske egenskaper. Ett forsiktig strekk, og minne er ikkeeksisterende. Tror utfra mine erfaringer spissene tåler mere enn det som er oppgitt på pakka. Tvinn har ikke vært et problem

 

Hva med slitasje da?!. Hvor mye tåler Akron misty Plus da?!

 

Vet ikke. Har ikke noen negative opplevelser sålangt

[Random]

Her, noe jeg fant på nettet..

 

Fordele og ulemper ved fluorocarbon line

 

Fluorocarbon line suger ikke vand, og brudstyrken svækkes derfor ikke ved absorbering af vand, som det sker med monofile liner.

 

Fluorocarbon line har næsten samme brydnings indeks som vand, hvilket vil sige, at det reflekterer lyset på næsten samme måde som vand og derfor bliver næsten usynligt.

 

Fluorocarbon line har en meget hård overflade som giver længere holdbarhed.

 

Fluorocarbon line er meget lidt elastisk og samtidig god til at absorbere chok påvirkninger.

 

Fluorocarbon har lav hukommelse.

 

Fluorocarbon har samme brudstyrke som monofil line, og i visse tilfælde ved at tilsætning af adjektiver højere brudstyrke en almindelig monofil.

 

Fluorocarbon som fiskeline er et tungt materiale. Det vejer 1,78 gange så meget som vand.

 

Fluorocarbon er upåvirket af UV stråler og kan derfor ikke nedbrydes.

 

Fluorocarbon er meget dyrt at fremstille.

 

Fluefiskerens foretrukne

Hos os sportsfiskere er det primært fluefiskeren, der har glæde af fluorocarbon. Materialet er perfekt til fremstilling af forfang. Det ses dårligt af fisken, det synker, det krøller ikke, og fordi vægtfylden er høj vil det strække bedre i kastet. Overfladen er hård og derfor egnet til fisk med ru tænder så som hornfisk, og det tåler bedre fiskepladser med mange grene eller sten.

 

[Gjest Terje Refsahl]

Det MÅ være noe galt med den sida. De har jo ikke "Frog Hair" . Det er ett ganske bra fortomsmateriale ;D

 

Støtter deg her.. Av de fortomsmaterialene jeg bruker så bruker Frog Hair mest og stoler mest det..;D;D;D

 

Frog Hair er mitt klare førstevalg uansett situasjon 

Men kvaliteten koster. 80 kr for 30 meter. Litt mer enn de andre merkene

 

Da bør du prøve Akron

 

Frog Hair er i min bok det mest oppskrytte fortomsmaterialet som finnes. Kjøpte en drøss med spissmaterial og ferdigtaperte fortommer. Hvis jeg ikke har kastet disse kan du få dem....

 

I år hadde jeg planer om å droppe Fluorcarbon helt... Har måttet bite i gresset et par ganger under fjærmyggklekkingene, men har ikke kjøpt nytt. Kun rester fra i fjor.

Kjøpte Akron Misty Plus i år i dimensjonene 3X til 7X, samt Akron Heavy Butt 10 ft-leadere.

Fantastiske egenskaper. Ett forsiktig strekk, og minne er ikkeeksisterende. Tror utfra mine erfaringer spissene tåler mere enn det som er oppgitt på pakka. Tvinn har ikke vært et problem

 

Ser ut som vi har noen av de samme preferansene, Lars

Frog hair bruker jeg ikke om jeg får kasta det etter meg ......værste møkka fortommateriale jeg har brukt. Aldri mer, sånn er det med den saken.

Fluorcarbon klarer jeg ikke å slutte med etter at jeg begynte med Stealth materialet i fjor. Har som målsetting å være nøye med å ikke kaste det fra meg men ta det med tilbake og brenne det elno

Heavy butt leader er nå det soleklare førstevalget, men jeg har alltids noen hjemmelaga tvinna fortommer ala Staffan i vesten. De liker jeg veldig godt.

 

Akron misty pluss har jeg ikke sjekka ut, men det høres spennende ut.

 

Terje!

[Andreas L]

Flua vil fisken miste før eller senere, så ingen fare der

Hvordan?!. At kroken vil ruste bort er jo en viktig faktor, men dette kan ta tid, plagsomt lang tid

 

 

Kroken kapsles inn i vev, og deretter løsner hele klumpen fra fiskens kjeft. Det er fra naturens side ikke noe uvanlig i at det kan feste seg fremmedelementer i en fiskemunn, så her har naturen funnet gode løsninger. Dette står omtalt i fluefiskelitteratur

 

Ørret som stryker med ved C&R gjør vel ofte det p.g.a. høy melkesyrekonsentrasjon i blodet, gjerne kombinert med høy vanntemp. Så en krok i kjeften er vel kanskje ikke så ille. Lang kjøretid derimot er et problem....... Fisker du med tjukk og god fortom slipper du begge problemene

 

[Magnus Bakken]

Ser ut som vi har noen av de samme preferansene, Lars

Frog hair bruker jeg ikke om jeg får kasta det etter meg ......værste møkka fortommateriale jeg har brukt. Aldri mer, sånn er det med den saken.

Fluorcarbon klarer jeg ikke å slutte med etter at jeg begynte med Stealth materialet i fjor. Har som målsetting å være nøye med å ikke kaste det fra meg men ta det med tilbake og brenne det elno

Heavy butt leader er nå det soleklare førstevalget, men jeg har alltids noen hjemmelaga tvinna fortommer ala Staffan i vesten. De liker jeg veldig godt.

 

Akron misty pluss har jeg ikke sjekka ut, men det høres spennende ut.

 

Terje!

 

Hvorfor er Frog Hair på svartelista di da?!

 

Og hvis du skulle anbefale meg ett fortomsmateriale, hvilket ville det blitt da?!

[Ruffen]

Jeg fant en spole med RIO Powerflex 7X i en gammel Guidelinevest i garasjen til Gamlingen her om dagen.

Den tror jeg ikke har blitt brukt siden jeg å Rune fisket i Fjellfroskelva i -95.....

Både farge og bruddstyrke var tilsynelatende intakt!!

Dette med holdbarhet er undervurdert!

Med riktig oppbevaring (kjølig og mørkt) holder mono seg i mange år

 

Er det kurrant å legge noen monospoler i kjøleskapet, Lars?

Burde funke det, eller blir det litt for kaldt?

 

Terje!

 

 

Vet ikke hvordan det der er.. Har mange spoler som er 2 og 3 år. Ikke noe svakheter i dem. Oppbevare dem i stabburet (=0 sol lys)

Men derimot det som skuffer meg mest er at stroft spolene mine som jeg kjøpte i fjor høst er pille råtten nå.. Di er bevart på samme plass som di andre spolene..

 

Har du sjekket nøye om det står stroft, og ikke "Soft"?

Har aldri brukt Stroft, så svarene er jeg spent på...

De erfaringene har i alle fall ikke jeg med stroft! Har noen i jakka som sikkert er 2-3 år gamle og som er like gode.

Stroft er i grunn bra det

[Random]

hvor mange av merkene kommer fra samme fabrikken? 

 

Edit: jeg bruker orvis fortom, og det kommer sikkert fra asia ja...kjempefine greier. en kompis har et merke jeg ikke engang har hørt om... funker også kjempebra...

[Gjest Terje Refsahl]

Ser ut som vi har noen av de samme preferansene, Lars

Frog hair bruker jeg ikke om jeg får kasta det etter meg ......værste møkka fortommateriale jeg har brukt. Aldri mer, sånn er det med den saken.

Fluorcarbon klarer jeg ikke å slutte med etter at jeg begynte med Stealth materialet i fjor. Har som målsetting å være nøye med å ikke kaste det fra meg men ta det med tilbake og brenne det elno

Heavy butt leader er nå det soleklare førstevalget, men jeg har alltids noen hjemmelaga tvinna fortommer ala Staffan i vesten. De liker jeg veldig godt.

 

Akron misty pluss har jeg ikke sjekka ut, men det høres spennende ut.

 

Terje!

 

Hvorfor er Frog Hair på svartelista di da?!

 

Og hvis du skulle anbefale meg ett fortomsmateriale, hvilket ville det blitt da?

 

 

Dårlig bruddstyrke (røyk alt for lett), likte ikke måten det la seg på vannet, likte ikke "konsistensen"..... nei huff.....synes Frog Hair var ubehagelig å bruke, liker det bare ikke

Selv går jeg for Heavy butt leader, Staffans fletta fortomm,  Akron stelth fluorcarbon spissmaterial, Stroft monofilament spissmateriale (suverene saker i mine øyne)..... og da har jeg det jeg trenger.

 

Terje!

[Magnus Bakken]

Så Stroft er ett ganske bra merke?!

[hmm..]

Har også mange ruller med Froghair liggende, blir ikke brukt. Stivt materiale. Fikk man en liten krøll /knute  på fluorkarbonen var det nesten umulig å unngå at det ble "stive" kantede "krøller", ble mange fortomsbytter.  helt annerledes med Akron stelth fluorcarbon.

Morten

[Gjest storfemti]

Så Stroft er ett ganske bra merke?!

 

JA!

[Gjest staffan@epost.no]

synd de ikke har tynnere dimensjoner....

 

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.huntershouse.dk/images/fisk/splash-danmark/secure-fluorcarbon-line-thb.jpg&imgrefurl=http://www.huntershouse.dk/kat655-Nylon-liner/&usg=__HHWCfibZPIN-GZwB7k6A9X6TPts=&h=143&w=230&sz=7&hl=en&start=153&um=1&tbnid=CKO3mEswk2NmaM:&tbnh=67&tbnw=108&prev=/images%3Fq%3Dfluorcarbon%26ndsp%3D18%26hl%3Den%26client%3Dsafari%26rls%3Dnb-no%26sa%3DN%26start%3D144%26um%3D1

 

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.fishing4u.nl/shop/N_art10916_Memo2_1.jpg&imgrefurl=http://www.fishing4u.nl/shop/Ultima_Power_Carp_Fluor_Carbon_Coated__N_art_10916.html&usg=__cnCob84XpPxHMvZiV-ceZMF6pao=&h=236&w=318&sz=26&hl=en&start=168&um=1&tbnid=Y-cX2s38lPwsPM:&tbnh=88&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dfluorcarbon%26ndsp%3D18%26hl%3Den%26client%3Dsafari%26rls%3Dnb-no%26sa%3DN%26start%3D162%26um%3D1

 

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.bigwevetackle.com/tackle-store/images/viuious%2520fluorocarbon%2520line.JPG&imgrefurl=http://www.bigwevetackle.com/tackle-store/vicious-fluorocarbon-ultimate-line-550yds-comes-test-p-150.html&usg=__cRqXno_fqe3WjtfeM0OOrFs1vo8=&h=1317&w=1068&sz=1111&hl=en&start=69&um=1&tbnid=bKjxNQZBG_6BIM:&tbnh=150&tbnw=122&prev=/images%3Fq%3Dfluorocarbon%26ndsp%3D18%26hl%3Den%26client%3Dsafari%26rls%3Dnb-no%26sa%3DN%26start%3D54%26um%3D1

 

 

et lite gooooglesøk.......fluorcarbon er slettes ikke dyrt.....det er fluefiske fluorcarbon som er kostbart

[Gjest Terje Refsahl]

Så Stroft er ett ganske bra merke?!

 

Det er iallefall Stroft jeg har bruk mest av de siste 5-8 sesongene, selv om det nå går mest i Akron Fluorcarbon.

Fortomsmateriale er uansett en personlig greie og meningene er mange.

Funker Frog Hair for deg Magnus, så ser jeg ingen grunn til at du skal bytte.

Bruk det du liker best sjæl

 

Terje!

[Gjest storfemti]

Er ikke så dyrt med fluorcarbon

 

http://www.tacklebargains.co.uk/acatalog/Online_Catalogue_Tippet_Material_97.html#a4268

[Magnus Bakken]

Så Stroft er ett ganske bra merke?!

 

Det er iallefall Stroft jeg har bruk mest av de siste 5-8 sesongene, selv om det nå går mest i Akron Fluorcarbon.

Fortomsmateriale er uansett en personlig greie og meningene er mange.

Funker Frog Hair for deg Magnus, så ser jeg ingen grunn til at du skal bytte.

Bruk det du liker best sjæl

 

Terje!

 

jeg synest sjøl at Frog Hair er litt "slaskete", så kanskje jeg skal prøve Akron Fluorcarbon og stroft. Jeg har tross alt et helt liv foran meg, så jeg skal nokk få prøvd det meste  

 

Magnus

[Eirik Nævdal]

Uff... dette er vel noe av det vanskeligste spm fluefiskere kan bli enige på..

Har prøvd stort sett det meste når det kommer til type, og har no blitt vant med Rio sin, som eg er fornøyd med.

Tykkelse varierer fra sted, flue og elv\vann, men ligger mellom .12 og .18 en plass...

Er også av oppfatningen at mindre knuter = mindre sjangs for ryking

[ÅB]

 

Bruker kun hjemmesnekra fortommer etter Staffan oppskrift, fungerer utmerket.

[Magnus Bakken]

 

Bruker kun hjemmesnekra fortommer etter Staffan oppskrift, fungerer utmerket.

 

Åssen ser den hjemmesnekra fortommen ut da?!

[Gjest staffan@epost.no]

de er tvinna og dobbeltslått.....forklart mange ganger på forumet her

[Lars Mathisen]

Er også av oppfatningen at mindre knuter = mindre sjangs for ryking

 

Har aldri røket en blodknute, dobbel uni eller kirurgknute....., men det forutsetter at det ikke skiller mere enn 0,05mm mellom partene som benyttes.

[Ængler]

Først: En 2-kilos fisk som er kjørt på 0.12 bør avlives.

 

Dernest: Har dere målt tykkelsen på materialet? Noen produsenter opererer med tre desimaler, men har avvik på over én. :-\

 

Til sist: Jeg foretrekker japansk materiale. Akron, Varivas, Riverge i FC. Den beste nylon jeg har brukt er Drennan. Og den spolen som går fortest tom er 5X.

 

Aller sist: Det er mange som knyter egne fortommer. Da får du full kontroll. Jeg gjorde det før, men nå får man jo kjøpt ferdigtaperte nærmest med den tapering man vil ha.

 

Aller aller sist: Magnus, no offense ang. 2-kiloser på 12X  .

 

 

[lassekr]

Kjøpte akk en splitter ny rull Stroft som var råtten. 5X Akron rullen min fra ifjor var også råtten. Så det at Fluorkarbon ikke "råtner" eller svekkes stemmer ikke. 4X'en og 6X'en er like fine. Det er 5X'n som har blitt mest brukt.(OT!) Råttent materiale finnes hos alle produsenter. Har noen ruller med Climax FC og Rio Monofil som er 4-5 år gamle og like fine. Og faktisk noen SA som sikkert er 8-10 år . De ligger stort sett innerst i fiskeveska og blir sjelden brukt og utsatt for lys etc.. Merkelig dog med Froghair. Er igrunn det eneste materiale som jeg virkelig har stoppet opp og tenkt at dette er noe drit.. Forøvrig så har nok mange av de ulike merkene samme produsent. Så man burde kanskje ikke henge seg så mye opp i det.

[Gjest staffan@epost.no]

se hvor i butikken sena henger.....henger den i sola så er det no dritt

[Øyvind T]

Favoritten min de siste to sesongene, til vanlig tørrfluefiske vel og merke, har vært Akron heavy butt med spiss av Akron FC, 0.17 ned til 0.10 om nødvending, noe det sjelden er.

[Ruffen]

Hvem selger disse akron heavy butt? Alle?

Har ikke prøvd de og blir litt nyskjærrig.