Renaelva 2009 - Når riktig forvaltning virker!!!!!!!

[Gjest Terje Refsahl]

Nå midtveis i 2009 sesongen tar jeg sjansen og synser litt om Renaelva denne sesongen og de to foregående.

 

De tre siste sesongene (denne inkludert) har jeg hatt et eventyrlig fiske i Renaelva. Høydepunktet har kommet i år hvor jeg har fått så mye stor og feit ørret som

aldri før. Etter mitt syn øker snittstørelsen voldsomt og jeg har ikke sett så mye stor vakende ørret i Rena på flere tiår. Jeg har vært i kontakt med ørret opptil 3 kilo samt en del over 2 kilo. Går man en 5 -10 år tilbake i tid slet jeg med å komme over kiloen for ikke å snakke om at det var langt mellom hver gang jeg så ørret på halvannen kilo vake på flere plasser i elva. Nå dukker det opp stor ørret på de gode gamle gromplassene og de har vokst og gudene må vite hva de har i seg for de er så feite og runde at det er en fryd

Er dette beviset på at maksmål på 40 cm funker?? Svaret er etter mitt syn helt klart JA!!!!!

Er dette bare noe jeg mener eller mener flere det samme?? Jeg møter mange fluefiskere i elva i løpet av en sesong, både nordmenn, dansker, svensker, nederlendere og  folk fra andre nasjoner og de sier alle det samme: "Det er i ferd med å bli helt rått" ...... melodien er den samme fra mange av de som frekventerer elva. Det har blitt radikalt bedre de siste sesongene og det må vi etter mitt syn fortsette å jobbe for slik at det vedvarer.

 

Logikken virker iallefall slik jeg ser det: Setter man ut den store produksjonsfisken så må det skje positive ting. Hvis vi fortsetter å la reglene virke vil vi få en enda bedre elv i løpet av kort tid...... men det forutsetter også at man slår hardt ned på tjuvfiske noe det desverre finnes en del av. Flere til å fungere som oppsyn ville vært en klar fordel og stresset tjuvfiskerne langt mer enn det gjør i dag. De som går oppsyn gjør så godt de kan og litt til men blir alt for alene på en 3 mil lang elv.

 

Nå er det fortsatt slik at det finnes noen negative sider også. Forsvaret har fortsatt planer for elva, forskerne er bekymra for mangel på antall gytegroper noe som ikke er bra for småfisk bestanden, og den jævla settefisken er stadig i elva med sine store hoder, smale kropper og vannskapte finner. I tillegg er man bekymret for bestanden av småfisk: http://www.renaelva.net/forum/index.php?topic=2257.0

 

Da er det iallefall godt å vite at det nå endelig skal bygges fisketrapper i Løpsjøen som starter en gang i 2010 og skal ferdigstilles i 2011. Dette har jeg fra Wedul i Åmot Utmarksråd. I tillegg har vi BIO-RØ som jobber svært godt for naturen rundt og ved Renaelva. Den foreninga bør alle som fisker i Rena melde seg inn i og støtte opp om. Nina Hagebakken og co gjør en fremdragende jobb. Medlemskap er gratis så meld dere inn, det er min oppfordring

 

Det er sikkert en del som ikke liker at jeg skriver så åpent om forholdene i Rena men jeg er fortsatt av den oppfattning at det norske forsvaret er en så mye større trusel mot elva VS at det kommer noen flere folk til Rena for å fiske...... så inntil noen har overbevist meg om det motsatte så velger jeg å skrive åpent om forholdene i Renaelva.

Nå er det mye jeg ikke kan og vet om elva som andre vet og kan bedre enn meg så det hadde vært hyggelig med flere tanker og tilbakemeldinger om Renaelvas tilstand og fremtid.

 

Alt jeg vet og er rimelig sikker på er at det nå er bevist at de nye reglene og den nye forvaltningen fungerer svært bra og at det er mange flere store ørreter i Renaelva nå enn for bare få år siden. Det er iallefall hva jeg har inntrykk av.

 

Vel, det var en liten betraktning om elva i mitt hjerte. Her er det bare å fyre løs hvis man har andre oppfatninger eller samtykker.

 

...... and that`s all i have to say about that.....

 

Terje!

[Felix]

Alt jeg vet og er rimelig sikker på er at det nå er bevist at de nye reglene og den nye forvaltningen fungerer svært bra og at det er mange flere store ørreter i Renaelva nå enn for bare få år siden. Det er iallefall hva jeg har inntrykk av.

 

Vel, det var en liten betraktning om elva i mitt hjerte. Her er det bare å fyre løs hvis man har andre oppfatninger eller samtykker.

 

...... and that`s all i have to say about that.....

 

Terje!

 

Tror och vet att du har rätt Terje! Höj minimi-måttet till 45 cm... Så skonar vi vi fisken som är mellan 35-39 cm! Har testat i våra hemmavatten.... Måttet är SATT TILL 40 CM. Men det är många fiskar som tas up som är 39,0000000000? Svårt att kontrolera!

 

//Felix

[Tore Slettengen.]

Ser ikke ut som om det er noen tvil om at de største fiskene i Renaelva blir større, og bra er det....det ville nå jo vært rart ellers også!

Det viktigste nå, blir nok ikke å glemme at hele fiskebestanden må følge med for at det skal kunne bli en virkelig solid stamme av både ørret og harr som tåler den påkjenninninga vi utsetter dem for, og virkelig gror seg ikke bare fysisk sterkere i størrelse pr største individ, men oppigjennom hele stammen, fra faktisk gytefisk og eventuell gytegrop (ørret), via yngel og ungfisk nok til i rikt monn å tetta høla som jo bare må komme en dag.....hvis nå ikke alt fungerer så bra som "storfisken" akkurat nå så i farten naturlig kan tyde på å vise.

 

Ser jo lett at det er de større og mer imponerende fiskene som teller mest for tilreisende fiskere, og mener ikke å ødelegge gleden for andre.....bare for å ha sagt det skjøl for en gangs skyld, men det er altså ikke bare de større og mest imponerende fiskene som utgjør en helhetlig og sunn fiskestamme desverre.

 

(Innlegget har mer å gjøre med en del bekymringer som lenge har vært framme på RV, enn Terjes innlegg....bare så det er sagt! )

[Gjest Vwing]

Flott at det blir tatt pen fisk i elva, det er helt utrolig hvor mange store fisker det har blitt på bare to år med de

nye reglene. For min del saver og har savna lenge alle årsklassene videre nedover, de som knabber flua før den store.

Er ikke så helt sikker på at elva er så frisk som enkelte vil ha det til, ikke før jeg ser godt med fisk i alle årsklasser.

Uansett kjempe bidrag og alibi til inntekt for nye regler, som muligens kommer allerede til neste år.

Ikke at jeg håper på det.

 

Gunnar!!

 

[Gjest Terje Refsahl]

Flott at det blir tatt pen fisk i elva, det er helt utrolig hvor mange store fisker det har blitt på bare to år med de

nye reglene. For min del saver og har savna lenge alle årsklassene videre nedover, de som knabber flua før den store.

Er ikke så helt sikker på at elva er så frisk som enkelte vil ha det til, ikke før jeg ser godt med fisk i alle årsklasser.

Uansett kjempe bidrag og alibi til inntekt for nye regler, som muligens kommer allerede til neste år.

Ikke at jeg håper på det.

 

Gunnar!!

 

 

Jeg er enig med deg Gunnar. Vi må ha fokus på småfisk og fisk i alle årsklasser, samt hvilket faenskap forsvaret kan stelle til. Mangel på gytegroper er også noe man må følge nøye med på og eventuellt forsøke å gjøre noe med. Det er mye å ta tak i, det er det ingen tvil om.

 

Allikevel synes jeg vi har en meget positiv tendens med tanke på at det har blitt flere store ørreter som viser seg titt og ofte i elva og det er iallefall bra.

Det ville jo være en tragedie hvis man nå endrer på reglene og går tilbake til det gamle, da viser man liten fremtidsretta tankegang. Vi har vel alle sett hvor mye bedre det har blitt med tanke på stor ørret etter at de nye reglene kom og det ville jo være mildt sagt trist hvis man nå ødelegger alt det flotte man har bygget opp de siste sesongene.

 

Jeg krysser fingra og håper fornuften seirer slik at elva kan fortsette å utvikle seg i en positiv retning

 

Kanksje vi som fisker mye i elva kunne skrive noen ord til Åmot Utmarksråd og fortelle om hvordan vi har opplevd fiske de siste sesongene??

 

Terje!

[Gjest Vwing]

Akkurat, og derfor er så viktig med et nyansert syn når folk uttaler seg i media,

og ikke bare halleluja.

 

Gunnar!!

[Gjest staffan@epost.no]

det som er viktik er så vanskelig som å få en vannstand som er stabil.....dvs at rogna ikke blir liggende tørt iløpet av vinteren......det er utrolig mye rogn som fryser istykker i elver som Rena. det blir en kamp mot samfundsøkonomien!

[Gjest Terje Refsahl]

Akkurat, og derfor er så viktig med et nyansert syn når folk uttaler seg i media,

og ikke bare halleluja.

 

Gunnar!!

 

Må bare spørre Gunnar, hvor ofte eller når for den saks skyld har det vært noen halleluja uttalelser i media?

Så vidt jeg vet har det vært tilnærmelsesvis ingen innlegg i media fra oss fluefiskere annet enn på ulike forum.

Selv har jeg skrevet et innlegg i Østlendingen hvor jeg reagerte på hvordan forsvaret opptrådte mot BIO-RØ samt at det dukket opp en

journalist nede på Kvarven som ville høre litt om Renatreffen. Hva som der ble skrevet har jeg ikke sett men jeg erindrer at jeg valgte å si noe

positivt om Renaelva og Renatreffen. Hva journalisten valgte å skrive aner jeg rett og slett ikke.

 

Etter mitt syn er det vanskelig å se at det har vært mye halleluja stemningi media og det i det hele tatt har vært noe, men regner man med ffs som en del av mediabilde er det klart at vi har forsøkt å sette et aldri så lite "halleluja" stempel på Renaelva noe som jeg synes er rimelig fortjent med tanke på den gode utviklingen og det gode fiske vi har opplevd de siste tre sesongene.

 

Terje!

[Lars Gunnar]

I denne sammenheng er Ffs et media. Likeså RV m/fl.

Er ikke  sikker på om det er så lurt å "skryte elva opp i skyene" jeg. Fiskepresset KAN blir FOR stort! Og med flere fiskere, er sansynligheten større for at noen av de ikke følger reglene, altså tjuvfiskere! Flere fiskere= flere tjuvfiskere(muligens?)=større uttak av stamfisken= negativ utvikling!

Og hvis vi legger sammen den "haleluja-stemninga" som har vært de siste åra, med nye fiskeregler (større uttak) fra neste år, KAN det og få negative følger.(Nye regler er noe jeg har hørt rykter om, ikke noe annet, og vet heller ikke hva det ev. går ut på!)

Men på en annen side, så kan det hende jeg tar fullstendig feil!!

 

LG

[Gjest Terje Refsahl]

Jeg har vært og er fortsatt av den oppfatning av at Forsvarets herjinger er en større trusel mot elva enn at det blir flere fiskere i elva derfor

har jeg valgt å skrive positive ting om det som skjer i elva vår i den tro at det har vært med å bidra til å markedføre elva på en god måte.

Jeg kan ha tatt grundig feil selvfølgelig og det kan ha blitt for mye halleluja stoff om elva med påfølgende mangel på nyanser.

 

Etter å ha tenkt meg litt om har jeg nå kommet til den konklusjon at jeg trekker meg fra å skrive mer om Renaelva og hva som skjer der oppe og overlater det til andre å skrive om hva som skjer i Rena. Jeg har i grunn skrevet nok de siste årene . Vi har jo tross alt et eget nettsted (Renaelvas venner) som tar for seg det som skjer i og ved elva: http://www.renaelva.net/

Jeg anbefaler alle som er interessert i Renaelva om å følge med på RV (Renaelvas venner) med tanke på utviklingen av elva vår. I fare for at noen nå tror at jeg er ironisk så understreker jeg at jeg faktisk mener det når jeg sier at RV absolutt er verdt å følge med på. Selv er jeg innom RV flere ganger hver dag selv om jeg ikke er medlem der. Jeg har lært mye av å følge med der selv om jeg ikke alltid er enig i alt som skrives. RV har iallefall bidratt til at jeg har forsøkt å se saker fra forskjellige sider. Så jeg anbefaler alle som er interessert i Renaelva om å følge med på RV og det mener jeg helt ærlig og oppriktig.

 

Når det gjelder endring av regler har jeg nettopp sendt en mail til Åmot Utmarksråd og sagt hva jeg mener om den saken. Hadde i grunn vært fint om andre også kunne skrive noen ord i en mail om hvordan de oppfatter det som skjer i Renaelva nå og hvordan man har opplevd de siste sesongene etter at de nye reglene trådte i kraft.

 

I rest my case.......jippiiii ;D

 

Terje!

 

 

 

 

 

 

[Gjest staffan@epost.no]

Aspektet med at med flere folk i elva jo sterkere posisjon vil vi få i forvaltningen av elva finner jeg helt logisk....Uten det genereres bedre økonomi i lokalsamfunnet.....jo mindre vil bygda bry seg.....Terje og jeg har helt klart samme syn på denne saken, og jeg vil høre bedere og mer tungtveiene argumenter.......terje sier at fiende #1 er forsvaret....jeg mener  kraftutbygger gjør mest hærverk med utidig vannføring.....

[Gjest Terje Refsahl]

En liten kommentar til denne uttalelsen fra Gunnar:

Uansett kjempe bidrag og alibi til inntekt for nye regler, som muligens kommer allerede til neste år.

 

Det er mulig jeg tar feil men det virker som om innlegget jeg skrev som trådstart oppfattes som om den positive fokuseringen på elva er med på

å bli et alibi til inntekt for at reglene endres igjen. Jeg mener bestemt at jeg har skrevet side opp og side ned om at jeg mener det er viktig at reglene beholdes sånn

de er i dag. At mitt innlegg derfor skulle være et alibi for å endre reglene tilbake til der de var, er etter min oppfattning det reneste sludder.

 

Skulle noen av de som har innflytelse på regelendringer nå snu på reglene så vil jeg overhode ikke ha det på meg at mine innlegg har bidratt til noe sånt.

Hvis folk er så dumme at de nå endrer reglene så må det for pokker stå helt og holdent for deres regning.

Vi kan da ikke for faen vegre oss for å skrive positive ting om elva fordi vi er redd for at noen kan finne på å endre reglene på grunn av at vi poengterer at de nye reglene virker og at ørreten har blitt større og flere Hvis ikke det er deres ansvar så vet da faen ikke jeg.......

 

Jeg oppfattet svaret til Gunnar som et lite stikk i siden til at jeg har skrevet mye positivt om elva, og det virker som om det her blitt helt glemt at jeg og flere med meg har skrevet side på side de siste årene om hvordan forsvaret har herjet med elva samt idiotien ved settefisk og annet mislykket forvaltning av Renaelva.

 

Når man etterlyser nyanser i det jeg skriver så får man for pokker gå igjennom alle innleggene jeg har skrevet om renaelva her på ffs, på RV og også på Glommaguiden før man påstår at det mangler nyanser i det jeg skriver. Jeg tror man vil finne ut at jeg har skrevet mange kritiske innlegg opp igjennom åre både til forsvaret, regulanter og fiskeforvaltere mm.

 

Den siste tiden har jeg forsøkt å fokusere på det positive fordi jeg mener elva fortjener det. Det ble rett og slett for mye negativt i en periode for meg. Det har vært et bevisst valg. De som mener at det mangler nyanser må da kunne sette seg ned og skrive litt om dette her på ffs også og ikke bare slå ned på det dere omtaler

som "Halleluja" stemning. Utrolig å lese hvordan man blir tatt til inntekt for HALLELUJABEVEGELSEN

Skriv heller noe sjæl om stå i elva her på FFS istedet for å sende sure stikk i siden til oss som forsøker å markedføre elva som en god fiskeelv med mange flotte opplevelser.

 

 

Som jeg sa tidligere så gidder jeg ikke lenger å skrive mer om Renaelva, men følte jeg måtte svare når man tydelig leser mellom linjene at man nærmest har bidratt til at reglene endres i negativ retning. Det er helt absurd, da det burde være rimelig tydelig hva jeg mener om reglene etter alle de innleggene jeg har skrevet om Renaqelva de siste åra. Skulle det fortsatt være uklart har jeg skrevet et brev til Åmot Utmarksråd hvor jeg innstendig ber om at reglene beholdes som de er i mange år til. Da øker sjansen ytterligere for at vi får en særdeles god fiskeelv i mange år fremover.

 

Jeg takker herved for meg i Renadebatten og retter en stor takk til alle gode fiskevenner jeg har fått ved Renaelvas bredder.

Renadebatten går garantert videre ....... heretter skal jeg bare fokusere på mitt eget fiske ;D

 

EDIT:

Fikk akkurat en beskjed fra sikre kilder om at ryktene om regelendringer er betydelig overdrevet

 

Terje!

[fin(n)]

Nei og nei, du må ikke slutte å skrive om Rena, Terje! Tror ingen vil skylde på deg hvis reglene endres nå ...

 

Som også Staffan påpeker er den beste garanti for at regulanten ikke får herje vilt: mest mulig folk i elva, og det får vi med positivitet.

Og regulanten er den store stygge ulven, fulgt av tjuvfiskere, settefisk, gjedde, og Forsvaret

 

Tror eLGe tar feil her, flere folk i elva betyr også flere folk til å passe på tjuvfiskerne 

 

Stå på Terje!

[Bo Mortensen]

Jeg giver dig fuldstændig ret i dit første innlegg, Terje.

Stor fisk øger elvens egenproduktion. (Er vel egentlig højtlæsning for dværge og ikke rocketscience)?

 

Glemmer aldrig en diskussion Staffan og jeg havde med andre fiskere for snart 20 år siden. Det var i Rena under Fluefiskedagene eller sådan noget.

Snakken gik på mindstemål. Staffan og jeg mente dengang -og nu, at skulle fisk kakkes, skulle det være dem under mindstemålet.

Debatten blev litt ophidset ;D

 

Din beslutning om ikke at skrive mere om Renaelven, gør mig ked af det.

Vi som desværre kun kommer til Rena en eller to gange på en sæsson, har stor glæde af nyt fra elven.

Her er du så bestemt én af hovedkræfterne, Terje :'(

 

Tænk over det en ekstra gang, gamle venn

[Gjest staffan@epost.no]

det ville være en ulykke om du sluttet å skrive om Renaelva......din positivitet rundt denne elva er bra motvekt vi kan lese om, skrevet av andre.

 

 

 

[Badeanda]

Forvaltningen virker helt klart når det gjelder størrelsen på fisken, den har uten tvil gått opp.

Når det gjelder elva ellers så er min mening at den er i en elendig forfattning når det kommer til anntallet fisk i elva.

Er strekkninger i elva som bare er en skygge av seg selv og det skyldes som Staffan er inne på regulantens herjinger.

Som Vwing så riktig nevner, hvor er all småfisken? Hvem kan med hånden på hjertet si at de har fått en liten tass på 10cm i år? Ikke mange vil jeg tro.

En forgubbing av stor fisk hjelper ikke elva noe så lenge de oppvoksende genrasjoner mangler.

Håper virkelig ikke at all snakk om stor fisk og mye fisk får Utmarksråd og Elveeiere til å tro at elva er bra og forandrer reglene. For blir reglene lempet på nå så er jeg redd det er dødsdommen for elva.

De eneste som vil tjene på en ytterligere nedgang i antall fisk i elva er settefisknæringen og den fisken kan vi vel alle være enige om at vi ikke vil se i elva.

[Gjest Vwing]

Motvekt mot hva Staffan? trodde du var jeger, og så mellom trærne etter målet

og ikke på de.

Greit nok at enkelte ikke er enig i, at når man først har en journalist mellom henda,

så hadde det vært greit med litt fokus på de negative sidene også, som et varsko.

I rest my case, er det ikke første gangen jeg hører, men liker man å stikke seg frem så må man

regne med å få kritikk.

Trodde faktisk at sitatet under var ærlig ment.

Vel, det var en liten betraktning om elva i mitt hjerte. Her er det bare å fyre løs hvis man har andre oppfatninger eller samtykker.

Terje!

 

Gunnar!!

[Nielsen]

Høres nesten ut som det er Terjes skyld at det ikke er småfisk i elva på noen av innleggene her nå 

[Hansberget]

Vel, det var en liten betraktning om elva i mitt hjerte. Her er det bare å fyre løs hvis man har andre oppfatninger eller samtykker.

Terje!

 

Joda, om ingen avfyring, så i hvertfall noen saklige svar, hvilke medfører denne:

 

I rest my case.......jippiiii ;D

 

Terje!

 

Og til slutt denne:

 

Jeg takker herved for meg i Renadebatten og retter en stor takk til alle gode fiskevenner jeg har fått ved Renaelvas bredder.

Renadebatten går garantert videre ....... heretter skal jeg bare fokusere på mitt eget fiske ;D

 

Terje!

 

Dette er da en merkelig måte å reagere på etter å ha oppfordret til diskusjon? Har knapt sett maken, og jeg har sett en del. Manipulativt og dominerende.

 

Så litt skryt:

Hvis det er slik at det er regulant i elva, og Det Norske Forsvaret som er hovedfienden, virker det logisk å trekke så mange fiskere til elva som mulig.

 

Så ei klubbe:

Men, og dette er et enormt stort men: Under en debatt generelt, og i dette tilfellet naturen (elva) spesielt, er det viktig å forholde seg til sannheten etter aller beste evne. Å underslå fakta for å skape et glansbilde, er intet mindre enn å juge. Er det en ting naturdebattene i kongeriket Norge ikke er tjent med, er det løgnere. Løgn skaper all den elendighet som gjør debattene nødvendige fra begynnelsen av.

 

Så synes jeg det kommer noen svært merkelige uttalelser fra andre i tråden. Startet nedgangen i fiskebestandene i Renaelva ved Det Norske Forsvarets inntreden i Åmot kommune? Hvis det sto dårlig til før dette, og de til nå ikke direkte har påført den fiskbare bestanden i elva noe negativt, er det jo en direkte løgn av Lindstrøm å legge hovedansvaret på nettopp Det Norske Forsvaret. Så vidt jeg har forstått har de tatt for seg av gyteområder for ca 2 år siden, og dette er trist. Det ville det vært i alle elver med lav produksjon av ungfisk, men dette kan jo umulig ha gjort seg målbart iløpet av disse 2 årene.

 

Så en slags konklusjon må jo være at det vil gavne elva dere snakker så varmt om at Refsahl melder seg ut av debatten for godt. Lindstrøm må gjerne henge seg på. Løgnere i en så viktig debatt som verdens natur er, her representert ved ei elv i Hedmark, tjener absolutt ingen.

 

Hans

 

 

[Gjest Vwing]

Høres nesten ut som det er Terjes skyld at det ikke er småfisk i elva på noen av innleggene her nå 

Ikke i heletatt, men det har blitt tatt med i etterspørselen av et helhetlig syn på elva.

[petterarnesen]

En ting jeg er sikker på er att det er positivt med flere store fisker. Det jeg er beskymret for er att jeg syntes det har hvert ferre småfisk i år.

Er dette tilfeldig ?

Er gyteplassene ødelagt ?

[Nielsen]

Vet om en som har fått liten ørret i år jeg,, men så er han småfiskmagnet også da ;D

[Gjest staffan@epost.no]

vet vi egentlig noe om bstanden av ungfisk......der vi før fant 20 cm stor fisk er idag okupert av de større fiskene fordi de har tatt plassen

kanskje.........je tror at det burde vært gjort en bredere undersøkelse for å få dette på det rene......i flere år har vi klaget på at regulanten kjører vannet utidig opp og ned.....dersom det er i de tørlagte delene av elva som ørreten gyter så må vi kjempe mot vannkraftbrukeren.

 

jeg er informert om at ovas området ikke var atraktiv  som gyteområde. men jeg tror at fisken slapp rogna andre steder med riktig bunnsegment. for meg er fienden #1 Glommen og Laagens brukseierforrening.....samt de som forsvarer gjeddeforvaltningen av løpsjøen.....

 

førs og fremst lurer jeg på om det finnes noen metodikk for å undersøke småfiskpopulasjonen og om en slik undersøkelse kan utføres, enten på privat basis eller ved en undersøkelse utført på oppdrag av f.eks. Nina......fylkesmannsavdelingen....eller om det rett og slett kan lånes et elapparat slik at man undersøke dette, og om påstandene om lite "valper" har hold og ikke bare en antagelse.

[Badeanda]

En ting jeg er sikker på er att det er positivt med flere store fisker. Det jeg er beskymret for er att jeg syntes det har hvert ferre småfisk i år.

Er dette tilfeldig ?

Er gyteplassene ødelagt ?

Er vel mange årsaker til det.

Mindre stamfisk, tørlegging av rogn etter gyting.

Økt antall gjedde, fiske ender, skarv, oter og mink.

[Lars Gunnar]

Det var da voldsomt a!!? Det var ikke meningen å kneble deg,Terje. Det håper jeg du forstår?

Du har hatt mange fornuftige innlegg i forvaltningsdebatten, og det håper jeg du kommer med i framtida også!

Men... Det er ingenting i mitt innlegg  som sier at fordi du (og mange med deg)har snakket/skrevet mye positivt om elva i det senere,så vil det bli regelendringer! DET er å lese mellom linjene det, og konkludere totalt feil! Og det var som jeg  skrev, kun noen rykter som jeg hørte om hva gjelder regelendringer!!

Og det er også som jeg skrev; mulig jeg tar totalt feil om at økt fiskepress ikke har noen negativ betydning! (Fin(n) har forøvrig et godt poeng der!)

Alle er vel enige i at "Den store stygge ulven" er regulanten inntil nå, men etter at Forsvaret har kommet, kan også de på sikt være med å "ødelegge elva.

Poenget mitt blir da at på toppen av disse to "værstingene", er det ikke sikkert at elva tåler et særlig større fiskepress. Og det er en kjennsgjerning at "opphausing" (dette er bare et uttrykk, så vær så snill å ikke sleng det rundt i kommende innlegg, for det virker bare spydig ) av elva som et eldorado for storfisk, tiltrekker seg mange flere fiskere! Eller er ikke det noen kjennsgjerning??

Men la oss tenke den tanken da, at om et år eller tre,forandres reglene for ente gang, og fiskepresset har økt radikalt. Hva da??

Du oppfordret i ditt første innlegg til litt "tankespinn" omkring dette. Så da så!!!!