flyalf

Drømmer om steady vakende stor ørret, sjørøye og laks på fjærmygg pupper. Vanskeligere og dermed bedre kan det ikke bli. Det ultimate er selvfølgelig at fisken refuserer alle mine fluer så lenge som mulig. Tantrafiske?

Igjen gode refleksjoner fra Mr. Brun. I tillegg vil jeg si at jeg synes det er for mye diskusjoner rundt teknisk kvalitet kontra innholdet i bildene. Vet ikke om dette er tilfellet når det gjelder publisering? Jeg har i noen år nå fotografert med diverse medium kvalitet kompakter, og her er virkelig støy et problem. Dette henger selvsagt sammen med de små sensorene. For nyere DSLR er situasjonen noe annet, og de nye Nikon fullformat leverer vel bilder uten sjenerende billedstøy langt opp i ISO? Vel, dette er sett fra en amatør.

Har vel aldri hatt den? Neida, i de siste 10 sidene eller noe slikt har det ikke kommet så mange svar på orginalt sprøsmål at det gjør en stor forskjell . Skal oppsummere når det stillner...

Og for Nord-Norske forhold: Ull longs. Jeg bruker Devold som er varme, men det finnes mer komfortable. Anna ull. Patagonia fleece (også for å spare pustende vadere, har en mistanke om at grov ull sliter mer på membran/stoff i vadere) Fleece og annet syntet kan etter min mening ikke måle seg med ull under kalde forhold, og spesiellt dersom du fisker en normal fiskedag på 12 timer stående mye i vann. Det viktigste er at sokker i vadere og sko er store nok. Mine er minimum 2 nr større enn vanlig.

Nesten rett . Alle DX objektiver kan også brukes på fullformat Nikon kamerarer. Det er ingen fysisk forskjell i fatning. På D700 justeres da automatisk utsnitt på billedbrikke slik at det brukes samme areal som på en DX brikke. Det brukes altså bare en del av billedbrikke, og en får en mindre oppløsning. En kan også via meny styre kamera til å bruke hele blliedbrikke, men da vil en på noen brennvidder få en sort sirkel ytterst i bildet fordi objektiv tegner en mindre billedsirkel.

Dette har jeg også fått med meg, og gjør at også CCS er litt vanskelig å forholde seg til, syntes jeg . . . Har sett massevis av målinger, men sjelden at samme stang har fått identiske tall hos to forskjellige. Tydelig at det hersker litt forskjellige oppfatninger av hvordan man måler . . . Ja, det trenges mer viten om dette. Men nå er det jo også slik at stenger av samme modell varierer. Typisk vil det være normalt at variasjon i ERN ligger på ca 0,1-0,3, og noen ganger litt mer. Ei heller har CCS systemet vært brukt så lenge at vi kan si noe om stivhet avtar over tid slik noen hevder. Faktisk varierer lengde også med flere cm på stenger av samme modell. Spøsmåler er hvor stor nøyaktighet som trenges? Selv ser jeg stort på det, og synes det holder med omtrentlig verdi (kanskje rundt nærmeste 0,5). Når man vet at stenger for #5 varierer med ERN på mellom 3 til 9 så skyldes nok ikke dette at resulatene er så feilmålte, men at stenger anbefalt for samme snøre faktisk er designet med så ulik stivhet etter hvilken fiskesituasjon de skal brukes til. Angående tidenes beste så stiller jo topp aksjon stive stenger i en annen kåring: Sjekk www://tidenesbestebroytestikke.no .

Ja, Jo dyrerer jo mer og hardere skal den brukes.

Jeg kommer gjerne (avhengig av når). P.S. Hva med å legge en link til Barduelv tråden som jeg ikke finner etter å ha lett i mist 10 sekunder . Og gjerne datoer. Og helst i første tråd. Moderatorer: Ikke hør på liksom-moderatorer! La brukere selv legge ut tråder så lenge de ikke bryter med regler.

Fred være med hans minne. En stor personlighet og fluebinder.

Velkommen i klubben. Det følger vel også med blazer, six-pence og en liten hund med store ører? Hilken taper og lengde ble det til slutt? Uansett må det jo bi en forbedring for en som har måttet nøye seg med Sage så langt Satt litt på spissen, så kan man jo si at alle som kjøper stenger som er dyrere enn 1.500,- kjøper seg penisforlengere! Jepp, jeg er selv en av disse! Ved å kjøpe dyrere stenger kaster vi ikke det spøtt lengre, ikke mer presist og vi får ikke mer fisk! Hvorfor gjør vi det allikevel? Vi må jo egentlig være ganske hjernevaskede hele bunten! Noen gjør det for å at stengene er noe man ønsker å ha med som mer enn rent forbruksmateriell. Ta fram en stang som koster under 1500 i dag 20 år senere så skal vi diskutere dette Ja, de nyere stengene mener jeg er i en klasse over USAnske. Med nyere mener jeg stenger fra 1970 og framover. De som nettopp har kommet, dvs fra ca 2003 og senere kjenner jeg for dårlig. Husk at vi diskuterer "Tidenes beste" og da blir det litt meningsløst å ha et perspektiv på noen få måneder

Enig. 4-seven modellen er vel omtrent den penest proposjonerte snella gjennom tidene? Utenom den; Hardy MLA 325

Takk for alle veilende forslag så langt, kom gjerne med flere . Etter lang diskusjon har komiteen ansvarlig for kåring kommet fram til foreløpige resultater: 1. Sage LL 389-2 NB! Det var mange Sage favoritter blant de som har svart, men i henhold til komiteens strenge krav er ikke noen av disse aktuelle til å bli kåret som tidenes ørretstang. 2. scott g905/4 3. Payne 100 De mest populære stengene fra de som har svart: ----------------------------------------------- 3 stemmer: Sage SP 590-2, SAGE SLT 590-4 2 stemmer: #4;Winston BIIt 8'6, Sage ZXL 490-4, Sage SP 490-3, Sage RPL 490-2, Sage SLT 590-4 Det er så langt foreslått omtrent 54 forskjellige stenger

1. Airflo 7000 WF flyt. Holder ca 10 ganger lengre enn SA og andre PVC liner - ikke kødd! Men litt stor diameter, og litt treg i tørr tilstnad 2. Teeny LaFontaine til tørrflue 3. Rio Grand til SC og nymfer

Helt opp til deg . Dette er jo litt historisk tillbakeblikk. Dersom du mener noen av nyere stenger av en eller annen grunn er bedre så si fra. For bambus er det kanskje bedre å snakke om taperinger enn produsenter?

Her er fasiten : 1. Hardy Classic Smugler #5-6, 8'2 !/"', 7-delt (grafitt) Den virkelige klassiske reisestanga som faktisk hadde bedre egenskaper enn de fleste 2-delte fra samme tid. Kanskje var årsaken spigot-holkene til Hardy som motvirket ovalisering? Stanga ble lagd tidlig på 80-tallet, og har siden vært i produksjon i ulike utgaver. Tung i forhold til dagens stenger, men det lages fortsatt ikke bedre reise-stenger enn dette. Med lær-kledd tube er man klar for det meste. 2. Vangen 603, #6, 9' , 2-delt (glassfiber) Hvem har ikke startet sin karriere med denne. Datidens referanse innen fluestenger i en prisklasse som man hadde råd til. Stanga kom tidlig på 70-tallet, og hade en avansert holk som skulle medføre en jevn aksjon. I Norge var #7 da i de fleste kretser å regne som lett ørretklasse. 3. Scott G 8'8'' #5 En virkelig klassiker. Hva mer trenges å si? Og de under som ikke nådde opp : - Orvis T3, mid-flex, #4, 9', 4-delt Da Orvis kom med denne resinen (tatt fra Redington) hadde de virkelig et forsprang i forhold til andre. Selv nå lages det ikke bedre grafitt stenger, selv om de har blitt lettere. De fleste stengene i T3 serien er vellykkede. Tnek på på 9'#5 T-3 en som vant 5-er testen på lengde. Hvorfor lage nye stenger etter dette? - Hardy Marvel #4, 7'11'', 4-delt Grafitt Tidenes suverent beste grafitt ørretstang. Hardy på sitt beste med spigot holker og sliding ring snellefeste. En serie som ble lagd for Japen. Desverre ikke solgt i noe omfang i Norge - når derfor ikke opp til toppen selv om den ligger 5 hakk over alle andre - Orvis Superfine 9' #4, 2-delt Nærmest like klassisk som Scott G serien. Flott helaksjon - Hørgård Lillemor Den Klassiske Norske Cane Stanga

På tide å komme from til tidenes beste ørretang. Jeg utfordrer dere til å liste opp dine top-3 valg gjennom de siste 50 årene . Dersom det blir noen svar kan vi til slutt oppsummere Fluefiskesidens top-10 valg av ørretstenger stenger. Her er forslag til regler: - Skriv de du mener er tidenes 3 beste, både merke og modell - Ingen nye stenger, dvs stenger som ble lansert i 2008 og 2009. Her leter vi etter historiens dom, og da har ikke nykommere fått vist hva de duger til - Stenger eller taperinger skal være "vanlige". Dersom du har bygd din egen stang med en egen tapering så kan neppe mange nok andre si at dette er den beste. - Skriv gjerne en kort tekst med begrunnelse Lykke til!

Gratis med stor fisk på cane . Riktignok ufisk, men den har jo fettfinne. Fikk selv en brun en forige sesong på omtrent samme sted, men den var mye mindre og tok en liten nyfmfe. Men ikke skjønner jeg hvordan laksen kommer seg opp i Barduelva ?

Det nærmer seg vinter sesongen http://www.maritsfluefiske.no/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=201 "Det vanskeligste er allikevel å ta vare på hendene, spesielt i vind kombinert med minus grader. Staffan anbefaler gummi oppvaskhansker med tynne ull hansker inni. Noen bruker bare ull hansker, alternativt med avklippede fingre, Disse kan duge, men noe av det beste har vist seg å være Sealskin hansker som er pustende, vindtette og vanntette. De er tynn nok til fluekasting, og gir samtidig brukbar isolasjon. Et tips er også å stikke hanskene innenfor jakke åpningen inn mot brystet for å varme de når du tar de av ved fluebytter og lignende. Å måtte varme opp kalde hansker tapper mye varme. Blir det skikkelig kaldt bruker forfatteren forsvarets votter med pekefinger kombinert med ull handske på kastehånd. Pekefinger gir snørekontroll, og ved å impregnere pekefinger delen med snøreglidemiddel får man også smurt snøre ved inntrekk."

All respekt for Monsen. Utrolig flott at han har nådd så godt ut med det han har holdt på med i mange år!

Jeg håper da at flest mulig kopierer Lars og også Staffan, Mr Brun, Tore for å nevne noen andre som jeg mener har rette holdninger. Har vi foresten noen "profiler" i motsatt leir? Dvs noen som er store forbilder på fisk-og-bare-kakk? Uansett skitt fiske for de som har Lars som forbilde, og godt fiske til de som ikke har

Jeg er helt enig i at man ikke skal ape etter andre, spesiellt ikke personer som vises på TV og er mer populær enn meg. Det skal derfor være min rett å kunne kakke mest mulig fisk og legge ut bilder av disse. Dette viser jjo at jeg ikke bryr meg om bestand eller om andre skal få mulighet til å fiske like store fisker som meg. Når andre syter over mine bilder av søppelsekker fulle av av fisk så er det min rett til å snu ting på hodet ved å klage over at de klager på dette og dermed bruke min rett til ytringsfrihet. Ved å oppføre meg slik så viser jeg at jeg fører eldgamle tradisjoner videre. I neste omgang skal jeg hevde min tradisjonelle rett til blodhevn, brenne hekser og fiske med mark. Og dessuten kommer Lars L fra Oslo, eller er han kanskje til og med svensk? Slik kan vi ikke ha - jeg tror jeg angriper han og alle som ligner litt i selvforsvar for å være sikker. P.S. Det kan hende jeg ikke står for allt over i motsetning til noen av de som er "mine" meningsfeller .

Hmm hva er årsak og hva er virkning tro? Du er sikker på at det ikke er så utrolig mye flere dyktige fiskere nordpå enn nede på¨Sørlandet ?

Har vært noen ganger i Kharlowka og Litza. Turer gjennom Kharlowka company. Fantastisk fiske og passe vanskelig fiske. Vær klar over at disse turene ikke går til faste camper, men til faste steder hvor det etableres en ny camp for hver tur. Det er en turnus slik at man skal være garantert på at det ikke har vært andre der på en stund (normalt 2 uker). Det er gitt en del informasjon som ikke er helt korrekt fra fiskere som aldri har vært der. Det er omtrent som å være på tur i Finnmark men med betydelig større tetthet av stor ørret og urørt villmark.

Tja.. en standard TB-disk (intern sata, 7200rpm) koster rundt 0.67 kr/GB dette blir mye OT, emn skal til gjengjeld legge ut et bilde :-) Hmm, standard = billigste mulige? Enige i at dette ike er allverdens kostnader, men dersom du ikke har svært gode rutiner (arbeidsflyt) på dette så blir det fort mye ekstra arbeide i både behandle bilder, og det som skal til for å ta vare på data... Så jeg skjønner godt at mange ikke vil bruke råformat selv om det self er noen gode argumnter for. Et langt bedre format på alle måter untatt brukervenlighet er det analoge, men det er det jo enda mer plunder med Om kostnader; du må regne med at HD varer i 3 år, og at den må dubleres dersom du skal ha backup. I tillegg skal de arkiveres, enten på CD eller DVD, ev. på en disk som ikke er fysisk tilkoblet. Du kan altså i alle fall gange dette med 3. Et råformat bilde tar hos meg ca 12M, og jeg har så langt i år tatt vare på ca 3000 filer. La oss si 5000 på et år så kommer vi opp i ca 180G på tre år i tillegg som skal lagres, tas backup av og arkiveres. Sier du 1 kr pr G så dette altså minimum 540,- ekstra på de tre årene.

Det er sant at dette er et problem, men det gjelder ikke bare Loop - skytes de som skytes bør. Har selv hatt samm probelm med Cordura tuber fra andre fabrikanter (til og med på en av mine ti Hardy-tuber går jo glidelåsen ørlite tregere etter 10 år ). Virker som om yttertrekk krymper/vrir seg. Løsninge nburde være å lage det ytre cordura trekket en del lengre?