André_Brµn

In every catch-and-release fishermans past there is an old black frying pan. ;-)

Sjømat er godt :-)

Enig, Lars. Det koker ned til opportunistisk og lite insekter for øyeblikket, kontra mye insekter for øyeblikket og der i gjennom at fisk med begrenset hjernekapasitet da blir selektiv i mer eller mindre grad for ingen klarer å prosessere for mye info av gangen, og sånn sett må velge ut "noe" som identifiserer det som flyter forbi som spiselig. Selektivitet er jo bare så enkelt som det. Det er jo ikke religion, takk og pris :-)

Ja, men det er det vel ingen som er uenig i, Lars.

Men der overser du jo et viktig faktum, Lars; jeg har aldri vært i tropene. Så hva som er vanskelig fisk, er jo for meg og alle en relativ sak. Og for min del er det ørret og harr som gjelder. For alt hva både du og jeg vet, så finnes det sikkert en vanskelig karpefisk i Himalaya som overgår både Permit og ørret. Men det vet jo ikke hverken du eller jeg noe om, for vi har ikke opplevd det, eller har lyst til å oppleve det Jeg er konsekvent, men ut i fra empirien jeg har. Det er du også Nå sa jeg jo også at utrasene kanskje ikke var det jeg kicket på som imitasjonsfisker Så ja, jeg er konsekvent ut i fra mine preferanser. Og det er jo alle Jeg har jakta mye villrein. Men så kan det jo være en som sier at elefant er mye mer hardskutt enn villrein. Ja, ser den, men det frister ikke å skyte elefant allikevel, om du skjønner analogien De vanskelige ørretene på Kola er like vanskelige som i vanskelige elver her i Norge. De lette der er også like lette som de lette her i Norge. Om enn litt større. Så det går på ett ut. Hva du tar er jo en annen ting.

Jeg synes tvert imot at harren er en fryktelig god matfisk, men som du sier, Håvard - smak og behag Harren holder seg der i mot ikke lenge, nei. Men i mi bok er fisk ferskvare uansett. Jo ferskere jo bedre - i motsetning til kjøtt som må ligge minst 40 døgngrader, og gjerne også 50. Ellers helt enig i at harren kan være en fryktelig morsom og vanskelig sportsfisk, ikke minst nedover i Europa, men jeg har også opplevd harr i Rena som har vært særere enn noen ørret jeg har tatt der Harr er generelt litt sånn vanskelig å klassifisere, for folk vil alltid ha en personlig mening om hva som innholdsmessig er 'god sportsfisk'. Det letteste i verden kan være 100 grams harr, og det siste som slutter å vake når det ikke skjer noe er 100 grams harr. Samtidig er det særeste vi kan oppleve, nemlig stor harr. Og ørreten havner sånn cirka midt i mellom disse to ytterpunktene, som oftest. Og Mellom-Europeisk harr er noe av det aller vanskeligste. Allikevel disser folk harren. Særlig kanskje av de som verdsetter kjøringen av fisk, framfor selve imitasjonsfisket. Men de som verdsetter kjøring av fisk som det høyeste går vel kanskje over til å fiske laks etterhvert For min del har ikke imitasjonsfisket så mye med kjøring av fisk å gjøre, så når folk snakker om at enkelte fiskeslag er raskere/har mer stamina enn andre, så tenker jeg bare at da burde de jo, for å være konsekvente, begynne å fiske sei (som kilo for kilo er mer sprek enn laksen til og med) eller bonefish, eller et eller annet uinteressant. Ørret og harrfiske er konge. Harrfiske etter stor sær harr kanskje på mange måter mer konge enn noe, selv om jeg verdsetter ørretfiske høyere enn noe annet. Sagt på en annen måte som imitasjonsfisker: Hva ville du helst ha tatt, av en stor fisk som utfordret deg på alle mulige måter som imitasjonsfisker, men bare var sånn gjennomsnittelig sprek og veldig tung når du tok den. ELLER en fisk som var skikkelig ukritisk lett å ta, og ikke noe utfordring, men som raste ut i vill fart før du fikk den i håvkanten...

I dag har jeg kjøpt meg nye vadesko - Air Max 90

Jeg hadde for veldig mange år siden Simms Guide Pants. De var veldig gode "buksevadere. Husker jeg traska såre fornøyd rundt i Finnmark med dem først på 2000-tallet. Litt anna prisgruppe en du foreslår nå kanskje. Og det samme gjelder Patagonia Rio Gallegos- vaderne. De jeg bruker nå, og som man kan konvertere til midjevadere med et genialt sele-system foran og bak.

Hehe, dette blir jo en skikkelig morsomt tråd Mulig jeg er enkel, men jeg synes det er moro å høre folk mimre litt over klassiske fluestenger. Det er noe som heter at: "Some things are classic, and some things are just old." Men for hver enkelt av oss får det liksom ikke blitt noe mer klassisk enn vår første fluestang, synes jeg.

Hei, og takk, Truls. Jo, det er nok ikke dumt med et litt større hackle om det skal være få runder, men jeg pleier ikke å gjøre det selv (av gammel vane antagelig). Takk, Kjell. Ja, det blir litt fint og spraglete med noen ulike nyanser i dubbingen

Ja, det er de strekkene. Fantastiske plasser. Det må du unne deg en gang, Lars Ikke alltid lett, men fryktelig intenst. På bildet her: Kompis Geir med en heartbreaker

Jeg gjør som Marius ønsket - opprettet en tråd her. Og om noe så nostalgisk som din første fluestang MIN I ettertankens lys, ser jeg helt klart nå at min første fluestang ikke akkurat var noe pedagogisk highlight for å fremme fluefiske, ei heller noe fintfølende fiskeinstrument Det var ei Hardy glassfiberstang, med brekt tupp (som pappa fikk limet en ny toppring på). La meg tilføye at det var ei stang i klasse 8. Joa, både 6, 7 og 8 var helt vanlig på 70-tallet til enkelt harr- og ørretfiske. Men gud bedre hvordan den stanga næret oppunder fisket mitt allikevel. Den var med meg i Ottaelva, til Femundsmarka år etter år og slike ting. Jeg husker jeg var så liten at hver gang våtflua sleit av (ja, vi fisket stort sett med våtfluer da), så løp jeg opp til pappa eller fiskekompisen hans, og spurte pent om han kunne binde på ei ny flue til meg. Ei våtflue selvsagt. Favoritten vår i Femundsmarka i mange år var "Grønnræva". Ei flue fra fluebinderguru Odd Haglund på Elverum som pappa kjente godt. Og jeg ble sendt ned til han på fluebinderkurs lenge før jeg ble tenåring. Den stanga har jeg di beste minner med. Lurer på om jeg skal finne fram den igjen, og gjøre noen kast, bare for å minnes ei god tid

Lengst i enden på vannet er det fryktelig mange viker og odder, og noen av dem er visst ikke vits å stå på i det hele tatt. Mens andre er gull, nettopp på grunn av oppkomme av kilder. Blir vanskelig og forklare plasser, og jeg er ikke så godt kjent der selv dessverre, Lars. Ellers skulle jeg gjerne ha tipsa deg. I andre enden av vannet er jeg litt kjent, men det er privat strekke. Har fryktelig lyst til å dra tilbake selv i 2016. Turen jeg er reiseleder til Kola er det eneste håndfaste som er planlagt så langt for 2016 (Sideelva til Litza, Pina HELE uka i uke 29 blir det mest fantastiske ever... ) men Island frister fryktelig også. Er det to ting her i verden jeg elsker (foruten frøken Eriksen) så er det Russland og Island.

Fin tråd Jeg har vært på Island 5 ganger og fisket, og vært på mange forskjellige steder. For min del ville jeg ha reist til Veidivatn og brukt et par dager der, i tillegg til andre ting. Finn storfisk-vannene, og fisk alltid fra strandlinjene hvor det er pålandsvind. Hardt å kaste da, men fruktbart 3-4 kast ut mot marbakken med intermediate-line og nipigga stingsild-imitasjon, så forflytte seg 20-30 meter, så repetere. Er en patruljerende ørret på hugget, så smeller det på. Er det ikke det, så er det lurt og fort forflytte seg til neste potensielle sted. Ingen vits i å stå og denge på samme sted. Veidivatn-tips altså. Galtalækur ville jeg ha besøkt igjen ja. OG Thingvallavatn Finn de varme kildene under vann... Ørreten går dit for å øke metabolismen og fordøye. Spiser og jakter i turbo-modus

Jeg tipper den flua di her, Robert, funker bra på Saga-øya fordi den ser ut som en veldig fin imitasjon av nipigga stingsildene som er der De er jo "staple food" for stor ørret, som spiser nipigga stingsild morgen og kveld, på tvers og på langs

Morsom tråd :-) Tom, jeg tror den butikken hete Dag Import. Husker jeg var der selv en del ganger, blandt annet for å kjøpe den berømmelige tørrflueimpregneringen Permaflote :-D Noen flere som husker den? :-)

Min må-ha-flueboks innbefatter alltid følgende: - Døgnfluer, så er det Micro Dun opp til size 16, og så CdC & Sparkle fra 16 og opp. Det er så bankers, men test gjerne alt annet i noen år. - Vårfluer: Brun's Caddis. Test den gjerne opp mot alt annet når eggleggerne er mange :-D Som svømmepuppe så funker mye bra, blant annet Superpuppan, varianten Dyret, som er en superpuppan-variant med litt nymfevedheng og/eller vingeillusjon (derfor den funker så bra?) eller den flua jeg binder som svømmepuppe på DVD'n ØRRETBOMS 5 - Vårfluer og landinsekter, som ei enkel antfoam-puppe. Den har virkelig gjort det stort for mange i Rena, og har tatt all ørret som har blitt kastet på. Her har du i hvert fall skikkelig velprøvde fluer for noe av det du spøe om :-)

Synes det ser mer enn dødelig ut jeg, Robert Skikkelig fine streamere

Litt binding her også. Edit: Driver litt med fluebilder her nå, og i samme slengen la jeg til bildet av hacklet sett ovenfra også. Jeg liker sparsomme hackle, typ give it all på de første flyta på stor sær ørret, og da er det viktig for flyteevnen at hacklet ligger vannrett når det er få runder. Så alt i alt, blir det ikke så mye dårligere flyteevne på 3 runder hackle som ligger flatt og er i berøring med vannet, enn 6 runder som spriker opp i lufta?

Jeg har fisket en del med streamere med boobie eyes, sensommer og varmt vann, og det er skikkelig effektivt. Fast sink-line, og lette streamere. Jeg har imidlertid en variant der jeg bruker boobie eyes'ene på langs, hvor jeg skjærer et spor halvmidt igjennom, trer den ned på krokskaftet med superlim, en hale med marabou og superlimer et par øyne frampå flua. Dødelig De fiskescenene der kommer på neste filmen Ørretboms 5 - fjærmygg og streamere. Moro

Hva vi synes? Jeg trodde du var imot synsing jeg, Tom

Jeg bruker stort sett Dry Dip til tørrfluer, og Loon Aquel når bare deler av tørrflua eller klekkeren skal impregneres. Jeg bruker også Loon Aquel oljen på¨tørrfluer, etter å ha hatt på Dry Dip, hvis jeg vil at tørrflua skal flyte ekstra godt (f.eks lettdressa tørrfluer i rifflestrøm). Typisk da Dry Dip på hele tørrflua, og Loon Aquel på hacklet. Det gir enda bedre, og ikke minst mer holdbar flyteevne, enn bare å bruke Dry Dip. Jeg brukte en del Loon Hydrostop før om årene til forimpregnering, men synes at poenget med det ble litt borte etter at Dry Dip'n kom. Den gjennomimpregnerer den også, og kanskje enda bedre enn Hydrostop'n gjorde. Men det kan kanskje være forskjellige meninger på det. Men altså: Dry Dip og Aquel, så er det alt man trenger, synes jeg.

Ahh, akkurat hjemme igjen fra en fin liten skitur med dattera :-) Friskt og godt (y)

Fine proposjoner på den, Morten (y)

Nei, jeg bare tenkte på at det i hvert fall ikke blir lengre enn et nymfeskall. Så det så helt fint ut :-) Jeg liker å klippe det litt som en kort nymfelengde, slik at ikke "helhetsinntrykket" av flua blir så stort/langt. Men det er flisespikkeri :-)