Kjell Karlsen

At det koster med oppsyn er vel også en selvfølge, men det bør da også være en selvfølge at det er oppsyn og at et produkt som selges blir fulgt opp på best mulig måte. Når det gjelder oppsyn med begrenset politimyndighet er da det noe som blir brukt veldig mange andre steder i dette landet. Her i området hvor jeg bor er det flere som har den myndigheten og som utfører oppsyn med fiske og faunakriminalitet. Og så vidt meg bekjent er inntektene fra fiskekort og annen inntekt ganske beskjeden her i forhold til for eksempel Rena. Jeg har to av mine beste venner med begrenset politimyndighet og jeg har selv vært med på oppsyn og innmelding av ulovlig fiske og søppeldeponering. Og jeg kan ikke skjønne at et produkt som Renaelva med så mange genererte kroner til kommune, grunneiere og nærmiljø som det faktisk skrytes av både i media og fine rapporter, også skal kunne dekke inn kostnadene ved et fungerende oppsyn. Kjellemann

Snakk for deg sjøl Egil. Det koster lite å ta opp en ølboks eller en plastpose en gang i blant, men for de som har plukket søppel og drit i timevis etter andre blir kanskje lei. Rena Fiskecamp har så vidt jeg vet arrangert ryddedager lang elva før noe som burde vært unødvendig. Nå har jeg solgt hytta mi ved Rena for noen år siden av ulike årsaker. Men det er lett og si at VI skal gjøre som deg og rydde etter andre og si at det koster lite. Min far, mor, meg sjøl og kompiser gikk vært år og ryddet utafor der. Aldri under 4-5 søppelsekker for sesongen. Vi gravde ned møkka og dasspapiret til folk som knapt hadde gått ut av synet. Og siste året jeg brukte sommeren min der var innkjøringen sperret av et båtvrak, trappa var ødelagt og sprekt etter uvettig bruk av engangsgrill som sto igjen, det lå et fortelt slengt inni buskene og det var 14 bålplasser med dertilhørende søppel på 100 meter når vi kom dit. De hadde riktignok ikke driti i buskene dette året, men de hadde brutt opp dassen vår og brukt den. Hadde dem da bare klart å treffe hølet, men veggene var bokstavelig talt driti ned og det var en utrivelig jobb å gjøre rent. Så det er klart vi tok med søpla for andre. Full kassebil pluss tilhenger med båtvrak og annet rask som jeg kjørte 2 mil en vei for å levere og i tillegg betalte for å bli kvitt. + vask og støpearbeider på trappa. Klart jeg blir litt mer enn irritert og det koster faktisk meg veldig mye både av tid trivsel og penger så kom ikke å si at vi skal gjøre og at det koster så lite. Kjellemann

Jeg kjørte forbi der for en drøy uke siden og jeg mener det sto: Camping etter avtale og tlf.nr. Mulig jeg husker feil men kan ikke huske det sto at du skulle betale. Og det er vel ganske naturlig at camping gjøres etter avtale. Hele veien langs Strømstad og Raustrømmen sto det i tidligere tider parkert campingvogner som sto parkert fast gjennom hele sommeren. I følge friluftsloven skal du for det første være 150 meter fra hytte eller hus for å campe, og da maks 2 døgn om du ikke har gjort avtale. Så derfor er det vel naturlig å innhente tillatelse først som det gjøres oppmerksom på ved skilting. Om det ikke har skjedd noe med eierforhold den siste tiden mener jeg å huske at Strømstad/ gamle veltplassen er eid av Sjølie. Kjellemann

Jeg mener selvfølgelig at alle bør ta med søpla si hjem. Ikke missforstå meg på det. Mitt innlegg over her var ment som et svar til Jon-Erlend sitt innlegg lenger oppe. Men når det er sagt så trur jeg nok jeg er en av dem som har fjernet mest søppel ved Renaelva opp gjennom. Har fjerna både båtvrak, biltilhenger, fortelt, griller, utallige sekker og tilhengerlass med ølbokser og hermetikkbokser, og jeg har fjerna provisoriske dasser. Så det er ikke sånn at jeg av og til har funnet meg i å ta med søppel etter andre, det har jeg gjort ganske mye. Og derfor mener jeg også at noen burde ta tak i det på en litt mer seriøs måte. Kun for å gjøre opplevelsen til flertallet mye bedre. Kjellemann.

Det er nye koster i kommune og slike ting nå i dag, men tidligere erfaring av henvendelser mot kommune og grunneiere med oppfordring om søppelkasser og ikke minst noen dasser viste seg å være nytteløse. Men dette var før Fishspot sitt inntog, og jeg vil vel tru at det burde være en like stor oppgave for både Fishspot og grunneiere å få på plass slikt som kommunen. Det er jo de aktørene som tjener pengene på produktet som bør bruke penger og ressurser på å få det til å fremstå som et godt produkt også. Om ikke annet synes jeg det er mer deres oppgave å utøve press på kommunen enn den tilreisende. Kjellemann

Mer folk = mer søppel ! Det er jeg helt enig i. Men tru det eller ei, folk er generelt mye flinkere langs Renaelva nå enn tidligere på mange steder. Uten at det er noen unnskyldning. Kjellemann

Nope, men ser ikke behov for det. du strammer den bare til til du er fornøyd med motstanden. Og låser strammeskruen på gitt motstand. Helt ærlig så kan du låse den med å stramme helt til. Men da er det fuklete å måtte løsne for å rotere. Men har nå bundet 7-8000 fluer på stikka mi og har aldri hatt behov eller sett behov for fullstendig låsing. Kjellemann

Rotasjon i HMH, helt tight og fin ! Kjellemann

Kvaliteten er ganske så lik tror jeg. Jeg har ikke selv hatt Dynaking, men fler av mine kompiser så jeg sier det på bakgrunn av det. Men om du har sjansen å få se dem og muligens prøve å surre ei flue på dem før kjøp så ser du hva som du sjøl liker best. HMH er kanskje mer gammeldags, men av topp kvalitet. Kjellemann

TMC Solid Vice HD eller HMH Spartan. Jeg har bundet med HMH Professional i flere år og er strålende fornøyd, ikke minst med mulighet for å kjøpe ulike utbyttbare kjefter. Midge kjeften er helt strålende til små fluer i tillegg til standard. HMH Spartan benytter akkurat de samme kjeftene/chuckene som Standard og Proffessional, det er bare selve stikka som er litt enklere men med de samme funksjonene. Selve stanga til stikka kan for noen være litt kort/lav i pedestal utførelse. Men om du kjøper en Spartan med pedestal så kan du bestille ekstra stang som er beregnet for c-clamp, da får du større høyde. En Spartan + ekstra stang og en ekstra midge kjeft tror jeg fortsatt havner under 3000,- Kjellemann

En fiskeprøve i Norge er nok en fjern tanke. Men aldri si aldri, skulle ikke forundre meg om vi en dag fikk det tredd ned over hodet av et EU direktiv. Nå er ikke dette noe som er utstrakt i EU, men så vidt meg bekjent så må man i Tyskland gjennomføre kurs og avlegge en fiskeprøve for å få lov til å fiske i ferskvann. Dette kurset og prøven tar for seg fiskehåndtering, fredningstider, adferd, og generell forståelse for mekanismene i ferskvann. Kjellemann

Jeg mener også at beina er viktig på DaddyLongLegs. Jeg binder dem stort sett inn på en måte jeg ble inspirert av Robert, Robban til å gjøre for en lengre tid tilbake. Han har også laget en steg for steg her på ffs. Litt vanskelig å forklare, men du binder inn et beinpar pekende bakover ved vingerota. Så binder jeg inn ei hacklefjør før jeg binder inn to benpar pekende rett frem. Så begynner jeg å surre hackle fremover. etter en til to turn legger jeg et ben mot meg og surrer hacklet forran benet og gjør det samme på motsatt side på det samme turnet. Legger så et turn til i forkant av det benparet som nå peker ut til siden. Så viker jeg de siste to beina litt ut til siden og legger siste turnet med hackle foran disse. før jeg avslutter. Var vanskelig å forklare og jeg anbefaler å leite opp Robban sin metode her. Men den er ganske fiffig og gir et veldig fint stjernemønster på bena. Ellers lærte jeg en sånn forenklet hastverksvariant av Bjønar Skjevedal som han sendte meg. Den lages med en liten post av polygarn for et parashute hackle. Hacklet består av et turn med en stor nakkefjør eller brystfjær fra tiur. Så enkelt som det. Kjellemann

Kanskje et dumt innspill, men noe som slo meg er at om en ønsker et uttak av fisk i elva si for eksempel 30 fisk (bare et tall ut av lufta) Da kan en kanskje innføre et fiskekort hvor en kjøper seg rett til å ta ut en fisk mellom 1-1,5 kg for eksempel. Da kunne en legge ut 30 slike kort i året og kvotebegrensningen er under kontroll. Kjellemann

Til OleKrS Som jeg sa tidligere så fisker jeg ikke i Hemsila så kanskje er jeg eksludert fra å si noe og jeg kan heller ikke si noe om egen erfaring fra den elva. Men jeg har opplevd tilsvarende ting som Ronny andre steder hvor jeg fisker. Nå skal det sies at jeg kjenner Ronny personlig og har hatt mange hyggelige og konstruktive samtaler med han. Det jeg finner veldig merkelig i ditt forsvar av elva Hemsila er at du totalt avfeier at Ronny med flere har hatt en opplevelse som de finner bekymringsfull. I følge deg er alt rosenrødt og det er overhodet ingen problemer eller bekymringer å spore. Da Ronny startet denne tråden var han generell, men måtte jo selvfølgelig snakke om sine erfaringer fra den elva han fisker i og har fisket i i ca 20 år. Det skinte fort mellom at han fisket i Hemsila og at hans negative opplevelser var derfra. Men det ble faktisk bragt på banen av andre enn Ronny, og ditt forsvar av Hemsilas fryd og gammen har jo ikke gjort fokus på Hemsila mindre i denne tråden. Men jeg snakket faktisk med Ronny før han lagde denne tråden, og da diskuterte vi flere elver i dette landet hvor det er blitt gjort tilsvarende observasjoner. Vi diskuterte mine erfaringer, Ronny sine, sammen med et par kompiser sine. Og vi snakker da om 120-130 år med fluefiskeerfaring på disse 4 karene. Flere av oss har hatt våre baser men noen har også fisket store deler av Norge og andre steder på kloden. Alle vi som har diskutert denne problematikken har også drevet med fiskestell og kultivering på et eller annet nivå. Ingen av oss er verdensmestere og kan alt om kultivering og fiskestell, la det være sagt med en gang. Men i all beskjedenhet må jeg si at med et sånt erfaringsgrunnlag er det vel en liten smule sannsynlig at sånne skrullinger som oss klarer å se små tegn til forandring i fiskens ved og vel. Det kan vel også hende at vi er i stand til å vurdere om en fisk er i god kondisjon eller om den er i dårlig forfatning. Men tilbake til tråden og påstander osv. Du sier at Ronny kun oppnår å stille ei fantastisk elv i et dårlig lys. Det kan jeg ikke fatte og begripe at du klarer å lese ut av det Ronny har skrevet. Jeg opplever at Ronny beskriver ei fantastisk elv som han elsker og gjerne vil fortsette å bruke og bevare som den perlen denne elva er. Det er jo nettopp derfor han er bekymret når han får fisk i dårlig kondisjon og skadet. Han vil rope et varsko så dette ikke eskalerer og får et større omfang enn det det har i dag, nettopp for å bevare elva som et eldorado med fantastiske fisker. Men jeg opplever at du OleKrS i denne tråden/ debatten bare stikker hodet i sanden og avfeier alle bekymringer både i nåtid og fremtid. Om elva klarer seg helt perfekt og er fantastisk om 5 år er vel det flott. Og om det er pga elvas evne til å holde seg frisk selv er vel ingenting bedre. Men om elva forringes og fisken lider om 5 år kanskje 10 år fordi ingen gjorde noe, fordi ingen sa fra, fordi ingen meldte fra, ja hva da ? Så ser jeg usaklighetene kommer. Nå skal Ronny sine mål trekkes i tvil pga en trehåv som du antar er 57 cm lang fordi det er en standard ørrethåv. Makan til usaklig innspill for å sverte trådstarters bilder og bevis. Til orientering så har jeg tre ørrethåver av forskjellig produsent i tre. en er 58 cm lang, en 61 cm og en 66 cm. Du skriver også at Ronny legger ut film på youtube hvor han kjører fisk (slips i 6 minutter) For det første så er det ikke Ronny som har lagt ut noen film. Den filmen du henviser til er tatt i 2013, det er ikke noe slips og Ronny sin deltakelse er at han håver fisken (den lå forøvrig i håven før 5 min, så du er ikke nøyaktig her, noe du mener Ronny ikke er med tommestokk). Sånn jeg opplever debatten fra utsiden så er spørsmålene i tråden slik: 1. Det er fanget underernært fisk i elva, det har trådstarter dokumentert og det har OleKrS bekreftet ved å fortelle at det i fjor ble tatt ut flere tynne fisker. 2. Det er fanget fisk i elva med soppangrep, det dokumenterer Ronny og OleKrS forteller at det blant annet har vært problem med mink. 3. Det er dokumentert fisk med skader fra kroker (eller annet) 4. Det er blitt fortalt om settefisk som befinner seg på feil sted i elva. Det er jo dette det handler om og bare utfra dette er det da innlysende at en underernært fisk er en for mye, men det må påregnes. Men hva kan gjøres for å minimere dette så det ikke eskalerer? Et innspill på sopp er at det er for mye mink i elva, ja da kan et tiltak være å redusere/utrydde minken langs elva. Skader på fisken kommer vel stort sett av uvettig håndtering av fisken og går direkte på fiskerene. Settefisk er et kapittel for seg som sikkert ikke den vanlige fluefisker har noen innvirkning på da dette har med et økonomisk motiv å gjøre. Jeg klarer rett og slett ikke å se at ikke disse spørsmålene kun er stilt for å bevare elva og fisk i god forfatning. Når trådstarters intensjon trekkes i tvil av elvas forsvarere (forsvar) på denne måten må jeg få stille meg både undrende og tvilende til hvilken intensjon forsvarersiden har i debatten. For å sitere en annen klok mann her om dagen (skriver ikke navnet da jeg ikke trekker han inn i denne tråden) En idrettsmann eller idrettskvinne som yter en topp prestasjon trenger restitusjon i form av hvile og næring før han eller henne kan yte på topp igjen. Sånn er det med fiskene også, de kan ikke bare yte og yte uten hvile og mat. Kjellemann

Jeg fisker ikke i denne elva det nå har blitt en konkret diskusjon om, men jeg kjenner problematikken fra andre steder og ser utviklingen der. Men jeg vet i vertfall såpass mye om fiskestell og kultivering at ting ikke endrer seg på en sesong og at endringer skjer over tid. Derfor må jeg si jeg undres litt over et par av dine OleKrs uttalelser over her. Du sier at det ble tatt grep for å ta ut tynn avmagret fisk foregående høst. Altså et drøyt halvår før ny fiskesesong i år åpnet igjen. Du sier også at det ble snakket mye om disse tynne avmagrede fiskene langs elva i fjor og at det derfor ble tatt grep. Da er det for meg uforståelig at du kan dra trådstarters bekymring og bilder i tvil. Du sier jo selv at det har vært et problem og da kan umulig problemet være løst bare med et uttak på høsten også er alt fryd og gammen igjen. Det er som å pisse i buksa i vinterkulda. Kan hende at jeg ikke skjønner teksten og missforstår, men sånn jeg forstår det så; Vi har et problem 2014, og mange snakker om det langs elva. Vi gjør noen grep høsten 2014, og vips 2015 er alle problemer løst, alle er fornøyd og det finnes ikke tegn til avmagra fisk eller skadet fisk. (alle tynne og skadde fisker er plutselig fjernet ?) Da er det jammen lettvint å drive kultivering oppe i den dalen. Der andre bruker år på å endre uheldig utvikling er det løst på noen mnd. Nei jeg trur vel at om tiltak settes inn og grep gjøres så kan ting endres, men det tar lenger tid enn en vintersesong. Og det var vel en grunn til at det ble snakket om i fjor og at det var tynn fisk. Om det ble gjort uttak av slik fisk er jo det bra, men er det gjort noen tiltak for at fisken ikke skal bli slik? Om ikke vil jo sirkelen bare bli sluttet med at ny tynn, avmagret fisk produseres på nytt og på nytt. Det nevnes også settefisk som har sluppet seg ned til fluesona og overhodet ikke hører hjemme der. Da må jeg spørre; er det ingen som har fortalt denne skapningen at den ikke skal følge elva nedover ? I ei elv kan da fisk flytte seg både oppover og nedover uansett om det er settefisk eller ikke. Det vil være naivt og tro at ikke noen slike fisker vil kunne slippe seg nedover. Dette var bare synsing om ei elv jeg ikke fisker i selv, men jeg mener vel som trådstarter at dette egentlig er av mer generell betydning enn akkurat bare et fokus på Hemsila. Kjell Karlsen

Det ble stilt spørsmål her ved om vi var villig til å betale en like høy pris for en stang med samme klinge og samme komponenter om navnet og logoen var en annen og ukjent. Svaret er helt klart nei ! Skal jeg kjøpe meg ei dyr stang skal jeg også betale for trygghet og garanti. Hos merker som Sage, Hardy, Scott, Winston osv er det flere tiår med historikk bak, og vi kan forvente at de vil vare og bestå i flere tiår til som produsenter. For meg er dette viktig da jeg får med en garanti som gjerne gjelder for livstid for meg som kjøper. Jeg får erstattet eller reparert stanga i år, neste år eller om 10 år om jeg skulle være uheldig. Denne tryggheten og garantien betyr faktisk noe for meg når jeg kjøper ei ny stang og jeg forventer at en slik stang koster mer. Jeg betaler ikke tilsvarende like stor sum for et nytt merke som ikke kan vise til stabilitet og som en ikke vet hvor lenge består. Det tar tid å bygge seg opp et rykte, en må levere over tid og en må vise at en kan klare alle ledd over en lang periode. Da kan en begynne å sammenligne, ikke kun produksjonskostnad isolert sett. Ta for eksempel Scott, de har FlyfishEurope på Kløfta som reparasjonsverksted i tillegg til sitt eget i USA. Det koster å lære opp og trene de som skal utføre reparasjoner, de skal ha sin lønn, de skal ha et lokale, de skal ha maskiner og utstyr og de skal ha et varelager. Det er klart det koster og at en er med og betaler det når en kjøper en dyr stang. Men så har du også gratis service, reparasjon og eventuell erstatning av stanga forever. Ta det også med i regnestykket. Kjellemann

Hei Hamlis Støpte detaljer kan ha veldig forskjellig styrke. Legeringen har selvfølgelig mye og si, forurensninger i støpen, og strukturen altså hvor store porer det er i sluttmaterialet. Mindre porer er lik høyere styrke. Temperaturer, herdeprosesser og eventuelt trykk i prosessen avgjør mye ved styrken. Så støpt er ikke bare støpt om du skjønner. Litt som å sammenligne Stratos og Melkesjokolade. Jeg er helt sikker på at Waterworks Lamson går for Melkesjokolade Etter mine vurderinger er denne snella et fantastisk godt kjøp, og jeg er sikker på at den er minst like solid som mange sneller produsert i smidd materiale til samme pris. (jeg har slettet et innlegg i denne tråden da den ble stående og se komisk ut da en annen slettet sine innlegg som den var ment som svar til) Kjellemann

Så vidt jeg vet er det innstilt og kommer ikke ut. Var sjøl i forhandlinger med dem om en artikkel for så å få beskjed om at bladet var skrinlagt. Antakelig pga sviktende annonseinntekter og for lite salg. Kjellemann

Det er som Tom Aage over her sier; en støpt snelle har som regel lavere styrke mot slag etc enn et smidd materiale. Et støpt materiale ser mer ut som "stratos" i strukturen mens et smidd emne er seigere og bøyer seg til en viss grad før det knekker. Det er ikke bare maskineringstid som er lenger ved å produsere i smidd materiale. Materialkostnaden er mye høyere da du antakelig har over 90% svinn ved maskinering ut av bolt og kanskje ned mot 3-5% ved støpt materiale. Funksjonen til snellene er like gode, men motstand for ytre fysisk påvirkning vil være vesentlig forskjellig. Når det gjelder denne snella til Cabela og at det er Waterworks-Lamsom som produserer den er det helt riktig. Men en vesentlig forskjell i markedsføring og produkt under de to merkenavnene er det. Og dette er i stor kontrast til påstand om at tilsvarende stenger selges under ulike navn. Cabela sier selv at snella er "Engeneered exclusively for Cabela's by Waterworks-Lamson. Altså det fortelles at dette er et eget produkt og hvem som er produsent. Og den snella er ikke noen kopi av en Waterworks snelle med kun forskjellig navn. Den snella har både annet design og konstruksjon enn alle Waterworks snellene. Utseende, brems, akselkonstruksjon osv. Kjellemann

Personlig kjenner jeg ikke så mye til OFA sine vann og hvem som jobber for hva der. Men jeg er medlem i en annen fiskeforening som faktisk er en av Europas største rene fiskeforeninger. I vårt område har det blitt drevet kultivering siden etterkrigstida og vi har et stort settefiskanlegg som har vært en nødvendighet sammen med kalking etc i flere tiår for å få opp fisket i våre områder. Mye har blitt gjort feil da en ikke viste bedre på disse årene , men det er også gjort mye bra. Og med det erfaringsgrunnlaget som ligger til grunn kan også ting nå gjøres mye bedre i tiden fremover. Så med bakgrunn i det jeg vet ligger av kunnskap i denne foreningen og ikke minst det arbeidet jeg vet flere av de som har skrevet i denne tråden er med å legger ned i kultivering i sine områder og foreninger er jeg ganske trygg på at det fins dekning for meninger og erfaringer som sier at det er en uting å sette ut stor fisk i slike vann. Det må heller legges til rette for at fisken kan bli stor på naturlig måte og klare å vokse på det næringsgrunnlaget som ligger der. Noe av kjernen er vel at alle forventer å få stor fisk når dem er på fisketur. Når det skal rekrutteres nye sportsfiskere så skal det også lokkes med stor fisk. Det er vel det som skjer her, en vil rekruttere flere fiskere (men også selge mer kort og tjene mer penger), og det gjør man ved å lokke med stor fisk. Det har aldri vært naturlig i dette landet at en bare skal reise ut å fange stor fisk. Det har vært naturlig at de som la ned mye arbeid i å lære seg å fiske, bruke naturen og utforske den også ble de som fanget stor fisk. Vi må lære å rekruttere nye fiskere fra nye generasjoner ved å lære bort gleden av å fange en 300 grams fisk. De må læres å lese naturen og glede seg over de opplevelser og kunnskap den kan gi. Ikke lære bort at det bare er å reise ut å hente en ørret på en kilo uten å legge noe arbeid i det. Jeg tror vi gjør nye sportfiskere av den yngre garde en stor bjørnetjeneste ved å legge det tilrette på den måten som det her legges opp til. Jeg har ingen tro på at vi skaper fiskere med en genuin interesse for det dem driver med på denne måten. Jeg vil alltid prøve å få større fisk selv, men om jeg hadde begynt som guttunge med bare stor fisk så er jeg redd interessen og spenningen hadde blitt borte når jeg kom til andre steder og oppdaget at det slett ikke er vanlig å få stor fisk. Tror dessverre facebook, youtube og diverse filmer får ta noe av skylda for at det blir slik. De unge bruker dette mye og ser ofte dette fisket som en mal og regner med at slik er det. Kanskje et langt innlegg som kanskje ikke direkte gikk på det jeg ser som forsøpling av fiskevann men mer egne synspunkter på hvorfor det blir sånn. Kjellemann

Å filosofere over nyttige og ikke minst unyttige ting er et privilegium og en stor glede ved denne hobbyen. Du har tydelig tenkt en del på dette Fredrik3, og slik hyppig posting av innlegg på en dag har vi ikke sett siden Skævvens var her inne. Han var også en ivrig knivsliper så ta en titt på trådene han etterlot seg Ellers så er mine fluestenger personlige valg gjort utfra nøye vurdering om bruksområde og jeg kan ha flere stenger i samme klasse som er vidt forskjellige. Det er ingen stenger som passer mer eller mindre til min stil, men med trening og atter trening tilpasser jeg meg etter stang og behov. Kjellemann

Har ikke vært inne og titta i denne tråden på noen dager, men her har det jammen vært aktivitet siden jeg var inne sist. Både Spøkelseskladden, mannlig forplantningsorgan her omtalt som laksen og flatbremmede capser har vært opp til diskusjon. Men det var et par ting jeg syntes var uklart og har derfor et spørsmål både til Lars og JB. Til Lars : Du nevner i et innlegg at det er "ugler i mosen." Hva slags ugle er dette, og vad roter den rundt i mosen etter ? Til JB: Du sier i et innlegg at makrelldorging og abborfiske med mark og dupp kan være riktig så trivelig. Åssen vet du som innbarka fluefisker at dette er trivelig ? Har du drevet med denne styggdommen i smug, eller er du rett og slett ikke den riktige JB ? En forvirret Kjellemann

Om ikke det klippet viser deg hva det handler om er du bare vrang og egen Tom. Det er vel så enkelt som at du utfører den samme bevegelsen som ved en snakeroll med eneste forskjell at du skifter retning med snøret i luften og ikke fra vannet. Et kast som forøvrig funker veldig godt og som Geir sier er det lurt å beherske. Om du legger deg i trening får du det nok til Tom (Sorry, klarte ikke la vær) Kjellemann

Nei, alt var ikke bedre før Jon-Erlend. Men innsektslivet var bedre før, både aurivilli klekkinger og vårfluer for å nevne noe. Vi har fått større harr, men mer stedbunden harr. De gamle vandringene med såkalt gråharr forekommer ikke lenger. Og mangfoldet med fordeling av ørret, harr og sik har fortrengt mye av siken. Mye av dette bryr ikke alle fluefiskere seg så mye om da de bare besøker elva for å få størst mulig ørret og reise derfra igjen. Men for meg med flere har mange ting endret seg de siste år og for meg er det mye spennende fiske som blir borte og også glemt. Att flere fiskere som legger igjen penger til lokalsamfunnet skal gi jamnere vanntilførsel og klare å påvirke kraftselskapene har jeg derimot liten tro på. De styres av egen profitt og strømpris, de bryr seg fint lite om hva fiskerne vil så lenge de selv ikke tjener penger på det. Reguleringa var forøvrig også mye bedre før da den var manuelt styrt av damvokter bosatt på Deset. Da viste vi når på formiddagen reguleringa kom. Og så sto vannstand i ro i vertfall det kommende døgnet. Etter automatiseringa reguleres det kontinuerlig uansett når tid på døgnet og gjerne med større variasjon. Kjellemann

Jeg skal ikke legge meg borti så mye av regler og hvem hva hvor. Men utfra egne erfaringer og registreringer tror jeg at det er for tidlig med en åpning 1 mai. At det blir åpnet 14 dager før enn tidligere er såvidt jeg kan skjønne ikke heldig. Harren gyter normalt april-juni, men den har også en annen adferd enn for eksempel ørret ved gyting. Harren vandrer gjerne langt over lang tid før den slår seg til ro for å hevde revir. Det er registrert gjennom merkeprosjekter (riktignok ikke i Rena) at den kan vandre opptil 125 km før den slår seg til ro for å gyte på gitte steder. Gjennom Glommaprosjektet på -80 tallet ble det forøvrig merket harr ved Strandfossen i Elverum før gyting som så ble fanget ovenfor Deset i Juni. Denne hadde da vandret og forberedt seg på gytetiden. Jeg er på ingen måte ekspert på dette, men jeg vil jo tro at 14 dager tidligere fiske vil forstyrre harren sin forberedelse for gyting utfra dette. Det ble også gjort målinger med fisk som vandret i Renavassdraget den gang, både ørret og harr, og selv om dette ikke nødvendigvis har noe med gytingen å gjøre i seg selv, så avdekket dette prosjektet at ørreten kunne vandre opptil 4 km pr døgn og harren 2,5 km pr døgn. Kjellemann