Anton

Jeg kan fremdeles ikke fatte hvordan snella skal kunne påvirke stangas aksjon. Jeg kan godt se at ekstra vekt og bedre balanse gir kasteren en bedre følelse som igjen gir bedre teknikk, men at snella skal ha noen direkte innvirkning på stangaksjonen strider mot min logikk. Hvis man er i stand til å gjennomføre samme kastebevegelse kan jeg ikke se at snellas vekt skal ha noen betydning, om den veier 50 gram eller 500 gram.

???? Mer tyngde i bunnen vil fungere som en motvekt slik at balansepunktet blir flyttet lengre bak, greit nok! Men hva har dette å si for aksjonen? For følelsen sin del vil det da også være mer masse i bevegelse og større moment rundt rotasjonspunktet (som tross alt ligger ca midt i hånda, eller???) I mitt hode vil dette gjøre at stanga føles tyngre ved stopp etter overslag. Her vil massen til snelle og stang jobbe i samme retning siden stang og snelle unektelig har samme rotasjonsretningen i overslaget. Ved oppspenning av stanga kan jeg være enig i at toppen kan føles tyngre, men det er den jo reelt sett ikke. Hva vekta som ligger bak opphengspunktet til stanga (hånda di) kan ha å si for aksjonene ser jeg ikke, så sant du ikke er utrolig løs i grepet. Mer aktiv stang under kasting? Hva betyr det? Beklager at jeg er vrien men når temaet grenser inn mot et av mine favoritt temaer (kllassisk mekanikk) kan jeg bli litt kverrulerende. Sorry at jeg kuppet tråden. Den gule stang ser morsom ut, hva som er pent er jo også subjektivt. Enkelte tenner jo også på det mindre pene

Mulig jeg har gått glipp av noe vesentlig her men hvordan kan stangaksjonen forandres når man bytter snelle? Kan ikke skjønne dette helt. Stanga kjennes unetelig annerledes ut når den ligger i hånden, men bøyningskurven vil da være helt lik. Lenge siden jeg tullet rundt med det her, men jeg har kastet med flere av mine stenger uten snelle. Kjennes kanskje litt rart ut, men egenskapene som kasteverktøy mener jeg å huske var de samme. At det er mer behagelig å kjenne at stanga balanserer hånden med riktig vekt på snella skal jeg være enig i, men hvordan dette kan kjøre stange mer eller mindre brutal ligge utenfor min fatteevne. Mulig det bare er jeg som ikke er følsom nok på labben....

Kjente ikke Torgeir personlig, men har som så mange andre her inne hatt mye glede av hans mange bidrag her på forumet. Sender mine tanker til hans familie og venner. Ole Anton

Sett inn k eller l etter eget ønske

Har brukt 103BL noe, men aldri testet de ut på fisk over kiloen (største er vel 1 blank på en en 103BL #21). Har hørt noen klage over at de er så tynne i godset at de skjærer seg ut, men jeg vet ikke helt om jeg tar dette for god fisk . Har testet noen i stikka, og de virker veldig sterke i forhold til tykkelsen på vieren. Jeg synes kroken kroker godt, og til mitt harr og ørretfiske her på østlandet synes jeg styrken er god nok. Hvis du skulle være så heldig å råke på ei purke i ei av de mer kjent østlandselvene står du vel der med 5X fortomsspiss, og da er vel ikke den kroken svakseste ledd uansett. På f.eks. Kola med 0X-3X spiss og fisk som fort drar over 3 (og kanskje også 4, en sjeden gang 5) ville nok jeg ha gått for noe annet. Men penere krok skal du lete lenge etter.

8 fot, tre delt klasse 2! Jeg har makan Til nå har jeg kun brukt RIO mainstream #3 og RIO selective trout DT #2 på den. Mainstream lina fungerte greit, men den ble noe tung. Så langt er jeg godt fornøyd med DT #2 og har ingen planer om å bytte med det første.

Felt soul lager vel nesten alltid korte filmer. "Running down the man" f. eks. er vel mer som en lang trailer, men fy f... for en film. Utrolig bra bilder, cool stemning og veldig bra musikk. Som min fiskefilmpusher sa det "det jeg har mest lyst til nå er å kjøre beachboggy, løpe rundt på stranda, drekke øl og fiske roosterfish en ukes tid". Etter min mening er det INGEN som lager bedre fluefiskeunderholdning enn felt soul. Skal jeg være helt ærlig begynner jeg å bli litt smålei lange filmer som ikke går noe som helst sted. Smekk fulle av scener som er helt ok, men ikke noe mer. Det er mange filmer som hadde hatt godt av å bli kortet ned en del, og ikke minst fått bedre lydspor. Alt som er helt ok, men som ikke passer inn i dramaturgien eller bare blir repetisjon, kan legges til som bonusmateriale. Jeg vil ikke ha tidtrøyte! Gi meg heller en halvtime GOD underholding enn drøvtygging.

Ja, det kan jeg ikke si imot . Er man klønete og litt feminint anlagt så er sikkert mindre deler å foretrekke ;D. Nuvel, kan ikke tenke meg noe mer brutalt og macho enn denne her, one piece så klart. http://www.gloomis.com/publish/content/gloomis_2010/us/en/fly/rods/salwater_rods/crosscurrent_pro-1.html Rett og slett lagd for brutal kjøring av stor fisk. Med liten sjangs for brekkasje og ekstremt stiv bunndel kan man gå ned en snøreklasse eller to også når forholdene (vinden) tillater det.

Holder en knapp på det vi fikk se av saltvanns action jeg også. Permit fiske fra Australia var knall. Det vi fikk se fra Mexico hadde etter min mening de råeste scenene men kanskje noe usammenhengende story. Jazz and flyfishing var noe helt for seg selv og ganske så koselig, anbefales.... Når det gjelder selvmordsforsøket ble det forsøkt utført ved å hoppe over rekkverekt ved baren og utsette seg for et grusomt fall på nærmere 1 meter. Da dette misslyktes fulgte vedkommende opp ved å anntaste ei av jentene på naboborde og velte all ølen i umiddelbar nærhet. Det er på Løkka det skjer....

Alle hunderaser tilhører samme art, tro det eller ei. Så blanding av bokser og drever er ikke en hybrid, bare ei je..ig rar bikkje.... Når det gjelder ulv og hund kan vel disse få avkom med reproduksjonsevne, men disse står hverandre veldig nært genetisk. Vil sette en del penger på at eventuelle brun-regnbue hybrider blir sterile, men hvis ikke kan vel ørretstammen i Frognerdammen bli noe for seg selv etter hvert....

Noen som vet om hybrider av brunørret og regnbueørret har reproduksjonsevne? Vanligvis pleier vel hybrider å være sterile, det være seg mulldyr eller rakelhaner.....

Oppdrett av regnbueørret har også blitt drevet i ferskvann. I alle fall i Tyrifjorden og Sperillen. Mener settefisken til min onkels oppdrettsanlegg i Sperillen kom fra et settefiskanlegg i Begnadalen. Hvis regnbueørreten hadde greid seg bra i det fri her, ville vi nok hatt bue i store deler av Drammensvassdraget. Mener gyroen kom til Drammenselva via oppdrett av regnbueørret i Tyrifjorden, men det er mulig jeg husker feil....

Mener jeg også har lest spekulasjoer om at dette kan skyldes parasitter/mikroorganismer som er vanlige i europa som regnbuen ikke har tilstrekkelig resistens mot. Kan ikke huske hvor dette sto på trykk, men også her konkluderte man med at man ikke vet sikkert hvorfor regnbueørreten ikke vil ettablerer seg i europa. Hvis den ikke hadde hatt disse problemene ville vi antagelig hatt regnbue i alle større vasdrag i norge i dag. I tillegg til utsetting har det tidvis vært drevet omfattende oppdrett, med medfølgende rømminger, av regnbueørret også i Norge.

Da jeg var i Bosnia fikk jeg intrykk av at harren regnes som det ultimate trofeet. Stor harr hadde status, ørret var nybegynnerfisk. Ganske rart å se med norske øyne, her er det stikk motsatt. Kan vel ha noe med at harren i disse elvene kan bli noe inst inni h...... sær, spesielt de med litt størrelse. Også er den utrolig vakker. Beste tråden på lenge det her, post flere bilder

Hvis stanga minner om gamle blackline skulle det ikke være noe stort problem, den hadde en moderat aksjon som i mine hender virker ganske lettkastet. Det jeg har prøvd av loop stenger har generelt vært behagelige og lettkastede stenger (har til gode å teste de nye modellene, samt gamle green line). Jeg kan fint ta med meg min gamle black line 8,8 #4 på tur og kose meg. Egentlig litt nedtur med tanke på hvor lite denne koster i forhold til de stengene jeg nå bruker som førstevalg. Får trøste meg med at emnet ikke er fult så stabilt når belastningen blir stor (lange kast).

Hvis allsidighet er temaet ville jeg gått for en femmer. Personlig har jeg gått fra firer til femmer som førstevalg de siste tre åra. Foretrekker en litt dypere femmer kontra en litt raskere firer. Synes mer tyngde i lina øker presisjon på kast mellom 15 og 20 meter. Takler mer vind og større fluer, samt at den slår over lengre fortommer på distanse. Hvis man på død og liv skal fiske med firer ville jeg ha gjort som Tore og gått for en som var litt strammere. Og som svoren Scott fan må jeg vel anbefale det fabrikatet siden ingen andre her har gjort det.

Hvorfor div. nymfeteknikker er gøy? Det skal vel selv jeg greie å svare på, selv om jeg fisker 95 % tørt. 1: Det er utfordrende 2: Det er effektivt Killer kombo, eller hva? Skulle gjerne ha lært meg en del av teknikkene selv, men har nok for få fiskedager i året til å få ordentlig utbytte av det. Har prøvd det ved mange nok annledninger til å skjønne at her er det bare masse praktisk fiske som kan hjelpe på ferdighetene. Forøvrig synes jeg at "vi fisker med det som er mest effektivt" vs. "kun tørt" krangelen var morsommere før, nå har det bare blitt litt trist....

Mørk streaking har fungert bra for meg også, men jeg har klippet de ganske kraftig nede. Ja, steinfluene klekker vel på land så det har lite for seg. De lærde sier så.

Velg imitasjon ut i fra steinfluenes oppførsel. Er det eggeleggende steinfluer eller de generelt er urolige på vannflaten ville jeg gått for en palmervariant, muligens uten vinge (mindre stress å binde). For å imitere de mer sedate steinfluene bruker jeg en lett dresset utgave av renaflua eller lignened (smalere vingeprofil enn på en vårflueimitasjon). Enkelte arter kan også sitte med vingene rett opp når de hviler på vannet og da kan det jo være en ide å imitere dette. Klekker hadde jeg gitt blaffen i...

Marabou wooly bugger str. 8, svart Ikke at den blir brukt så mye, men den leverer

Dæng, så ikke innlegget til drammensfiskeren. Det hørtes mer ut som en siphlu....

Krypet har tre haletråder, noe som utelukker alle siphlonurus arter som kun har to. Tror heller ikke denne har lagt så mange egg, det er en hann (se øyne og fremre benpar). Ser ut som en vespertina, men det er noe i seneste laget....

Hvilken inntrekkshastighet bruker du? Mulig at en større hastighet på sluken gjør at denne tar fisk og flua ikke. I belly kan det være vanskelig å få nok fart på sakene ( å trekke med med begge henda). Du har tydelig vis funnet en sluk som funker, så legg deg opp til denne i størrelse og farge når velger flue. Gangen kan være litt vanskelig å etterligne, men det er enkelte som legger inn skjevt innbunden hale får å få streameren til å "slenge" i vannet. Lykke til

Grattis, fine fisker Så over til døgnfluene. Hvis du ser på bakvingen på døgnflua på det øverste bildet er denne noe i største laget til å være baetis. Fasongen på vingen stemmer heller ikke helt. For meg ser det ut til å være en heptagenia, muligens en Dalecarlica på grunn av den litt skittengule fargen. Men fuscogriseaen kan også ha et innslag av oliven så jeg er ikke sikker.... Anton