Lars Erik Marcussen

Exped Downmat 9LW (liggeunderlag) Gleder meg til neste telttur!

Jepp: Black Friday: kjøpte nettopp en Downmat 9LW til 25% rabatt hos fjellsport.no

Jeg synes det er kanllbra at noen bruker av sin tid til å være moderatorer. Stå på gutter, i skoleuniform, sheriffuniform eller i vadere! Dere har meldt dere frivillig akkurat når forumet trenger det! Jeg var selv moderator i 2008-2009 og det tar masse tid. Jeg var heldig og hadde god tid da. Den tiden har jeg ikke idag, så jeg er veldig takknemlig for at andre gjør jobben. De som stikker ut nakken litt og gjør en innsats for fellesskapet (les: at vi skal få beholde vårt elskede forum) skal få lov til å sette premissene. Hvis noen av moderatorene sletter noe jeg skriver så er det helt OK for meg. Da har jeg kanskje tråkket over en strek. Hvis jeg i fremtiden synes moderatorene blir FOR ivrige og sletter FOR mye, ja da hører jeg kanskje ikke hjemme her lengre. Så snart det er kommet nye regler, så spre dem ut for alle så alle kan lese dem. Dersom jeg er uenig i reglene, finner jeg meg et annet sted å være. Inntil da har Rune og teamet min fulle tillit.

Je suis Lars Erik Marcussen. I tilfelle noen var i tvil.

Fanden heller, kan ikke oen skrive noe orntli dritt om Exped Downmat 9 DLX slik at jeg slipper å kjøpet et?? Lå ute i helgen i 9-12 minus i Nordmarka. Et Bamse Extrem med en oppblåsbar madrass oppå var IKKE varmt nok. Soveposen gjrode at jeg kløarte meg, men nå SKAL jeg ha en Downmat...

Jeg betaler med glede 200-300 kroner, og mer til om nødvendig. Jeg håper vi fremdeles kan gjjøre mye tilgjengelig for dem som ikke betaler, f.eks. ren lesing, slikat vi rekrutterer nye medlemmer. At alle må skrive under fullt navn støtter jeg fullt og helt.

Alle kjenner jo til 4-talls systeme på (premium-) stenger, altså at en "905-4" er en 9'0", klasse 5, 4-delt stang. Jada, det finnes jo 5-sifret, men da snakker man stenger på over 10 fot, gjerne to-hånds, og det klassifiseres automatisk som meitefiske. Man sparer veldig mye ti på å si "ninullfemfire" fremfir "Ni fot, klasse fem, fire-delt", tid som kan brukes til fiske eller å matche antrekket med stanga. Kan dette utmerkede systemet viderføres i hvwerdagen? Kan man for eksempel si at man skal ha en "22", altså "toto" for å tilkjennegi at man ønakser en dobbel cortadol på lokalcafeen? .JB, hvordan er det med sykler? Beskrives de med "2821" altså 28-tommer med 21 gir?

Kjære .JB og -Lars-, å ta seg skikkelig ut ved elva er selvsagt viktig (Selv om enkelte høyrehåndssveivere ikke ser ut til å forstå dette) men hvordan er det når man er på jobb og slikt? Jeg har lagt merke til at flere produsenter av premiumutstyr som SIMMS, Sage, Scott og Thomas&Thomas tilbyr t-skjorter, skjorter, hettegensere, lommebøker osv med sine vakre logoer på. Hvordan stiller dere dere til bruk av slikt i "sivile" sammenhenger? Bør jeg gå på neste ledersamling i Patagonia-skjorte? Kan jeg vippe frem en SIMMS-lommebok når jeg skal gjøre opp for en tretimers lunch med kollegene? Takk for svar og råd.

Takk for svarene, -Lars- og .JB. Jeg vil straks påpeke at jeg ikke har vært i, ved, oppå eller under Rena på flere år, -Lars-. Jeg skal la fluestengene ligge hjemme og heller fortsette å kaste småstein på laksefiskerne, slik jeg gjorde i Årdal i forgårs. PS - hvorfor tillater dere at andre svarer på spørsmål eller generelt kommenterer her i tråden? Er det for å la dem selv snuble i sine usannheter?

Kjære -Lars- og .JB, jeg har akkurat kommet tilbake til det siviliserte samfunn (Oslo vest) etter en jobbtur på Vestlandet. Tross total mangel på caffe latte og skrememnde høy rullings-føring, var der også en del fine fiskesteder. Neste gang vurderer jeg å ta mine premium-stenger ut av bankhvelvet og ta dem med til Rogalandstraktene, selv om det er risiko for laksefangst. Hvis man slumper til å få en laks når man fisker etter ørret på tørt, skal man ta den inn til håven og drive vvanlig C6R, skal man slå den i hjel og røyke den eller skal man bare slite av 7x-fortommen først som sist og la utysket går med flua i kjeften?

Øyvind S, å si at man ikke vil delta i en form for forvaltning man ikke liker er å si at man ikke vil stemme ved valget fordi man ikke liker sittende regjering! Nettopp for å kunne ha noen som helst innflytelse i forvaltningen, er det viktig at flest mulig av oss som liker annet enn puddinger faktisk er med. Å sitte på sidelinjen og se på at andre bare setter ut pelletsgris hjelper ikke. Nå er neppe et lokalt fiskeforvaltningsorgan / grunneierlag / OFA eller TOFA eller hva de nå heter 100% demokratiske. Men hvis mange nok melder seg frivillig til andre tiltak enn å bare sette ut pelletsgris eller tilbyr seg å gå oppsyn der ingen andre går oppsyn, så hjelper det kanskje. Kan man argumentere for sitt syn og i tillegg vise litt initiativ, er det ofte nok til at man får gjennomslag. Mitt resonnement: Hvis jeg blir bedt om å bære litt pelletsgris til et vann, så kanskje jeg kan få lov til å rydde en gytebekk i et annet vann? Men hvis jeg bare sitter på sidelinjen og ser på, får jeg ikke gjort en drit. Fantastisk at du / dere tok saken i egne hender og oppnådde resultat. Jeg ønsker her å påpeke at også dem som ikke har mulighet til å involvere seg i sånn grad kan være med på å påvirke allerede etablerte ordninger - hvis de er på innsiden. (Hvorfor får jeg ikke til å sitere???)

Yes! Jan Myhre var det jeg cvar hos i 2008 eller 2009! Husket bare stedet og at den andre elven het Elvis. Jeg tar kontakt med ham jeg. Jan, altså. Ikke Elvis. Kanksje jeg må skaffe en elev til, da legger jeg det ut her på forumet.

Veldig interessant og jeg er veldig glad det kom inn noen med innspill fra innsiden (tidligere) av OFA! Jeg merker at jeg er litt enig med omtrent alt som blir skrevet her, på begge sider av saken. Det viser i hvertfall meg at det er relativt nyansert, dette her. Jeg vil også helst ha fisk som er 100% vill, klekket i elvegrus og utelukkende naturfødd. Men jeg bor i Oslo, som er Norges mest urbane område. Hvis man er imot urbanisert fiske og friluftsliv så burde man kanskje ikke bedrive fiske og friluftsliv i Oslo eller store deler av sentrale østlandet. Jeg har ikke noe imot å fiske på utsatt fisk hvis jeg ikke egentlig merker noen forskjell når den vaker, er på kroken og er i håven. Hvis noen etterpå sier til meg "Det var en fisk som ble satt ut forrige uke!" så har jeg fremdeles fått en fin fisk. Jeg er ute etter opplevelser, ikke prinsipper. Men om fisken er en stygg slapp pudding uten finner som legger seg over på sida og velter inn i håven, så mister jeg lysta. Det har hittil aldri skjedd meg i Nordmarka! Men jeg har fått flotte, sterke og vakre fisker som har vært i vannet mindre enn et halvår, og den som kommer til meg og sier jeg burde være flau over å vise bilder av dem kan velge fritt blant bakverk på øverste hylle. Det klokeste jeg har lest hittil her var oppfordringen fra en tidligere OFA-lagleder om å selv bidra til kultiveringen. Det legges ned utallige dugnadstimer rundtomkring og hvis flere bidrar med dugnadsinnsats så balanserer det kanskje noe mot den etterhvert sterkere pengefokuset og risikoen for "puddingfisker". Jeg skulle gjerne hørt flere innspill fra mange av dem som var nevnt og intervjuet i DN-artikkelen og jeg skulle gjerne hørt fra dem som mener vi er på feil spor mot urbanisert fiske hvilke tiltak de mener kan tas.

"En heftig snarvei" er ikke helt tilfelle. En Kola-reise starter fredag morgen, avsluttes neste søndag og involverer to flyturer (minst), fire tildels kjipe minibussturer, to hotellovernattinger, 5 helikopterløft og ikke minst visumbyråkratiet til Russland. Legg til usikkerheten om man i det hele tatt får plass på rett tidspunkt og at man fremdeles kan risikere å bomme helt katrastrofalt med været UTEN mulighet for retrett før helikopteret kommer om tre dager, så er det alt annet enn en "snarvei". De som var inne før oss i fjor snødde helt bort og mange fikk ikke engang fiska flere dager i strekk. Når det så koster ca 30 000.- for 6 dagers fiske og man må forsake ganske mange andre fisketurer og utstyrsinnkjøp for i det hele tatt å få råd til det, så vil jeg si, jo, det er svært diskutabelt om dette kan kalles en "heftig snarvei". Jeg har gjort dette to ganger og fått tilsammen 8 fisk over kiloen. Jeg har sovet lite, fiska MYE og trasket LANGT på viddene på Kola og aldri opplevd den der myteomspunne teppeklekkinga med dertilhørende supervaking. Bevares, fisken er der, og den er stor, sterk, vill og fantastisk, men det er ingen garantier og definitivt lite som serveres på sølvfat. Det er jævla moro og en helt fantastisk tur og jeg sparer for harde livet til neste tur. Men en snarvei? Ta deg TO boller.

Jeg tok for noen år siden et endagskurs i kasting for "noe erfarne" kastere. Det hjelp voldsomt og jeg vil gjerne gjenta det. Vet noen om en erfaren instruktør i Oslotraktene som holder korte kurs eller "kastedoktor-timer"?

Hvor lenge bør en flaske 2010 Eric Texier Cotes du Rhone Saint-Julien-en-Saint-Alban Vieille Serine Domaine de Pergaud ligge før jeg drikker den? Cellartracker sier 2017-2025, men jeg stoler mer på dere. Og bør jeg drikke opp min 1996 R&L Legras Cuvèe St. Vincent Blanc de blancs Grand cru i vinter eller råler den et år til i kjelleren? PFH takk.

Dette er en list over ting jeg har lært gjennom snart 25 år som fluefisker. Det handler ikke om selve fluefiske, men ting jeg har lært om verden og meg selv ved å fiske med flue. Det kan være at storheter som John Gierach eller andre har skrevet noe som ligner noen av disse punktene, men hadde jeg ikke fisket med flue, hadde jeg aldri lest John Girachs, så det teller likevel. - Alle som sier at størrelsen ikke er viktig, tar feil på en eller annen måte. - Det er fullt mulig å tilbringe en hel dag i stillhet og faktisk ikke tenke på de store tingene, men fokusere intenst på noen veldig marginale ting som temperatur, klekking og hvorfor jeg alltid må pisse når ørreten vaker. - Det er fullt mulig å ha knakende gode venner som man stoler 100% på mellom april og september, men ikke hører fra mellom oktober og mars. - Å forsøke å omvende en fundamentalist er nytteløst og tar opp altfor mye tid. - Det er bullshit at menn ikke kan mange farger eller vet lite om mønstre. - Å flette hår er egentlig ikke så vanskelig når man har vokst opp med Torill Kolbu's insanely vanskelige hekla fluer på 90-tallet. - Det er alltid mulig å kødde ting til litt mer. - Let i den mest usannsynlige lomma først. - Man får det man betaler for, men man kan alltids kjøpe ting brukt av dem som er dumme nok til å alltid måtte ha det nyeste nye. - Det er viktig å ha noe å glede seg til. - Ikke få myggmiddel i øynene. - "Suksess" er et veldig relativt begrep. - Kun de færreste klarer å kombinere de tingene de elsker mest her i verden og jeg misunner disse menneskene intenst. - Innsekter er veldig fascinerende. Men som sagt, ikke få mygmiddel i øynene. - Brun sprit hjelper ikke mot kulden , men du verden så godt det hjelper i kulden. - Noen ting er hellige og alle har en ting / et rituale / en tro som man ikke under noen omstendigheter kødder med. Hvis du på død og liv må kødde med det, finn deg en annen venn. - Det er smart å omgi seg med folk som er litt annerledes, f.eks folk som er keivhendte eller som liker andre Twistbiter. (Men ikke meitefiskere. De er superkjedelige.) - Noen mennesker tar seg selv altfor høytidelig. - Aldri si "Det der gidder jeg ihvertfall ikke å prøve". - Pulverkaffe funker kun under svært spesifikke omstendigheter. - Noen ganger er det greit å la anledningen gå fra seg. - Det spiller ingen rolle hvor store andre forskjeller er hvis man har en sterk felles interesse. - Det finnes viktigere ting her i livet. - GoreTex er verdens åttende under. - Latin er ikke et dødt språk.

Og en ting til: Til den som snakket nedlatende om å "Kjøpe seg en fisketur til Kola" DET er i hvertfall villfisk, ikke settefisk. Dessuten kan jeg og mane andre skrive under på at selv om fiskene der oppe er store, er det ikke enkelt å få dem. Ta deg en bolle.

Jeg er stolt av Venstre! Håper mange sportsfiskere spør "sitt" part hva det mener om Friluftsfjorden og lignende saker og inkluderer det i sit valg av lokalpolitikere til høsten.

Godt skrevet, Brage! Utsetting av fisk i ferskvann bør definitivt reguleres mer og det bør begrenses slik at det ikke blir skadelig. Jeg er overhodet ikke tilhenger av massiv pelletsgrisutsetting (det har jeg sett nok av på Hökensås, takk). Artikkelen og diskusjonen her i etterkant viser samtidig noe annet jeg ikke er tilhenger av: setninger og argumenter av typen "Det burde ikke være slik at ..." "Har verden blitt slik at...." eller "Det er noe galt med hele samfunnet når..." Så kan man sette inn ting som mange mener er "for gæli": - folk søker enkle løsninger - hvermansen vil ha fiskeopplevelser uten å dra timevis innover i marka (fordi "det SKAL være vanskelig") - folk poserer med fangsten sin på sosiale medier - penger styrer så mange beslutninger Disse halve setningene kan kombineres fritt. Jeg skulle virkelig ønske at all fisk var 100% naturlig, det var folketomt ved alle fiskevann utenom meg og at alle som drev med noe som helst som hadde med sportsfiske gjorde det KUN ut av dugnadsånd og kjærlighet, som en opphøyet skare av Patagoniagrunnleggere og ekte ørretboms. Jeg skulle ønske at det var noe mystisk og mytisk over sportsfiske, at man automatisk ble en Mikkjel Fønhus med furet værbitt panne og tindrende blå øyne straks noen sa "Nordmarka". Og jeg skulle ønske at mange flere brukte mye mere av sitt (særnorske) overflod av penger til å hjelpe andre som VIRKELIG trenger det istedet for å kjøpe seg karbonsykkel til Birken. (OK, det siste der har ingenting her å gjøre men er et sterkt personlig ønske) Men nei. Dette ER Norge og Nordmarka og Nea anno 2015, folk ER veldig oppatte av Facebook og Instagram og fluefiske, sportsfiske og frluftsliv ER trendy, statusfyllt (blant mange) og både kortsalg og oppdrett for kultiviering er Big Business. Er ikke dette Friluftslivets År, 2015??? Setter ikke nordmenn rekord på rekord på XXL og G-Sport hver påske, vår, sommer, høst, vinter og jul? Vi har gått fra å være født med ski på beina til å ha GoreTex i hue, ræva og tre nummer for lite i boden. Vi flyr til Thailand på vinterferie, skal ha 4G på hytta (og i Odda, i følge Telenorreklamen) og skal definitivt ha lett tilgjengelige opplevelser. Ærlig talt har vel omtrent alle her inne på et eller annet tidspunkt ønsket at det var litt enklere å få stor fisk, at det var litt flere store fisker sør for Dovre og at det var kanskje litt lettere å stikke ut et par timer på kvelden med sjans for å få en kilosfisk. Å ønske seg tilbake til 50-tallet og den uberørte natur er som å prøve å holde tilbake tidevannet, eller ønske at Beatles aldri overdøvde Bach. Jeg vet ikke helt hvordan vi eller jeg kan forandre det DN beskriver som en dyster virkelighet for ørreten og folkesjela. Men jeg er ganske sikker på at det ikke innebærer å starte setningen med "Det er for gæli at...". Min neste setning i denne sammenhengen vil være "Hei, jeg heter Lars Erik og vil være frivillig i nærmeste OFA-lag!" Det skal jeg skrive i en mal til OFA slik at jeg kan være med og representere oss sære fluefiskere som vil at det skal være mer naturlig fisk i Nordmarka. Jeg leste her atnoen har bært mye fisk og ryddet mye gytebekk. You sir, are my hero, Jeg håper det er mange andre med sterke meninger som omsetter det til sterke handlinger. Skitt fiske!

Mygga sin roll-on. Jeg aner ikke hva den inneholder, men den funker for meg. Kjøpes på apotek, i hvertfall.

Mjooo, sånn rent fiskefaglig og biologisk sett, er dette helt klart riktig. Tilpasse utsettingen etter den reelle næringstilgangen i vannet, ta høyde for uttaket og naturlig dødsrate og helst sørge for at de beste fiskene blir igjen mens de minste og de gamle fiskene taes ut. MEN: Dette er OSLOMARKA. Norges mest besøkte skogsområde, der det er grusveier over alt, sykler, barnevogner og et enormt fiskepress. I helgen så jeg en sluk eller dupp treffe vannet ca. hvert minutt så lenge solen skinte. Tre av de duppene var våre. Det er et enormt fiskepress og sikkert et ganske stort uttak. Den mennesklige faktoren rundt disse vannene er uforutsigbar og skiftende. Neste år er det kanksje knallsommer, masse folk på alle teltplasser (Burudvann var FULLT denne solskinnshelgen) og det tas ut masse fisk. Jeg har snakket med "gamle nordmarkstravere" som elsker kalde, våte somre fordi da er det færre som fisker gjennom sommeren og høstens harvefiske blir supert. Så kommer det uomtvistelige faktum: OFA trenger kortomsetning. Hvis de setter ut "riktig" antall fisk, vil det ta mange år før vi får en flott bærekraftig stamme med passe mange passe store ørret. I mellomtiden får Nordmarka rykte på seg som et sted med lite fisk, man får ikke fisk, bare småfisk osv osv - og kortsalget går ned. Den "riktige" forvaltningen og tilpassede utsettingen koster mer forskning, innsats og penger. For å få råd til å gjøre ting bedre, men ikke perfekt, for fiskerne, er OFA nødt til å balansere ønsket om perfekt forvaltning med behovet for en økonomisk forsvarlig drift. Lykke til med det, OFA. Det kan ikke være lett. Jeg tror vi som spesielt interesserte (og her håper jeg at Lars Nilssen og Georg Fredrik Rieber-Mohn tilgir at jeg nevner dem) fluefiskere og forumnisser må ta inn over oss at de aller aller fleste som potensielt kan bidra til omsetning hos fiskekortselgere ser etter noe annet enn vi gjør. Som det står i DN-artikkelen: Det er dette folk vil ha. De som vil "stryke til fjells med en fluestang og en kaffikjele og oppleve uberørt natur" må kanskje dra litt andre steder enn et skogområde innrammet på tre sider av henholdsvis Oslo S, Gardemoen og Hønefoss.

Jeg var i Nordmarka i helgen, på telttur med to barn (4 og 6 år) ved Burudvann. For de som ikke kjnner til det, er Burudvann ca 700 meter fra en parekeringsplass, det er særdeles godt besøkt med en fin badeplass og masse teltplasser rundt ca halve vannet. Vi fisket det typiske "barnefisket": Abbor på mark og dupp. Barna fikk sine første fisker og var pære fornøyde. De fire andre barnefamiliene jeg snakka med, var også fornøyde med abborfisket, mens fedrene mumlet litt om vakinger og "det finnes jo ørret her også". men selv med små abbor var det tydelig at flere barn lærte at "Fiske er gøy!" denne helgen. Jeg tror ikke det er nødvendig med stor ørret for å rekruttere noen til fiske. De store ørretene kan komme etter en stund. Men jeg har flere steder fått tydelig utsatt fisk (dog aldri i Nordmarka) med Hökensås som det verste eksempelet. I Nordmarka har jeg heldigvis kun fått fine fisker, men nå fisker jeg mindre og mindre der fordi jeg heller tar turen til diverse elver. Jeg støtter 100% det OFA gjør, og mener det er meningsløst å kritisere hva tidligere genereasjoner har gjort galt - det er spilt melk, det. Om OFA genererer 10% mer kortsalg på å sette ut "fangbare fisker" og noen finner glede i å fiske på dem eller posere med dem - greitfor meg. Jeg mener å ha lest et sted at OFA aldri går i overskudd. Men de gjør et viktig arbeide. Jo mer penger OFA får, jo bedre kan de gjøre jobben sin. Og kanskje det kan bidra til mer info, bedre forvaltning, flere som plukker søppel (for DET trengs!) og færre mataukfiskere i Nordmarka. Kanskje man etterhvert får gjort ANDRE ting også, sette i stand flere gytebekker, tynningsfiske osv. Hvis de ekstra kortinntektene fra "puddingfisker" finaniserer det, så er det kanskje en pris verdt å betale. Er det Faunakrim å sette ut store ørret? Tja. Men hva er alternativet? å la Nordmarkavannene vende tilbake til sin opprinnelige form? Nordmarka er for alltid forandret siden det er mindre hogst, slutt på tommerfløting og ikke minst - masse mennesker der. Etterhvert som ting på land forandrer seg, er det litt utopisk å tro at alt skal være status quo under vann. Hvis utsetting av store fisker får flere til å bry seg bare litt mer om hva som skjer i vanna rundtomkring, så er det et gode. Hva med å utse et par vann, Burud, Østern, Nøkle osv, som "put n' take" vann, der avogtil-fiskerne kan dra opp sotre merkede fisk for Instagram og så utse et par andre som "puristvann" der man tilfredsstiller behovene for fluehuene og andre særinger som oss?

Jeg har flydd til, fra og i USA med både kniv og øks i (den innsjekkede) bagasjen. Aldri hat noen problem der eller andre steder så lenge det er sjekket inn.

Jeg betaler ikke mer enn 50% av nypris hvis en gjenstand er "normalt brukt" over noen år. Har kjøpt to stenger til ca. 50% pris, begge var brukt to sesonger men var helt skadefrie. Gode kjøp begge to. Er en sak helt ny, f.eks et feilkjøp (vadesko i feil størrelse, fikk en helt lik til jul) så betaler jeg gjerne 80% av nypris. Men da skal greia være ubrukt, eller bare brukt en gang. Som privatperson kan man aldri forvente mer, synes jeg. Vanskelig med reklamasjon, garanti, mindre sikkerhet for kjøper osv osv gjør at selv en helt uåpnet pakke mister verdi når man ikke lengre kjøper det i en butikk. Skambud er jo et relativt begrep, men jeg mener at en vare skal være så gammel at ny teknologi er uovertruffent bedre eller varen skal være veldig slitt før det er aktuelt å godta et bud på mindre enn 20% av nypris. Får man bare skambud, så kan det jo indikere at det er skambudprisen som er den reelle markedsprisen. Hvem betaler vel mer enn 100.- for en 10 år gammel Vangen-stang, selv om den kan ha kostet 2000.- kroner som ny? Selv har jeg noen greier jeg skal selge, som er reservert til "nybegynner / guttunge"-salg. Disse selger jeg for 300.- (stang, snelle) pr stk, det er bare betalingen jeg skal ha for å finne frem og tørke støv av greiene