Dubbing - Loose or thight?

[Trond Kjærstad]

Jeg bruker stort sett direkte dubbing når jeg dubber tørrfluekropper, og det er klart at dubbingen kan legges på løst eller veldig stramt.

Hvordan dubber dere ulike kropper for å oppnå best flytevne? Hvilke erfaringer har dere med ulike måter å dubbe på?

[Gjest staffan@epost.no]

det spørs jo hva man skal binde, vårfluer løst, døgnfluer fast

[Sigve]

Hva mener du med "direkte dubbing? Ser mitt snitt til å lære noe nytt kanskje

For meg handler det mer om hvilken type dubbing jeg bruker. Feks superfine, kapok og flyrite bruker jeg til døgnfluer og mer "rene" tørrfluer. Dubbing av grovere kvalitet til klekkere, nymfer osv.

[Tørrbjørn]

Enig med begge. Kommer helt an på hva du ønsker å lage. Litt kunnskap om materialer gjør at du oppnår godt resultat enklere.

har nettopp bundet noen sjø-ørretfluer til i morgen som skal være riktig så "fluffy" og da fant jeg fram gode gamle selulla!

Jeg leser direkte dubbing som rettpå tråden med fingrene, evt litt voks.

[Trond Kjærstad]

Jeg leser direkte dubbing som rettpå tråden med fingrene, evt litt voks.

Ja, spunnet rett på tråden. Jeg bruker aldri voks.

Kjøpte for noen år siden et dubbing hjul med kulelager som går så det griner. Men det er jo alltid et men. Det fulgte med ulike verktøy til å dubbe ulike hardheter/tight. I dette tilfellet er det snakk om løs løkke. Vil en løsere dubbing gi noe mer luft i kroppen som bidrar til oppdrift, eller er dette bare et utslag av feberaktig fabulering nå rett før det smeller?

[Sigve]

Jeg leser direkte dubbing som rettpå tråden med fingrene, evt litt voks.

Ja, spunnet rett på tråden. Jeg bruker aldri voks.

Kjøpte for noen år siden et dubbing hjul med kulelager som går så det griner. Men det er jo alltid et men. Det fulgte med ulike verktøy til å dubbe ulike hardheter/tight. I dette tilfellet er det snakk om løs løkke. Vil en løsere dubbing gi noe mer luft i kroppen som bidrar til oppdrift, eller er dette bare et utslag av feberaktig fabulering nå rett før det smeller?

Ok. Da har jeg aldri gjort noe annet enn å dubbe direkte Bruker heller aldri voks når jeg dubber kun en klam hånd

[André_Brµn]

det spørs jo hva man skal binde, vårfluer løst, døgnfluer fast

Jeg vil heller si det helt motsatt i praktisk fluefiske:

Vårfluer: Dubber du gjerne fast, men to runder for å få en tykkere kropp. Her behøver du ikke å etterstrebe noe gjennomskinnelighet, så det er helt greit med to runder for å øke dimmen. Spiller ingen rolle med gjennomskinneligheten her ser det ut til i praksis.

Døgnfluer: Dubber du løst. Ja, tynn kropp og tynt med dubbing, men for å etterstrebe en halvgjennomskinnelig døgnfluekropp så kan du dubbe tynt og løst.

[Trond Kjærstad]

Jeg vil heller si det helt motsatt i praktisk fluefiske:

Vårfluer: Dubber du gjerne fast, men to runder for å få en tykkere kropp. Her behøver du ikke å etterstrebe noe gjennomskinnelighet, så det er helt greit med to runder for å øke dimmen. Spiller ingen rolle med gjennomskinneligheten her ser det ut til i praksis.

Døgnfluer: Dubber du løst. Ja, tynn kropp og tynt med dubbing, men for å etterstrebe en halvgjennomskinnelig døgnfluekropp så kan du dubbe tynt og løst.

Dette var svaret sitt. Gode tanker om gjennomskinnlighet Har du erfaring med at løs dubbing påvirker flyteevne? (Ja, ja jeg vet at det skal impregneres) og flua drukner til slutt likevel

[André_Brµn]

Dette var svaret sitt. Gode tanker om gjennomskinnlighet Har du erfaring med at løs dubbing påvirker flyteevne? (Ja, ja jeg vet at det skal impregneres) og flua drukner til slutt likevel

Ja, løs dubbing skaper ei større relativ overflate i forhold til dim, og dermed bedre flyteevne, men hvor mye det har å si i praksis, ja, det er jeg neimen ikke sikker på i det hele tatt. Antagelig har det ikke så mye å si, vil jeg tro.

[Ruffen]

Skal ikke rote til tråden din noen mer

Hvis jeg ikke har misbrukt retten til å si noe så dubber jeg etter hva flua skal brukes til og hva den skal "funke som"

Slike "generelle" fluer som hareøre ol, dubber jeg løst for å få litt liv flua. Nymfer som skal synke raskt dubber jeg hardt.

Så har du forex, vårfluepupper, de dubber jeg veldig "fluffy" for efekten sin del.

Vil ikke en tørrflue som er dubbet "løst" lettere trekke til seg vann?

[Petter91]

Jeg trur at hvis man dubber litt løsere så vil det bli lagret mere luft i dubbingen

på flua som kanskje vil skape mere oppdrift enn om man dubber litt mere thight??