.JB Skrevet 25. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2011 Er det noen som kan si meg hva dimensjonen er på buttdelen på 4X og 3X? Har googlet, men er dårlig på slike søkemotorer. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Frafallen???? Skrevet 25. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2011 Ikke bry deg om det, en kjempefortom om du spør meg Fremdeles stille på jobben? ;D Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
thh Skrevet 25. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2011 hmm. syntes det er merkelig at ikke tiemco har opplyst dette verken på pakken eller på hjemmesiden... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Frafallen???? Skrevet 25. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2011 hmm. syntes det er merkelig at ikke tiemco har opplyst dette verken på pakken eller på hjemmesiden... Jeg mener at det stod på de første pakkene som jeg kjøpte for to år siden. Husker jeg rett var det 0,58 på 4x og 0,62 på 3X, men jeg stoler ikke på hukommelsen. Grunnen til at jeg spør er at jeg har brukt 3x, men lurer på om jeg må ned til 4X på et firersnøre med litt tynn fronttapering. Bare teoretiske tanker som flyr gjennom hodet pre season. Gjelder å jobbe med alle detaljer. Har lært det av Ole Einar Bjørndalen. Jeg bruker 4X både på kl. 4 og 5 Jørn. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mack10 Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Hvis du ser her så kan du gjøre bildet stort og da er det vel 45 mm butt eller? Håper det var det du var ute etter.. http://www.flue.no/epages/Store.sf/secHEUtVQv52P6/?ObjectPath=/Shops/Nicco/Products/%22Akron%20Heavy%20Butt%20Leader%2010ft%22/SubProducts/%22Akron%20Heavy%20Butt%20Leader-0001%22 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
thh Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Hvis du ser her så kan du gjøre bildet stort og da er det vel 45 mm butt eller? Håper det var det du var ute etter.. http://www.flue.no/epages/Store.sf/secHEUtVQv52P6/?ObjectPath=/Shops/Nicco/Products/%22Akron%20Heavy%20Butt%20Leader%2010ft%22/SubProducts/%22Akron%20Heavy%20Butt%20Leader-0001%22 Hvor ser du det? Det jeg får ut av den er at butt-delen er 45% av fortommen, midtdelen er 40% og tip er 15% av fortomen. Står da ingenting om dimensjonen på butt-delen? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mack10 Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Da tok jeg fullstendig feil dessverre.. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ruffen Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 hmm. syntes det er merkelig at ikke tiemco har opplyst dette verken på pakken eller på hjemmesiden... Jeg mener at det stod på de første pakkene som jeg kjøpte for to år siden. Husker jeg rett var det 0,58 på 4x og 0,62 på 3X, men jeg stoler ikke på hukommelsen. Grunnen til at jeg spør er at jeg har brukt 3x, men lurer på om jeg må ned til 4X på et firersnøre med litt tynn fronttapering. Bare teoretiske tanker som flyr gjennom hodet pre season. Gjelder å jobbe med alle detaljer. Har lært det av Ole Einar Bjørndalen. Jeg bruker 4X både på kl. 4 og 5 Jørn. Har brukt 3X, tapert ned 2-4 fot med 4x, deretter mikroring og spiss i ulik tykkelse alt ettersom på 6 fot. Har gitt meg en fin fortom på 18-20 fot som slår lett over. Ikke noe problem å øke denne med noen fot til om nødvendig. Tror imidlertid jeg skal gå ned til 4X på firesnøre, men dette er og blir flisespikkeri og tanker som virrer i hodet før sesongen... Men det er ingen som kjenner tykkelsene her altså...? Jeg har begynnt å bruke 2x jeg på femmerline. Går helt fint det. Da kan jeg bygge spissen som jeg vil. Av og til er 4x for tynn til spiss. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Stig Vivelid-Nilssen Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Tykk nok ihvertfall, mine har aldri røket i buttdelen Sorry, vet ikke men ser ut til å harmonere godt med femmer og firer liner de jeg bruker med 4x spiss. Stig Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Larsen Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Er det noen som kan si meg hva dimensjonen er på buttdelen på 4X og 3X? Jeg har målt med mikrometer på en 3X og en 5X jeg hadde liggende. Dessverre tomt for 4X i vesten i februar! Buttdelen målte 0,55 mm på 5X'en og mellom 0,72 og 0,73 mm på 3X'en. Håper det var til litt hjelp! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Andreas L Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Flott, greit å vite. Ganske kraftig den 3X'n gitt. Synes nåleknuten har blitt litt kraftig med denne på #4 /#5 snører uten å vite dimensjonen. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
sverreef Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Buttdelen målte 0,55 mm på 5X'en og mellom 0,72 og 0,73 mm på 3X'en. Målte nettopp en 4X jeg hadde liggende til 0,56 mm. Trodde jeg skulle ha en 3X slik at jeg kunne gjøre en kontrollmåling av den også - ditt eksemplar virket mistenkelig tykt - men kunne dessverre ikke finne den blant alt fiskerotet mitt… Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Larsen Skrevet 27. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2011 Buttdelen målte 0,55 mm på 5X'en og mellom 0,72 og 0,73 mm på 3X'en. Målte nettopp en 4X jeg hadde liggende til 0,56 mm. Trodde jeg skulle ha en 3X slik at jeg kunne gjøre en kontrollmåling av den også - ditt eksemplar virket mistenkelig tykt - men kunne dessverre ikke finne den blant alt fiskerotet mitt… Ingen tvil om at 3X'en var tykk, nei! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
.JB Skrevet 1. mars 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. mars 2011 Takk for målinger. Litt avvik i målingene til Sverreef og Tom Larsen her, men jeg synes 0,73 høres veldig drøyt ut på 3x butt'n. Da tror jeg den blir for kraftig for firersnører, tatt densiteten i betraktning - som det vel heter. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Larsen Skrevet 1. mars 2011 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2011 , tatt densiteten i betraktning - som det vel heter. Eller massen, kanskje? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg