Omtale av fluestenger, og myten om at man ikke kan anbefale stang til andre

[Tore M. Nilsen]

Er ikke helt sikker på hvor diskusjonen er nå...?  :-\

Uansett, stangtester leses og folk tror det de leser. Så resultatet er at de som gjør det godt i tester selger mange stenger, og de som gjør det dårlig selger mindre. DET er makten de gutta har, og som er hovedgrunnen til at det gir ihvertfall meg litt dårlig smak i munnen. For jeg er av den klare oppfatning at en terningkast 4 stang er akkurat like "god" som en terningkast 6 stang. Og Lars har forklart hvorfor.

Så selv om de stengene jeg på en eller annen måte har vært tilknyttet har gjort det meget bra så byr det hele meg imot.

Og man blir ikke bedre på å teste stenger. Jeg kaster med mange titalls forskjellige stenger, gammelt og nytt hvert eneste år men man er alltid farget av den stanga man brukte sist.

Ser igjen at det er snakk om hva man "trenger". Det er da totalt irrelevant... 

[.JB]

Ser igjen at det er snakk om hva man "trenger". Det er da totalt irrelevant...  

Vet ikke helt det. Virker som om enkelte leter og leter, og drømmer om den optimale stangen  som er helt perfekt og som sitter som hånd i handske. Den individuelle filosofien du forfekter!   Min filosofi har vært enklere. Kjøp en stang som mange sier er bra (Ford eller Toyota), og fisk med den. År ut og år inn. Var den uvant i begynnelsen så blir man vant til den. Og jeg kan garantere: Den blir bedre.  Her på forumet selges den en haug med gode stenger som har vært brukt på "3-4 turer". Og så var den liksom for dårlig? Har jeg lov til å si dårer? Neivel, men jeg gjør det likevel.    

PS! Jeg prøver litt ulike snører på stengene mine, og det har gitt noen aha-opplevelser når det gjelder hva som egner seg best til hvilke situasjoner. Hadde jeg byttet stenger i tillegg, så er jeg ikke sikker på at jeg hadde skjønt så mye av dette...

[Tore M. Nilsen]

Jørn, hvis man i utgangspunktet ikke er ganske utstyrskåt så blir slike diskusjoner ganske meningsløse. Var det jeg mente. Veien er målet osv. 

Ellers så skal man være ekstremt uheldig hvis man ender opp med en dårlig stang i dag. Selv om man aldri har hørt om den. Så strengt talt kan man kjøpe nær sagt hva som helst, i nær sagt hvilken som helst prisklasse, bruke litt tid til å finne/tilpasse snøret og være lykkelig fluefisker i mange, mange år. "Ignorance is bliss" som de så fint sier det i Sverige. 

[.JB]

Jørn, hvis man i utgangspunktet ikke er ganske utstyrskåt så blir slike diskusjoner ganske meningsløse. Var det jeg mente. Veien er målet osv. 

Point taken. Egner meg ikke i slike tråder. Blir som å diskutere snasne herretruser med en hetero.  

[-Lars-]

Når det hevdes at man er kompetent til å anbefale fluestenger til andre ; Anbefaler dere da ut ifra at dere har kastet med disse stengene, eller har dere faktisk fisket med dem ?

Altså, er det fiskeegenskapene eller kasteegenskapene det siktes til ?

Jo men kjære deg Lars det kan du også enkelt gjøre.  Hvordan skal man tråkke feil er vel snarere spørsmålet.

Gjøre hva ? Anbefale stenger jeg ikke har fisket med ?

Isåfall håper jeg folk ikke legger veldig mye i hva jeg sier  

Lars, det ligger jo i saken at du har erfaring med stanga du evt anbefaler.  

Jeg kommer ikke til å anbefale en Loomis Max, GLX, jeg har ingen anelse om hvordan den er !  

Det var betryggende å høre 

Neida, men det mange neppe tar med i betraktningen når de leser slike stangtester, er at stengene så og si aldri blir testet i praktisk fiske . . . De blir som oftest testet på gressbane, eller i beste fall ved vannkanten.

De fleste av oss er tross alt fluefiskere, ikke fluekastere.

Og det er et tankekors, for det kan jo være at "testvinneren" ikke har all verdens egenskaper når det kommer til kroking, kjøring av fisk osv.

Ei stang er kanskje utviklet spesielt for nymfefiske, og denne vil antakelig prestere litt anderledes på lange presisjonskast enn ei stang utviklet med tanke på noe annet.

[Scuirus]

For dere som lever for, og for noen også av, fluefiske har sikkert stangtester begrenset verdi. For oss andre vil jeg si de er nyttige. Stenger som ikke har en jevn aksjonskurve vil få trekk, dette er stenger som ofte er vanskeligere å kaste med for den mindre erfarne. Stenger som har en ekstrem aksjon i en eller annen retning vil også få trekk, dette er stenger som ofte kan være favoritter for ekspertene, men ikke å anbefale for oss andre. Stenger som er feilklassifiserte får også trekk, jeg vil gjerne at 5'er stanga mi passer best med et 5'er snøre og ikke med 4'er eller 6'er.

En skal ikke utelukke at stangtester har gitt et bidrag til at veldig mange av stengene i dag har forholdsvis lik aksjon og at de fleste stenger er gode. Noen av stangdesignerene har helt sikkert sine egne og litt sære ideer om hva som er den optimale stanga, men for å selge må en lage ei stang som er tilpasset gjennomsnittsbrukeren slik at den får en grei score i stangtestene. En fordel for de fleste av oss, kanskje en ulempe for en noen av dere som er mest aktive i denne tråden. Hvis en ser over tid på stangtester både her hjemme og i England ser en at stenger med en jevn, middels dyp aksjon som eksempelvis Guideline LPXe kommer godt ut, dette er stenger som passer den jevne bruker helt utmerket, men sikkert blir oppfattet som sjeleløse av ekspertene.

[Tore M. Nilsen]

LPXe har vel medium til rask aksjon?

Uansett, man kjøper ikke feil hvis man kjøper en testvinner, (eller en midt på treet for den saks skyld) og da vil man selvfølgelig oppleve testen som hjelpsom. Testen hjelper kjøpere til å ta et valg. Selv om de hadde blitt like happy med et annet valg.

Så jeg skal strekke meg til å si at stangtester kan være nyttige for nybegynnere. Pga de punktene du nevner. 

[rbk01]

LPXe har vel medium til rask aksjon?

Uansett, man kjøper ikke feil hvis man kjøper en testvinner, (eller en midt på treet for den saks skyld) og da vil man selvfølgelig oppleve testen som hjelpsom. Testen hjelper kjøpere til å ta et valg. Selv om de hadde blitt like happy med et annet valg.

Så jeg skal strekke meg til å si at stangtester kan være nyttige for nybegynnere. Pga de punktene du nevner. 

Den erkjennelsen satt langt inne, men var det ikke 40 år Moses vandret i ørkenen med sitt folk før de kom til det forgjettede land? Kjøpte selv en Loomis GLX Riverdance HLS 9' #6 på bakgrunn av resultatet av tester gjort av en gjeng amerkanske stangtestere. Jeg skal innrømme at jeg har slitt litt med å bli godvenn med stanga, men nå har vi omsider blitt dus med hverandre og nå bruker jeg den både til SØ-fiske og i skogs- og fjellvann om det blåser litt, eller jeg ikke rekker fram med #4. Husker jeg ikke feil blei GLX-en nummer to i den testen. Det er vel viktig ikke bare å se på plassering i en slik test, men hvilke kriterier som er lagt til grunn for at resutatet blir som det blir og velge ut fra det.

Jens

[Gjest Johnny S]

LPXe har vel medium til rask aksjon?

Uansett, man kjøper ikke feil hvis man kjøper en testvinner, (eller en midt på treet for den saks skyld) og da vil man selvfølgelig oppleve testen som hjelpsom. Testen hjelper kjøpere til å ta et valg. Selv om de hadde blitt like happy med et annet valg.

Så jeg skal strekke meg til å si at stangtester kan være nyttige for nybegynnere. Pga de punktene du nevner. 

Det er din subjektive mening, Tore,  og det er jo greit nok. 

Men jeg synes stadig slike tester er nyttige og jeg er ikke nybegynner (Mine første “plenkast” med fluestang tok jeg i 1971).

Testene gir meg et godt overblikk over pris og hva som finnes på markedet, og man får høre andres mening om stanga, og det synes jeg er verdifullt. Men det er jo ikke alltid at man er enige med stangtesterne.

Og dette med at man klarer seg med en fluestang synes jeg er tull, eller i beste fall veldig subjektivt. Fluefiske er jo veldig omfattende, og ikke bare ørretfiske i små bekker og tjern! En 8 fots treerstang har en tendens til å bli litt puslete på fjellet og den kaster store streamere veldig dårlig.

[Håvard Stubø]

Og dette med at man klarer seg med en fluestang synes jeg er tull, eller i beste fall veldig subjektivt.

Kanskje. Men det meste av ørretfiske kan vel strengt tatt dekkes med en vanlig 9´#5?

[Tore M. Nilsen]

LPXe har vel medium til rask aksjon?

Uansett, man kjøper ikke feil hvis man kjøper en testvinner, (eller en midt på treet for den saks skyld) og da vil man selvfølgelig oppleve testen som hjelpsom. Testen hjelper kjøpere til å ta et valg. Selv om de hadde blitt like happy med et annet valg.

Så jeg skal strekke meg til å si at stangtester kan være nyttige for nybegynnere. Pga de punktene du nevner. 

Det er din subjektive mening, Tore,  og det er jo greit nok. 

Men jeg synes stadig slike tester er nyttige og jeg er ikke nybegynner (Mine første “plenkast” med fluestang tok jeg i 1971).

Testene gir meg et godt overblikk over pris og hva som finnes på markedet, og man får høre andres mening om stanga, og det synes jeg er verdifullt. Men det er jo ikke alltid at man er enige med stangtesterne.

Og dette med at man klarer seg med en fluestang synes jeg er tull, eller i beste fall veldig subjektivt. Fluefiske er jo veldig omfattende, og ikke bare ørretfiske i små bekker og tjern! En 8 fots treerstang har en tendens til å bli litt puslete på fjellet og den kaster store streamere veldig dårlig.

Johhny det er mer den forbanna terningkast dritten, og  som irriterer meg. Ikke "testene" i seg selv. En oversikt over hva som finnes på markedet i forskjellige prisklasser osv er bare bra. Det samme med hva slags karakteristika de forskjellige stengene har.

Men at testerne skal heve seg over de dyktigste gutta i verden når det gjelder stangdesign, og dele ut medaljer og kaktuser for noe som er utelukkende smaksbetinget blir altfor "melodi grand prix" for meg.

Jens, det er nyttig for nybegynnere fordi det hjelper dem til å ta en beslutning, fordi de tror på det som skrives. Det hjelper dem IKKE å kjøpe en "bedre" (for dem) stang. Hvilket jeg TROR er formålet med slike tester. Og det høres ut som om du er et eksempel på nettopp det. Hadde du kjøpt en stang på et annet grunnlag enn en stangtest så hadde du kanskje ikke brukt så lang tid på å venne deg til stanga...?   

[Gjest Johnny S]

Kanskje. Men det meste av ørretfiske kan vel strengt tatt dekkes med en vanlig 9´#5?

Joda, man kommer langt med en stang i klasse 5, men fluefiske er jo så mye mer enn bare ordinært ørretfiske. Hvilken snøreklasse man velger å benytte handler jo også om hvor store fluer man skal bruke. En femmerstang er ikke akkurat førstevalget hvis jeg skal fiske etter sjøørret i en stor og stri elv. Femmerstanga er heller ikke førstevalget på et blikkstille fjellvann der fisken kun er 5 meter fra meg. (For ikke å snakke om fiske etter storlaks i Tana)

[rbk01]

Du kan nok ha rett i den betraktningen Tore og dersom jeg hadde flydd rundt og prøvd diverse stenger hadde jeg kanskje funnet noe som passet meg og min kastestil bedre. På den andre siden, er vel vi som ikke er notoriske kastenisser, nesten å betrakte som nybegynner hver vår når vi bytter bort snøskuffa og skistavene med fluestanga? Om jeg skulle falle for fristelsem til å investere i ei ny stang igjen, vil jeg nok neste gang stole mer på ryktebørsen her inne i forumet enn tester, bare så det er sagt.

Jens

[Tore M. Nilsen]

Jens, jeg er ingen "kastenisse". Generell "nisse" holder lenge... 

Ang antall stenger så hadde jeg klasse 3, 5 og 7 for alt fiske jeg drev med i Norge/Østfold. 3 for skogsvann, 5 for generelt innlandsfiske og 7 for sjøørret. Nå er det så mye raske og stive stenger at mange sikkert velger 2, 4, 6 istedet. Men 5'eren(e) dekker fortsatt ca. 80% av ørretfisket mitt. Men jeg har ikke tall på HVOR mange 5'ere jeg har...

[rbk01]

Beklager Tore, ikke vondt ment. Dersom du er en ordentlig nisse har du kanskje noe i gi bort da  Fra spøk til alvor, så består mitt beskjedne arsenal av en 4, to 6 og en 8. Den siste kun til SØ-fiske når alt annet blåser bort. Sekseren blir mest brukt (min første stang Scott SAS 609 blir stort sett igjen hjemme da den er 2-delt) og da jeg for det mest fisker i fjellvann, ellers under rolige forhold bruker jeg firern. Jeg jo vært inne på tanken å investere i en femmer, men da må jeg ha et sett med nye snører og alt det der, så inntil videre blir det like tall for meg. Jeg går selvfølgelig som alle andre her på forumet å sikler på noe nytt, men har ikke helt klart å finne de riktige argumentene for hva vil jeg med den, som jeg ikke får gjort med det jeg har fra før.

jens

[Gjest Johnny S]

Ang antall stenger så hadde jeg klasse 3, 5 og 7 for alt fiske jeg drev med i Norge/Østfold. 3 for skogsvann, 5 for generelt innlandsfiske og 7 for sjøørret.

Ser man det, ja!

Her er man med straks oppe i 3 fluestenger for å dekke alt av ørretfiske. Og, hvis man i tillegg ønsker en litt stivere femmer til ørret og en litt dypere til sjørøye så har man plutselig 5 stenger, og seks hvis man tar med en tohåds til store elver.

Jeg sa jo at man ikke klarte seg med bare en fluestang.

[-Lars-]

Ang antall stenger så hadde jeg klasse 3, 5 og 7 for alt fiske jeg drev med i Norge/Østfold. 3 for skogsvann, 5 for generelt innlandsfiske og 7 for sjøørret.

Ser man det, ja!

Her er man med straks oppe i 3 fluestenger for å dekke alt av ørretfiske. Og, hvis man i tillegg ønsker en litt stivere femmer til ørret og en litt dypere til sjørøye så har man plutselig 5 stenger, og seks hvis man tar med en tohåds til store elver.

Jeg sa jo at man ikke klarte seg med bare en fluestang.

He-he, noe sier meg at det er ytterst få her på forumet som kun har EI fluestang, også de som kun fisker brunørret  

Mange hadde kanskje bare ei stang, og levde lykkelig med det, inntil de registrerte seg her  

[.JB]

Mange hadde kanskje bare ei stang, og levde lykkelig med det, inntil de registrerte seg her  

Ja, riktignok to, men det dro på seg en del flere da jeg registrerte meg her. Nå er jeg nede i tre igjen, og det eneste jeg øker er antall fiskedager. Ligger veldig godt an så langt i år.  

[Lyngen]

Flink der JB...

Bedre med flere fiskedager enn fiskestenger..

[Stinger Streamdance]

Jeg har ni fluestenger… Med unntak av den ene føler jeg at jeg faktisk trenger dem alle..

5 er stanga til ørret

6 ern til smålaks og tørrfluefiske etter laks

7 er til riffling og sjøørretfiske

8 er enhånds til det meste av mitt skyteklumpfiske etter laks

9 er enhånds til stor elv og tungt enhånds skyteklumpfiske

13 fot til større elver under sommervannstand

15 og 16 foter til stor elv og synkelinefiske (liker å ha to stenger rigget med litt forskjellige snører)

Den som ikke brukes er en 8,5 fot GLX i kl 12-13…

[.JB]

Flink der JB...

Bedre med flere fiskedager enn fiskestenger..

Ikke så god som deg, men det kommer seg. 

[Gjest staffan@epost.no]

stangtester blir ikke riktige før man gjør testene til blindtester.......alle stengene bygget uten kjennetegn.....testpanelet forteller først hva han / hun liker ved stangen og setter poeng på hver av teststengene.....har vært med på 3-4 stangtester, men gadd ikke mere da man ble forutinntatt når man så hvilket merke det var....... ymtet frampå om den blindtesten, ble fortalt at DEEEET ville levrandørene ikke gå med på!

da først ville en test vært relevant!

[marbakken]

Genialt. Blir som en test der de påviste at svært få kunne skille dyrt fra i billig når det gjaldt rød og hvitvin....Interessant, kun opplevelsen av stangen man forholder seg til. Men folk vil jo kjenne igjen blanksene, fargene osv....Eller kan det også skjules?

[rbk01]

Hva om testerne hadde bind for øya

Jens

[Gjest fredrik hoffmann]

stangtester blir ikke riktige før man gjør testene til blindtester.......alle stengene bygget uten kjennetegn.....testpanelet forteller først hva han / hun liker ved stangen og setter poeng på hver av teststengene.....har vært med på 3-4 stangtester, men gadd ikke mere da man ble forutinntatt når man så hvilket merke det var....... ymtet frampå om den blindtesten, ble fortalt at DEEEET ville levrandørene ikke gå med på!

da først ville en test vært relevant!

Jeg innrømmer gjerne at jeg liker at stengene mine er fra Sage, Scott, Winston etc. De er stort sett kjøpt brukt og koster meg mindre enn stenger produsert i østen.

Når det er sagt bruker jeg også Slate, TFO og Guideline.  

Vil til og med si at noen av de nye Guidelinestengene er av det beste på markedet for under halve prisen av de "fine" merkene.