Digitalkamera

[Tore C.]

Hei

 

Skal kjøpe digitalkamera, men er litt usikker på hva jeg burde kjøpe. Ser flere av dere har glimrende bilder av insekter. Det vil jeg også ha.

Noen som har noe forslag til kamera?

 

Mvh

Tore C.

[Rune Stokkebekk]

Her er utstyret mitt:

 

Kamera: Olympus C5050 zoom.

Ekstrautstyr: Macroconverter linse (must!)

 

Et lyssterk kamera som også tar glimrende fiskebilder.

Insekts- og fluebildene har dere sikkert sett nok av...

 

Endre: Fin kvalitet på dine bilder, hva bruker du?

[Gjest Hermansen]

Mitt er billig og genialt, tar forholdsvis ok bilder også syns jeg selv iallefall

 

Olympus Ultra Zoom C 740

Jeg har ikke noe ekstrautstyr annet enn ett stativ

 

Men nå er jeg veldig amatør på dette.

[Robin Fjelldal]

Jeg ville ikke anbefale deg Olympus hvis du skal ta bilder av insekter osv med makro, jeg ville gått for Nikon. Nikon har noen flotte modeller for makrofotos. En annen ting er god batterilevetid.

se på dette, det bruker jeg :

http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=11&PNO=137753

[Gjest Loke]

prøv at se canon eos 300D jeg ved ikke om den er for dyr, se her http://fotovideo.no/ jeg har selv for 14 dage kobt en Leica digilux 2

 

jeg er med på en anden forum i Norge der heder jeg Hector du er velkommen på et kik http://www.photosight.org/ownpage.php

 

Hilsen Loke.

[Erlendw]

Anbefaler denne siden: http://akamera.no/

[Gjest Hermansen]

Jeg ville ikke anbefale deg Olympus hvis du skal ta bilder av insekter osv med makro' date=' jeg ville gått for Nikon. Nikon har noen flotte modeller for makrofotos. En annen ting er god batterilevetid.

se på dette, det bruker jeg :

http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=11&PNO=137753[/quote']

 

Hmm

Olympus gjør det bra på mange tester når det gjelder macro fotografering da men

[Rune Stokkebekk]

Fjelldal,

Jeg ville ikke anbefale deg Olympus hvis du skal ta bilder av insekter osv med makro

Akuratt den der stemmer ikke! Olympuskameraet som jeg har, kjøpte jeg nettopp for dette formålet. Det har fått meget bra resultater i seriøse tester. En annen sterk side er det lyssterke objektivet på F1,8. Les testen her:

 

http://www.digit.no/tester/?id=1888

[Robin Fjelldal]

Litt dumt å si at jeg ikke vil anbefale olympus, de har gode kamera de og, det jeg mente var at nikon er rå på makro.

[Rune Stokkebekk]

Fjelldal,

Litt dumt å si at jeg ikke vil anbefale olympus, de har gode kamera de og, det jeg mente var at nikon er rå på makro

Det er først og fremst et rykte de har. Ryktet er ikke ufortjent, men det finnes mange kameraer som matcher dem der.

[Flemming]

Heia Fjelldal !! - Nikon er best på macro !! .png' alt=':lol:'> .png' alt=':lol:'> .png' alt=':lol:'>

 

(Har samme kamera som deg Fjelldal, og det er nok bedre på macro enn Olympus i samme prisklasse. Nå er Rune sitt Olympus-kamera bedre, men det koster også mye, mye, mye ,mye mer...he he... .png' alt=':lol:'> )

 

Når det er sagt, så har jeg ikke peiling egentlig - Men Nikon har et meget godt ord på seg for generelt å ha bransjens beste makrolinser......

[Rune Stokkebekk]

Flemming,

Nå er Rune sitt Olympus-kamera bedre, men det koster også mye, mye, mye ,mye mer...he he... )

For kun 1500,- mer hadde du fått et kamera som virkelig fungerer Flemming! Vær forsiktig nå ellers så må du ligge i eget telt neste helg!

[Rune Stokkebekk]

Her er et godt tips på nytt kamera: http://www.digit.no/tester/evaluering.epl?id=31563&cat=756#DB10 Nye Olympus 8080, snadder!!

Kr. 7790,- på www.mpx.no.

 

Kameraet kommer svært godt ut i mot de det er testet opp i mot.

Digit.no har kjempefine kameratester, ikke kun terningkast

 

Her er hva Dinside sier: http://www.dinside.no/php/art.php?id=103768

Masse tilleggsutstyr fåes til kameraet.

[Robin Fjelldal]

For kun 1500,- mer hadde du fått et kamera som virkelig fungerer Flemming! Vær forsiktig nå ellers så må du ligge i eget telt neste helg!

 

Virkelig fungerer? Nikon 4300 fungerer dårlig eller? NEI!, det er meget bra, og det til 3000kr

[Endre s]

Her er et godt tips på nytt kamera: http://www.digit.no/tester/evaluering.epl?id=31563&cat=756#DB10 Nye Olympus 8080' date=' snadder!!

Kr. 7790,- på www.mpx.no.

 

Kameraet kommer svært godt ut i mot de det er testet opp i mot.

Digit.no har kjempefine kameratester, ikke kun terningkast

 

Her er hva Dinside sier: http://www.dinside.no/php/art.php?id=103768

Masse tilleggsutstyr fåes til kameraet.[/quote']

 

Du verden hvor jeg sikler etter dette kameraet, helt rått!!

Har selv tilsvarende kamera som Hermansen, en camedia 740 UZ, og har klart meg greit med det, men nå er det på tide med en oppgradering snart!

Her er enda en test av kameraet: http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

 

Hilsen Endre

[Robin Fjelldal]

Må bare svare på denne, til dere som søker et kamera til 8000 kr for å ta makrobilder med så er det et kamera som er BEDRE enn Olympus 8080.

Ikke noe sjokk at det er NIKON og modellen heter Coolpix 8700. Skal jeg kjøre en sammenligning :

Nikon - Olympus

8.0 mill. effektive pxl. 8.0 mill. effektive pxl.

3264 x 2448max 3264 x 2448max

480g 660 g

8x optisk 5x optisk

supermacro 3 cm supermacro 5 cm (DÅRLIGERE Zoom)

SAMME DISPLAY PÅ BEGGE....

Unfortunately, Olympus doesn't publish any battery life statistics... det gjør nemlig Nikon, og de kan ta 210 bilder på en oppladning.

 

Vanskelig valg? Nei

[Endre s]

Jeg bruker ikke kameraet bare til makrofotografering, og tar generelt mange bilder når jeg er på tur utover de jeg tar av insekter.

Hvis man tar batterilevetiden i betraktning så er faktisk Nikon det 8 mp kameraet som er desidert dårligs i klassen, og leverer temmelig dårlige resultater på dette, ta en titt her: http://akamera.dk/art.php?artikkelid=6697&side=2

Olympus 8080 er best i klassen på batteri, en uavhengig sammenligning finner du i testen jeg postet i siste innlegg.

For meg er det viktig at Olympus er 1000,- billigere, scorer høyere på bildekvalitet i flere tester enn Nikon og har langt bedre batterilevetid (som er viktig!).

Men jeg skal være enig i at Nikon er råe på macro.

 

Men uansett er dette for meg dyre kamera, så det blir vel til at jeg har det kameraet jeg har en tid til.

[Robin Fjelldal]

Høyere bildekvalitet? Smell opp noen linker. At batterlilevetiden er bedre er mulig, men det vises ikke på akamera.dk, der har de ikke engang testet dette.

 

Nei som du sier Endre s. : dette er dyre kamera.

Får jeg selv så mye penger til kamera kjøper jeg nok heller digitalt slr.

[Endre s]

Hallo!

 

I den testen jeg kikker på vurderer de batterilevetiden til en treer.

Hvis du tar deg tid til å se på den testen jeg la ut først så er det en rekke sammenligninger mellom de fire 8 mp "prosumer" kameraene på markedet, batterilevetid og bildekvalitet inkludert.

 

Har også lyst på digital slr. Min samboer har en Nikon d70, og det er helt konge.

Problemet med slr er at det koster skjorta. Man er ikke ferdig når man har kjøpt huset, og god optikk er kostbart. Det er også litt tungvindt å dra på når man fisker.

 

Må forresten omformulere den ene setningen jeg skrev litt. Jeg mente ikke at Olympus vinner flere tester enn Nikon, bare at det finnes flere tester hvor dette er tilfellet!

 

mvh Endre

[Rune Stokkebekk]

Endre s,

Du verden hvor jeg sikler etter dette kameraet, helt rått!!

Har selv tilsvarende kamera som Hermansen, en camedia 740 UZ, og har klart meg greit med det, men nå er det på tide med en oppgradering snart!

Her er enda en test av kameraet: http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

 

Hilsen Endre

 

Klart du har Olympus PS! Har du macroconverter?

Meget bra omtale av 8080 kameraet der, ut i fra det er det ingen som matcher det

på helheten, neste steg er da slr. Slr er vel litt uaktuelt i denne sammenheng, vi snakker vel om kameraer som får plass i vesten/jakka?

Om kameraet har nærgrense på 3 eller 5 cm er nesten irrelevant, så nærme tar man skjelden bilder. Da blir det ofte problemer med nok lys.

 

At Nikon er råe på macro er en ting, men er ikke de andre bra nok? Olympus er kjent for meget god optikk og lyssterkhet.

Det er vikitge egenskaper for vellykkede bilder.

Og Fjelldal, du har selv sett bildene mine når de er ukomprimerte.

De holder da mål de ikke sant?

 

Nå er det det stor forskjell på Olympus 5050 og Nikon 4300.

Skal vi sammenlikne må vi nok opp på Nikon 5400/5700 skal det bli rettferdig

 

Batterilevetiden på Olympus er "outstanding"! Jeg tar glatt mellom 450 bilder med LCD skjermen på. 210 bilder er så dårlig at det ville ikke jeg oppgitt.

[Robin Fjelldal]

Tror like greit vi setter en strek over denne diskusjonen. Jeg skal innrømme at jeg er litt vel opphengt i nikon. Olympus 8080 er slettes ikke noe dårlig kamera, har ingen erfaring med det fra før, men når flere andre her går gode for olympus kamera'ene så får jeg bøye meg for det.

 

Er det snakk om slr så kommer man i allefall ikke utenom d70.

[Rune Stokkebekk]

Fjelldal,

Tror like greit vi setter en strek over denne diskusjonen. Jeg skal innrømme at jeg er litt vel opphengt i nikon. Olympus 8080 er slettes ikke noe dårlig kamera, har ingen erfaring med det fra før, men når flere andre her går gode for olympus kamera'ene så får jeg bøye meg for det.

Å dette er da bare moro! Slik er det alltid når man skal anbefale noe,

man "selger" det man har selv.

 

Er det snakk om slr så kommer man i allefall ikke utenom d70.

Eller Olympus E1, E20p eller hva med Canon Eos-1ds

[Robin Fjelldal]

Ok.. den klarer jeg ikke å overse. Canon eos 1d mark 2 koster nesten 40.000 så den overser jeg helt når nikon d70 koster 11000 med objektiv. Ellers finner jeg nesten ingen steder hvor de tar seg bryet med å selge olympus slr. Og det ene stedet lå E1 til 18000kr noe som er 7000 mere. E20p finner jeg ikke noe sted.

Litt info om d70, 6,3 mpix effektive px. Det sjappeste slr kamera på markede, det tar i test 4300 bilder på en oppladning, vinner dermed over alt annet. Det har bedre bildekvalitet enn mange 8mpx kamera pga den store informasjonen som lagres i hver enkelt unike px.

[Endre s]

Klart du har Olympus PS! Har du macroconverter?

 

Forutsatt at det er gode lysforhold så setter jeg ofte på en Hoya nærlinse hvis jeg har tid.

 

Tror nok at det kun er marginale forskjeller på disse 8 mp kameraene.

Det blir litt som med biler; det er subjektive vurderinger og brukererfaringer med merket som ofte avgjør hva man kjøper.

Jeg har enda ikke prøvd noen av disse kameraene selv, så jeg argumenterer nok pro Olympus på en subjektivt grunnlag jeg også.

 

Som tidligere nevnt så har vi et D70 i huset som samboeren min eier, og dette er et imponerende verktøy!

Men, mens jeg går med en liten kameraveske, så må hun gå med en stor kamerabag for å få med seg kamera og objektiver, noe som ikke passer når man som fluefisker ofte har med seg litt for mye ifra før.

 

Men det hender seg at jeg tyvlåner d70'en, setter på kontinuerlig modus og "drar av" en serie imot et tilfeldig motiv ja

 

Endre

[Gjest øystein]

Bør ikke holdbarheten også komme med i regnestykket?er det noen av disse kameraene som tåler litt røff behandling?

 

Vi befnner oss som regel i ganske fuktige omgivelser så det er kansje lurt å ofre litt for å få ett kamera du faktisk kan bruke i klekke vær #-o .