flyalf

Ikke noe å beklage for min del. En av grunnen til at jeg gidder å være med på diskusjonen er at slik argumnetasjon/kritikk vil komme, og da må vi på en grei måte kunne svare for ikke å virke tatt på senga. Så det hjelper ikke at vi hisser oss opp over kritikk, vi må kunne svare og ha gode svar. Og nå tror jeg at jeg har sagt mer enn nok for en lang stund. Lykke til!

Hei, og takk for svar. Jeg regner med at du/dere tåler en diskusjon rundt dette ? Først kan jeg bare gjenta det jeg har sagt i annet forum: "La oss gjøre en ting klart. Det er opp til arrangør og tilhengere å kunne argumentere for mål med treffet og om dette er bra. I moderne forvaltning bruker man føre-var prinsippet. Det betyr at dersom jeg ønsker å benytte naturen på noe måte må jeg rettferdiggjøre at dette ikke gjør skade og er bærekraftig. Slik er det også i diskusjonen rundt dette treffet. Arrangør(er) og tilhengere for treffet må på en saklig måte gjøre rede for at treffet faktisk ikke gjør noen skade. Dette burde ikke være i konflikt med å ha det hyggelig sammen, snarere tvert i mot? Dersom de ikke kan forsøke å overbevise flest mulig og sansynliggjøre at dette er en bra ting foreslår jeg at vi tenker føre-var. Detfor er det også skummelt med holdningen "ikke ta sorger på forskudd, la oss se i ettertid hva de medførte". Med en slik argumentasjon kan alle foreslå garnfiske hvor som helst (for å sette det helt på spissen) med argumentet "la oss se etterpå om det var skadelig". Så utspillet ligger hos arrangør og tilhengere, og vi venter spent på argumentene . Og det påberoper selvfølgelig et større ansvar på arrangør(er) enn tilfeldige rare debattanter (slik som meg)." Så til arangør og alle andre som vil mene noe: Er du/dere enig i at: - Elva er dokumentert i ubalanse (ref bunndyrundersøkelser osv) - Fiskepresset er gått kraftig opp de siste årene - BV er den organisasjonen som gjør mest konkrete ting for å ta vare på elva? Og - Tror arangør det vil skape mer eller mindre fiskepress på elva med et slikt arangement og publisitet rundt det? Hvis ja, hva skal gjøres på treff for å motvirke senere fiskepress som en følge av treffet? - hva menes med "Det blir drevet utstragt guiding i denne elva". Så vidt jeg kjenner til har det vært 1, 2 eller 3 guidede turer i 2009, men det er godt mulig at jeg ikke kjenner til alle. Det er synd dersom dette skal tolkes som et forsøk på å sette noen personer i et dårlig lys eller tillegge motiver den en eller andre veien. Noen og enhver er kanskje litt skjelven nå (i lys av tidligere diskusjon) derfor spør jeg om dette slik at ikke noen kan misforstå. - Hvordann skal program som altså består av "Fluekasteinstruksjon, insektslære og enkel fiskefluebinding" bidra til at "skaper røster som vil kunne respondere når hjelp ønskes"? Jeg trodd i min enfoldighet at det skulle gjøres noe konkret for å bedre situasjonen? Beklager dersom dette virker for negativt, men her må da det gå ann å invitere til å komme med andre forslag? - Når ble ordlyd i plakat endret slik at dette fremsto som et treff for å hjelpe elva? Grunnen til at jeg sprø om dette er at det virker som at innspill på treffet kom plutselig nå, men at det kan være på grunn av endring fra et sosialt treff til et treff for ta vare på elva. Igjen beklager jeg dersom noen føler seg uvelkommen eller tråkket på fluestang, det er ikke meningen. Det hadde også vært fint å se andre gi til kjenne samme holdning

Takk Rune, Beklager selv min tidligere opptreden . Da er vi vel klar til å diskutere treffet?

Enig med Pål over. Selv bruker jeg knyttede fortommer med microring i enden. Jeg knyter ring fast med Uni-knuten, og bruker litt UV-lim for å få en fin knute. Spiss knyter jeg også fast med UNI-knute. Sist jeg testet var dette min sterkeste knute (av de jeg har giddet å lære og bruke). Jeg anbefaler å gjøre din egen personlige test. Styrke avhenger nemlig ikke bare av type knute, men hvor flink du er til å knyte .

Synes disse er flotte, både til tørt og nymfe . Jeg bruker de ned til #3 på alle mine fortommer, og synes ikke de lager noen problemer.

Alternativet for oss late er å kjøpe en "ferdig" NAS. Det har etter hvert kommet mange gode. Selv har jeg bra erfaringer med Synology. Tror også Qnap lager bra saker. Som alltid finnes det ikke noe gratis lunch. SW basert freeware NAS er svært prisgunstig, men det tar av fluebinde og fluefiske tiden , samt at du må ha litt tålmodighet. Tenk også at du etter hvert skal ha inn div SW for å gjøre annet fra NAS, dvs backup, streame musikk / film, blog, osv...Her er kanskje SW baserte løsninger bra? De store på HW baserte løsninger (se over) har også bra støtte / miljøer for slikt.

Når du kjøper lina og skal sveise løkker framme og bak så merker du lina med sprittusj bakerst. En tynn ring for I (= #1), mellomtykk for V og tykk for X. (romertall). Dersom den er synk så har du et mellomrom og merker på samme måte med synkegrad. Les koden fra bakende og mot spiss. Bruk skrupistol for raskt spole liner på spoler.

Pøøh, gutta som fisker med pandamat må self ha et stativ av tre http://www.stabil.nu/. Dette er ikke en gang kødd. Trestativ er fortsatt det beste til foto dersom man skal ha stabliltet. For å motvirke at det oppstår vibrasjoner (spesiellt fra kamera) må man ha masse. Husk at det er ikke vibrasjoner i stativ som betyr noe, men vibrasjon i kamera. Men det er jo morsomt å se hvordan industrien klarer å selge nye stativer da Ja, Alf, sjekk testen her - ganske rå stabilitet for trestativet (svenske Stabil). Nesten like god stabilitet som Gitzo 2541 (som er 4 beinsutgaven) - 3 bensutgaven Gitzo 2531 er visstnok enda mer stabil enn den igjen. Men morsomt at trestativet står seg så bra på stabilitet i forhold til det meste. LINK TIL TEST: http://www.kamerabild.se/polopoly_fs/Klicka-pa-lanken-nedan-for-att-lasa-hela-testet-som-PDF-7.2000.html!/stativtest.pdf Takk for denne! Hadde ikke sett denne testen.

Gratiss! La oss endelig høre mer etter hvert om erfaringer.

Har du funnet deg sjæl, Alf? Nåja, det går ennå mye i rare komboer som Gore-Tex sammen med Borsalino hatt, og ikke alle synes plast snørekurven står i stil med cane stanga . Men tre-stativ blir det før eller siden. Edit: Har det blitt nytt karbon stativ da? Selv kunne jeg tenkt meg et tre-stativ i 7-8 kg klassen + et lett karbon stativ, men det får vente

He, he. Du har sikkert et poeng der. De har nok et ganske konservativt utseende, men de funker for meg. Nå har riktignok jeg gått bort fra moderne tull som autofokus og zoom da . Men selv på moderne DLSR er de fine. Så på tur med cane, tre-stativ og Billingham...

Ikke så lett å finne sekker som passer til både fisketur og foto. Jeg har prøvd forskjellige løsninger opp gjennom. Bl.l. lagd egen fotosekk vha foam innlegg i sekk hvor jeg skar rom for kamera og annet. Sist prøvd var en ThinkThank med fast hoftebelte. Jeg synes ingen av disse funker optimalt, og har nå en liten Billingham bag som lett kan tas ut fra stor /sekk og henge bak på ryggen eller i svipptursekk. Billingham er det suverent beste jeg har prøvd av bag, men det er mye annet bra som jeg ikke kjenner. Det jeg synes er bra med B er at de er lett å åpne lukke - ingen glidelåser, plast spenner eller borrelåser, bra med plass i forhold til ytre str og at de virkelig er vanntette uten noe ekstra regntrekk. Den bagen jeg bruker nå er akkurat stor nok til å såvidt få plass til et Nikon D700 med et kompakt objektiv montert. Med mer kompakt system (ikke DSLR) får jeg plass til hus + 15mm + 28mm + 50mm + mye annet stash. Prøver også å begrense utstyr som skal med, spesiellt på objektiver. Et problem er å ha kamera klar og ikke måtte dra det fram fra sekk hele tiden. Jeg går derfor alltid med kamera i rem på tur (når vær tillater det) . Nå skal jeg prøve en BlackRapid rem for å se om det funker enda bedre.

Pøøh, gutta som fisker med pandamat må self ha et stativ av tre http://www.stabil.nu/. Dette er ikke en gang kødd. Trestativ er fortsatt det beste til foto dersom man skal ha stabliltet. For å motvirke at det oppstår vibrasjoner (spesiellt fra kamera) må man ha masse. Husk at det er ikke vibrasjoner i stativ som betyr noe, men vibrasjon i kamera. Men det er jo morsomt å se hvordan industrien klarer å selge nye stativer da

Er veldig enig i det Jan Gustafsson sier "De flesta stativ som säljs är tyvärr riktigt dåliga. Varför? Är stativtillverkarna okunniga? Nej knappast, det är köparna som är okunniga. Stativtillverkarna gör sådana stativ som flertalet köpare efterfrågar d.v.s. billiga, lätta (ostadiga) och snygga med många finesser som t.ex. mttpelare med vev. Bra stativ är dyra, tunga, stadiga och utan finesser." Les mer her: http://www.jangustafsson.se/radkamera.htm Enig i at en erte (eller ris)-pose er nyttig for makro, og kan mange ganger erstatte stativ. Med det og en vinkelsøker eller vribar skjerm kommer man langt.

Han er vel så langt borte fra Bjørn Sundquist som overhodet mulig. Vil heller sette Svein i samme båt (ikke nødvendigvis skuespillere) som Wenche Myhre, Elisabeth Grannemann og Jan Thomas. Fiske er han ok til. Men på skjermen katastrofal. Nei, nei, nei og nei til dere begge. SR er en fyr som i det virkelige liv utstråler trygghet og romslighet i forhold til amatører som oss. På film synes jeg han viser det samme og i tillegg har en stor sex appeal. Det er nesten så jeg skulle ønske jeg var Jan Thomas . Jeg vil mer si han er fluefiskefilmens svar på Robert Redford.

Vi får se hva vi eventuelt kan få til når jeg kommer meg tilbake til Bergen... Hei, Fint om du kanskje kan si noe om dette gjør noe forskjell på målinger. Min ringe erfaring er at det for endelige verdier omtrent ikke gjør forskjell om stang festet i snellefeste eller i kork håndtak. Faktisk vil kork gi litt etter slik at det blir enda mindre forskjell. Men som sagt, prøv sjøl . Da har jeg endelig kommet i gang og fått målt mine to første stenger Noe overraskende viser det seg at innfestningspunktet faktisk fører til relativt store utslag i ERN-verdien. Jeg merket allerede på første stanga jeg målte, en VOGG Trout i klasse 5 (ERN/AA = 6.9/65), at "1/3 oppspenning" bøyer stanga godt ned i korken, men det var ikke før jeg gikk over på neste stang, SAGE SLT 7100-4'en jeg kjøpte av Grunde i sommer, at jeg ble klar over hvor mye dette har å si for resultatene. Grunde har målt denne stanga til ERN/AA = 7.1/67 mens jeg til sammenligning fikk 6.65/66 med stanga festet i snellefestet. Jeg vet ikke hvordan Grunde fester stengene når han utfører CCS-målinger, men ved å flytte "pendelpunktet" til korkhåndtakets fremkant, fant jeg at ERN økte til hele 7.45 (AA ikke målt). Altså utgjør dette et signifikant avvik, så jeg ser ikke bort fra at jeg må en tur på Bygg Mix, e.l. og se etter en passende klemme slik at jeg kan feste stanga i håndtaket i stedet for snellefestet og få et "pendelpunkt" nær midten av håndtaket. Takk for info! Jeg tror det må være fordi Grunde har kjørt så mye stor fiske at stanga har blitt mykere . Spøk til side. Her er det bare å konstaterer fakta. En økning på ERN fra 6,7 til 7,5 ved å endre feste synes jeg høres mye ut, men jeg har ingen grunn til å tvile på målinger . Hvordan fester du stang når du bruker håndtak? Selv har jeg bare lagt stang håndtak ned på flatt underlag og deretter justert for å få den horisontalt vha tynne kiler framme el bak på håndtak. Jeg fester den så med ei klemme på ca 3 cm bredde midt på håndtak. For å få den horisontal bruker jeg laser water som siktes midt på klinge. Skal forsøke å få gjort noen tester på ulik festing i løpet av vinter.

Har du en bindebeskrivelse, eventuelt link, og et tydeligere bilde? Takker!!!! Jada, bare søk her på fora, eller på fluefiske.net. Den er beskrevet flere ganger.

Hei, Fint om du kanskje kan si noe om dette gjør noe forskjell på målinger. Min ringe erfaring er at det for endelige verdier omtrent ikke gjør forskjell om stang festet i snellefeste eller i kork håndtak. Faktisk vil kork gi litt etter slik at det blir enda mindre forskjell. Men som sagt, prøv sjøl . Lengde er hele stanga målt fra enden av fast stangbutt til enden av tupp. Dette trenger man jo for å regne ut 1/3 nedbøyning nøyaktig. Lykke til!

Har ikke erfaringer så tidlig fra dette vassdraget, men i andre elver og vann kan man få forbausende stor ørret helt fra isen går på tørre steinfluer. Min favoritt er Airhead i str 12-8 (2x long). Fiskes gjerne med litt bevegelse. Her fra 3de mai 2009 i Troms:

Sorry Alf. Den uka har Statkraft planlagt full effektkjøring. Flom om dagen og tørke om natta. Så jeg drar til Østre Litza i stedet. Har en auriiviilii date.. Vel, vel, vel. Kola er jo heller ikke så dumt selv om du må nøye deg med kjempeenkelt døgnflue fiske

Staffan: hadde det vært en ide å oppdatert første innlegg med info etter hvert som det blir klart?

Det kommer sikkert noen av de mer "lokale" også. Ville bli forundret om ikke Tommy, Erlend, jeg selv (Alf), m.fl. kom innom. For min egen satser jeg nok på overnatting i telt annet sted ved elva

Flott bilde! En flue som absolutt bør trekkes fram. Jeg binder denne med snøharefot fibre i vinge. Disse er noe sterkere og mer holdbare. Har også en litt variant med tykkere dubbet kropp som vårflue (puppe). Noen få ganger tror jeg mygg som står litt høyere på vannet funker bedre. Da går en palmermygg med snøharefot i løkke bundet som hackle bra.

I Norge etter størrelse: 1. På tørr steinflue 2. På mygg puppe like under overflata 3. På tørr vårflue Men klart enklest fiske med døgnflue dun