Maяɪus_A_Book

Jeg har forsøkt å lete litt på OFA sine hjemmesider, men kan ikke registrere at de har lagt ved noe informasjon om dette prosjektet Pål linker til? www.markafiske.no Litt snodig.

Jeg kjøper Sage Launch, epost sendt.

Er det i saltvann, ferskvann eller elver du har planer om å bruke kajakk?

Streamerfisk fra noen uker siden. Det hører også med til historien at flytevesten eksploderte under håving av fisk og dertil tryning med svømmeføtter på beina. He he he, de gærne har det godt

Kan det være at det skyldes kastefeil, og litt rusten teknikk? Kjenner du da isåfall noen som er flinke fluekastere som kan hjelpe deg? Fluekasting er lett med riktig veiledning, da ordner dette seg skal du se

Filtsåler på glatte steiner er en klassiker. Beverhøl i bakken i krattet langs elva er også opplevd gjentatte ganger. Men det aller viktigste er å pisse før man setter seg i bellybåten. Det tror jeg Robert kan skrive under på

Bra tips det. Jeg pleier også å passe på å ha bittebitte litt lim akkurat der man har klippet over lina. Da trekker det ikke så lett vann inn i kjernen på snøre.

Bumper denna jeg. Kom med innspill folkens, Jan Ingvar har mange gode forslag her.

De tynne fortommene er generelt mykere, og slår mykere over Det gir bedre presentasjon av flua. Om man har en fortom med tjukk butdel, vil den også lettere dras med i strømmen og jeg føler at det kan gi flua mer striping. Myk fortom er bedre egnet til spesialkast som f.eks. "S-kast" hvor man lager en S i luften før flua lander, eller kast der man stopper flua i lufta for å få et litt mer buktende nedlegg, som minsker sjansen for striping. Og flere andre kast med forskjellige luftmendinger. I det hele - en slik fortom presenter flua på en mykere og mer naturlig måte. Dette er jo veldig på detaljnivå, men det er slik jeg liker det Ved tyngre nymfer bruker jeg standard tapering med normal butt, men ved små og lette nymfer, bruker jeg stort sett samme som ved tørrflue. Men tilpasser fortomslengden etter dybde.

Bruker sjeldent mer enn en stang langs elva. Så det blir ofte å improvisere litt da jeg ikke alltid gidder å skifte hele greiene om jeg f.eks veksler mellom tørrflue og nymfefiske. En standard tapert fortom med spiss fungerer stort sett til det meste. Ved tørrflue og lette fluer - lang fortom. Ved fiske med tyngre fluer som nymfe og streamer - kortere fortom. Ofte fungerer det bare å tilpasse spissen mellom tørrflue og nymfe. Men ved streamer vil jeg ikke noe særlig over en stanglengde. Men i bellybåt har jeg ofte en stang med vått, og en stang med tørt i båten. Kan nok bli litt forvirrende det her, derfor hadde det vært fint med en artikkel/oversikt. Er nok mange som har betydelig mer kunnskap om taperinger enn det jeg har her inne.

Hei,Ja for meg fungerer det best. Og spesielt ved vannkast Men kan se problemet ditt kanskje ved f.eks. flueliner med kort fronttapering, om du mener at det slår litt for hardt over? Mulig det kan hjelpe på problemet ditt å kutte litt ned på buttdelen av fortommen. Men jeg er ingen fysiker, Grunde her inne kan nok dette best Jeg liker ofte best fortommer uten altfor tjukk buttdel til vanlig tørrflue, og nymfefiske. Hends Camou er bra saker. Standard taperte fortommer med litt tykk buttdel er bedre på vannkast. Standard 9 fot fungerer også best på tungsten/indikator for meg. Gøy om mange flere kommer med synspunkter på hva som funker best til forskjellige fiskesituasjoner Jeg har som sagt ingen fasit, det er nok en del forskjellige preferanser blant mange

Hvor lang ferdig tapert fortom har du? Lengden på den taperte fortommen er et viktig element før du knyter spiss på lange tørrfluefortommer. 12 fots tapert fortom mot spissen hjelper deg mye kontra en stusselig 9 fots tapert Det er iallefall min mening. Bruker totalt ca. 2 stanglengder til standardoppsett ved tørrflue. Pleier å bruke 12 fot fortom ferdig tapert, og deretter nok spiss til fortommen blir to stanglengder (18 fot). Med litt trening skal dette gå greit å kaste med. En grei huskeregel som fungerer for meg er at om man vil ha 5x spiss bruker man 4x tapert fortom. Den taperte er altså litt tjukkere en spissen. Da blir fortommen med spissen mer tapert i totallengden, og det slår bedre over og strekker seg fint for meg. Dette er mitt standardoppsett til tørrfluefiske: 4x tapert 12 fot - 5 x spiss. Til sammen to stanglengder. Evt. 5x tapert 12 fot - 6x spiss for myggfiske, også to stanglengder. Noen ganger bruker jeg også en del lengre enn to stanglengder, men det bør man først gjøre etter litt trening. (Da kan det være greit å bruke 3 skjøter. F.eks. 3x tapert, med 4x spiss, og deretter en skjøt med 5x spiss). Til andre fluefiskemetoder enn tørrfluefiske bruker jeg følgende: Ved streamerfiske skjøter jeg sjeldent på spiss, og sjeldent tynnere fortom enn 3x. En stanglengde er ofte nok å bruke her. Noen ganger foretrekker jeg ikke noe tapert fortom i det hele tatt, spesielt ved synkeliner. 1x spiss i en stanglengde fungerer bra med synkeliner. Ved fiske med store nymfer i stillevann som øyenstikkernymfer og lignende, bruker jeg 9 fot med tapert fortom med en liten skjøt med spiss. gjerne 3x eller 4x. Ved nymfefiske med mindre nymfer varierer det fra lange til korte fortomer alt etter hvilken teknikk man benytter og enten det er i stille vann eller i elv. Jeg bruker kort fortom ved fiske med tung nymferigg og nappindikator, 4x ytterst (ikke så mye lenger enn en stanglengde). Ved fiske med nymfer uten fortyngning bruker jeg litt lengre fortom. Også tilpasset dybden man fisker på. PS, ved tørrfluefiske i elv er det ofte en fordel at ikke fortommen er helt strekt ut. Det gir flua mindre striping og flua står mer naturlig på vannet. Lang tråd om temaet her på linken under, som nok kan være litt forvirrende. Mange bruker litt forskjellig oppsett og type fortom, men det er egentlig temmelig likt alt sammen, blir mest nyanser. http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php/topic/24623-fortom-og-spiss-til-amat%C3%B8r/?hl=fortomm Dette er ingen fasit overhode, dette er bare slik jeg liker å ha det. Egentlig burde det vært en artikkel på forsiden av fluefiskesiden som omhandler fortom. Noen som tar utfordringen på å skrive det?

Synes det er veldig gode forslag her. Personlig synes jeg ikke man børe dele rapporter etter fylke, det synes jeg skal være opp til hver enkelt om de vil legge til den informasjonen eller ikke. Akkuratt der synes jeg det kunne vært Østlandet, Sørlandet, Vestlandet, Midt Norge, og Nordnorge. Dette da det er veldig mange mennesker som prøver å finne ut av andres fiskeplasser. Da vil det bli færre blant de ivrigste til å bidra med rapporter, det er iallefall min mening.

Libellenymfe og zonkere er veldig bra fiskefangere under vanskelige forhold, og i kveldstimene er også streaking caddis en luring. Det viktigste på dager med vind er for meg å oppsøke vann jeg kjenner fra før og vet om plasser i vannet der fisken oppholder seg. Det å "lese" vannet er den viktigste nøkkelen til å komme i kontakt med fisk selv under vanskelige forhold. Det enkleste og ofte mest hensiktsmessige er å fiske av og lokalisere marbakker. Så etterhvert når man blir litt mer kjent i noen vann, finner man andre og mer særegne kjennetegn. Dette kan være undervannsskjær, overhengende trær, undervannsvegetasjon, og andre bunnforhold som tilsier at de kan inneholde en bra konsentrasjon av byttedyr. Den største fisken går nærmest land som regel Lett å skremme disse om man kaster i blinde og ikke fisker av de riktige plassene. Man må prøve seg frem litt, og gevinsten blir stor når man etterhvert får mere fisk i et vann når man blir kjent der enn man gjorde før.

Jeg synes dette er en viktig diskusjon som ikke bør brannslukkes da nevnte aktører gjør helomvending av fiskeområder med deres markedsføring. Men jeg synes vi skal være litt forsiktig med å sitere enkeltpersoner fra en video. Dette er et veldig lite miljø, og det er etter mitt syn mer hensiktsmessig å rette kritikken mot selve organisasjonene. Selv om det nesten blir det samme, når det er snakk om bare en håndfull personer Hooked er nok ikke den som gir de store konsekvensene her. Det er vel heller de som har Hooked som samarbeidspartner. Man man skal være obs på hvilke spor disse håndfulle personene setter etter seg med disse støttemidlene. De kan ved de fineste perlene gjøre stor skade på fisk og natur. Om man til eksempel ser på hvordan Harren i Rena ser ut, med manglende under/overlepper, sår på kroppen og ødelagte finner, får jeg grøsninger på ryggen. Det er jo ikke morsomt å vite at det også vil bli slik i flere og mer sårbare elver. I samtlige fishspotelver jeg har vært i, er gjengangeren veldig mye søppel langs elva, og fortommsavfall, ølbokser, engangsgriller osv. Slik blir det med valfarting uten oppsyn, som burde ha kontrollen når flest folk oppholder seg i disse fiskeområdene. Mange mener det er oppdragsgiverne, altså grunneierne man bør rette kritikk mot, som gir slike markedsføringsaktører "oppdrag". Det er nok en sannhet med store modifikasjoner da man vet at nevnte organisasjoner presser på grunneiere for å overtale de i områder de finner interessante. Hadde de bare tatt tak i skralle fiskeområder for å gjøre de bedre.... Det hadde jeg applaudert, men jeg applauderer ikke markedsføring av allerede gode fiskeelver med streng og totalitær catch & release policy og hvor fisken skal opp i håver mange ganger i løpet av sesongen. Det gir meg en stor bismak. Forsåvidt bra med innovasjonsmidler til ferskvannsfiske, men de bør ikke kun gå til markedsføring. Det er andre tiltak som er viktigst, og som på lang sikt vil skape et produkt folk vil betale litt mer for. Men ingen skal ekskluderes, og jeg håper ingen andre elver når fiskekortprisene i Hemsil.

Jeg mener garnfiske i indre Oslofjord, samt Bunnefjorden bør forbys. Men all sportsfiskeredskap skal være tillat.

Morsom myggklekking i går med mye mygg på vannet resulterte i bra med vaking. Idet jeg kom ned så jeg at flere fisker tok tørre mygg. Derfor ble første soldat ut en tørr mygg med antronvinge og grizzlyhackel. Hadde tre takes på denne flua, men ingen satt. Blir som vanlig frustrert, men vet ganske sikkert at det har med at man gjerne er litt for rask med tilslaget under myggfiske tidlig på året, noe som ikke er veldig heldig med små fluer. Flua dras dermed rett ut av kjeften på fisken. Ikke første gang dette skjer for å si det forsiktig, hehehe. Det er vel standard prosedyre når tilslagene skal finjusteres for sesongen. Ulempen med tradisjonelt hackle og stive whiting fjør på myggfluer merker man fort med 6x fortom. Fortomstvinn og dertil banning er gjengangeren. Jeg gjør samme tabben hvert eneste år, som jeg også gjorde denne dagen CDC varianter er mye mer egnet for tynne fortommer for tørre mygg, og jeg byttet derfor til en CDC variant. Hadde et take på denne også, men etter litt så jeg at ingen av fiskene tok tørre mygg noe særlig mer, og vakinga roet seg over hele vannet. Så, etter en liten stund begynte noen betraktelig finere fisker å vake, og den ene vaka rett uten for kanten der jeg stod. Da var det ned på knærne i "stealth mode", og bytting av flue siden jeg ikke kunne se at noen tørre mygg ble tatt lenger. På fortommen havnet det en palaminomygg med litt impregnering på antrongarnet foran, samt ny fortomsspiss etter noen flaue vindknuter. Tok litt tid før jeg fikk knyti ting på plass, som egentlig er en positiv ting, da fisken fikk vaket seg litt mer steady inn i blodtåka. Da blir gjerne fisken litt mindre var er min erfaring, som gjør det letter å komme innpå den. Så rugget jeg forsiktig bortover på knærne for å komme på kastehold i fiskens bane. Ut med palaminomyggen som lå og fløyt dypt i vannskorpa, akkurat slik den skal med dusken stikkende bittelitt opp så den er lett å se. Vi snakker her om et kast på ca. 5-6 meter utenfor land og nesten bare fortom ute av toppringen, så nærme gikk fisken. Det tok vel ca 10 sekunder før palaminoen forsvant i et herlig sprutvak og fisken satt. Veldig flott og sprek fisk, som gav meg årets skikkelige myggopplevelse. Fisken veide litt i underkant av en kilo. Etter denne dabbet myggklekking og vaking helt av, og jeg reiste hjem blid og fornøyd. Legger med et meget fotogent selvutløserbilde med svært opplagt blikk. Ser ut som jeg er iferd med å sikle på fisken, hehehe. Bakgrunnen er restusjert, noe som beklageligvis er nødvendig om man vil ha noen jordbærsteder for seg selv. For de som kanskje lurer på hva en palaminomygg er for noe, så har Robert bindi et prakteksemplar med video i databasen Bare å binde i vei. Disse binder man 10 stk. av på en halvtime når man har det i fingra. Bare å følge linken under: http://www.fluefiskesiden.no/fluedatabasen/?db=1&flyid=472

Kan du vennligst utdype? Jeg fisker både abbor, gjedde, makrell, dassmort osv der de hører hjemme jeg innimellom. Disse er minst like egnet for nybegynnere som stor utsatt ørret, og gir flotte naturopplevelser. Men er enig i at nitelva ikke akkurat er noen naturperle. Men nå finnes det slike fisker også uhorvelig mange steder som også gir flott natur. Det var et illustrasjonsbilde fra nitelva når jeg startet med fluefiske. Nå har jeg holdt på noen år, og liker også å fiske ørret der den hører hjemme og klarer seg på en fornuftig måte med nok næringsgrunnlag. Men jeg ser ingen behov noe sted for utsett av stor ørret for nybegynnere. Det finnes nok av andre vann med andre fiskeslag å boltre seg i, som også er enkle å komme i kontakt med for nybegynnere.

Tidenes fisketurlåt. Gode minner med denne på kassett i bilen og turer med fattern i femundselva.

Jeg synes at om man skal rekruttere nye sportsfiskere er makrell og torsk i sjøen, abbor, gjedde, brasme og mort i ferskvann et mye mer fornuftig utgangspunkt enn å sette stor ørret. En del av sportsfiske for min egen del er også lære om naturen, insekter, vannkvalitet, næringskjede osv. Det som opptok meg mest når jeg begynte å fiske var å kikke i vannet etter rumpetroll, insekter, øyenstikkere mens andersduppen lå å venta. Plutselig nappa det en abbor, og for meg var den abboren like gjev som hva som helst annet fiskeslag. Jeg er glad for at jeg lærte dette fra starten av, og at det ikke handler om å få fisk som ikke har tilhørlighet i naturen i det hele tatt. Mulig jeg er litt "hippie" men det er iallefall dette jeg ønsker å bringe videre til nye generasjoner. Jeg synes ikke noe om at settefiskanlegg skal utvides og utvides og produsere mer og mer fisk likt man har sett i OFA anlegget. Alt med måte og så naturlig som mulig. Tenk om man heller hadde brukt dugnadstimer i Oslomarka på utfisking av overbefolkede vann? De er det jo så utrolig mange av. For veldig mange av vanna ville det antakeligvis ikke vært nødvendig med utsettinger i det hele tatt. De har jo flotte gytebekker. Om man skal sette ut ørret i ferskvann bør det være grunnlag for at fisken får en naturlig vekst i næringskjeden likt andre fisker. Er det ikke grunnlag for det, får det heller bli abborvann eller et vann med de fiskearter som opprettholder bestand av seg selv. Ser ikke hvorfor ørret skal være så mye gjevere å få på kroken en andre fiskeslag. (Snakker selvfølgelig ikke om å sette ut fremmede fiskerarter i vann de ikke hører hjemme i, bare for å ha sagt det). Vil man at nybegynnere skal få fisk med litt størrelse på så det napper litt i løken - fisk i et gjeddevann. Fluefiske etter kilosørret kan komme litt senere, og da helst på en litt mer bærekraftig måte Finnes nok av andre flotte fiskeslag. Hvorfor er ørret så gjevt? Jeg synes dette var ganske kult i Nitelva også jeg for nærmere 15 år siden, og fersk fluefisker med neopren og abu snelle Nappa godt i stanga de gjeddene her, og føltes som å ha på en hvithai den gang. EDIT: Rettet opp noen grove skriveleifer. Hau, hau.

Herlig

Den fisken der mangler bare lompe og ketchup.

Støtter deg på den, bra man får flere innfallsvinkler.

Nå er det slik at forbrukere kan uttale hva de vil om produkter, basert på en bedrifts omdømme. Man kan jo se at Tom Bell har solgt disse linene i mange år, og det holder for meg. Arctic Silver har jo først begynt å selge disse produktene nå. Men viktig som du sier Kjell, og se dette fra to sider, det har du min fulle støtte for. Men som forbrukere, mener jeg vi har rett til å diskutere dette ut ifra publiserte kilder. Fluefiskemiljøet i Norge er lite, og det skal lite til for at man tråkker i salaten, eller tar en spansk en, og får et omdømme etter slikt. Og ikke minst når man tar mye plass i sosiale medier, og måten man gjør markedsføring og reklame på. Det blir fort synlig, og mange vil reagere på dette som forbrukere. Slik er det bare.

Sjekk disse artiklene. Meget bra saker, som jeg tror gir svar på det du lurer på Skogsvannet april/mai. http://www.fluefiskesiden.no/artikler/skogsvannet-i-april-og-mai-responsiv/ Skogsvannet juni http://www.fluefiskesiden.no/artikler/skogsvannet-i-juni-2/ Skogsvannet juli/august http://www.fluefiskesiden.no/artikler/skogsvannet-i-juli-og-august-responsiv/ Skogsvannet sept/okt http://www.fluefiskesiden.no/artikler/skogsvannet-i-september-og-oktober-2/