tenoren

Joda - det er ikke noen long-belly akkurat... Jeg sammenlignet med f.eks. Cortland Little Tunny (8,8 m) og 40+ (7,6 m) - som saltvannsline er den ikke spesielt kort. Men for all del - en halv meter kortere enn f.eks. Striped Bass.

I følge Cortlands nettsider har denne lina 1,22 m baktapering, 6,1 m klump,1,83 m fronttapering, og 0,15 m tip. Altså ikke spes kort klump. De har en annen line, Little Tunny all water, med mye kortere fronttapering (0,91 m).

Sikkert fordi du har for billig stang at det fryser på slik..

Knallidé med romjulstreff - blir gjerne med på det!

Var en liten tur på Bygdøy i går ettermiddag. Fikk en blank 300-grams på hvit zonker. Veldig sprek, moro selv om den var liten (lenge siden sist...). Etter at mørket kom ble det stille.

Har vel snart ment nok om dette i fiskesnella.no-tråden, men er det ikke slik da, at riktig pris på en vare/tjeneste er det kundene er villige til å betale? Om jeg er villig til å gi 2-3 tusen for ei snelle, er det forsåvidt uinteressant hva det koster å utvikle/konstruere/produsere/markedsføre og selge denne snella. Det er bare jeg som kan avgjøre hva produktet er verdt for meg - det kan være at jeg er opptatt av å ha det siste og "beste" til enhver tid, at jeg synes designet er bra, at produktet gir meg cred blant andre fiskere, at jeg synes det er kult på ha noe som er billig og samtidig bra, at jeg synes servicen der jeg handler er så god at det forsvarer litt høyere pris, eller hva som helst annet. Selvsagt er det irriterende å finne det samme produktet til halv pris hos en konkurrent dagen etter, men er det er da mitt ansvar å undersøke dette før jeg handler. Noen etiske betraktninger kan man jo gjøre - men jeg har ikke dårlig samvittighet over å kjøpe et produkt som imiterer et annet produkt hvis det gir meg bedre ytelse i forhold til pris. Å hevde at produsentene bak billigprodukter nødvendigvis har lavere etiske standarder en de som produserer dyre merkevarer er tøv!

Blir med på dette. Toggi er en fantastisk inspirator, og har mye av æren for at jeg har brukt gudene vet hvor mange timer i sjøen siden i vår (og alt for mange penger på nye stenger, sneller, liner osv til sjøfiske ).

Ser at det brukes vanlig TMC811-krok i oppskriftene i Nordisk. Selv bruker jeg rekekroker til reker - noen erfaringer med om dette spiller noen rolle?

Nei. Ikke noe galt i å kjøpe bare det aller dyreste heller. Jeg har ikke råd til det, som nevnt tidligere har jeg stenger fra trehundre til over sjutusen -hvor førstnevnte uten skygge av tvil er mest for penga... Som jeg sa tidligere i dag - det er så klart opp til hver enkelt å finne sitt ideelle skjæringspunkt mellom pris og ytelse - jo mer du betaler, jo mindre får du igjen pr krone.

Finner ikke kameraet i farta, men på stanga står det: Fiskesnella Length 8'6" Section: 5 pcs #5/6. Å trekke inn barnearbeid i en slik diskusjon er absurd - alle har vel sett at de aller dyreste merkene har velvoksne svin på skogen når det gjelder f.eks. produksjon av klær. At de billige kopierer de dyre er selvsagt sant - som jeg sa for noen innlegg siden betaler de som alltid har det nyeste og beste for utviklingen. Det ser man jo på biler, premium-merkene er først på innovative løsninger, så kommer japanerne og nå koreanerne etter (gjerne med bedre kvalitet). Tidligere tok det kanskje 10 år før en Toyota hadde samme utstyrsnivå som en Mercedes, nå går det kanskje 2-3 år. Vil tro det samme gjelder fiskeutstyr - skal man være sikker på at ikke billigutsyret er bedre enn de dyre sakene man har, må man skifte utstyr kontinuerlig! Er noen her som med hånda på hjertet kan si at "de holder seg unna slike produkter" i alle sammenhenger, og alltid kjøper det dyreste (og beste..?) av alt, uansett hva slags produkt det gjelder..?

Tror de fleste forstår at noen må tjene penger på det de selger hvis hjula skal gå rundt. Men, det betyr ikke at vi ikke skal være oppmerksomme på at vi helt sikkert kjøper masse produkter som er kraftig overpriset sett i forhold til ytelsen. For mange er det verdt noe i seg selv å ha "state of the art" produkter. Det er klart det sitter langt inne å innrømme at stanga til sju tusen kroner strengt tatt ikke virker så mye bedre enn en til en tiendedel av prisen. Det vil alltid være innovatørene, de som kjøper det siste og dyreste, som betaler for fremskrittene og produktutviklingen. Frem til høsten i fjor hadde jeg bare tre fluestenger - den gamle Vangen cane-stanga jeg lærte å kaste med, en "Vi menn" 9' #7, og en 10' #6/7 Løvstad. Etter at jeg kjøpte en Scierra Ferox femmer på Elverum, skjønte jeg at joda, det har visst skjedd noe på stangfronten de siste ti åra. Når har jeg 14-15 stenger, i klasse 3 til 8, med priser fra kr 300,- til over 7 000,-. Må innrømme at jeg også synes det er litt stas å vise frem Zpey'en eller Loomis'en når jeg treffer andre fiskere, men jeg synes det er minst like stas å fortelle hvor mye for penga trehundrekronersstanga fra fiskesnella.no er! Jeg synes nok at den dyre treer-stanga er bedre på alle måter (når ikke lengden eller fem-delinga på den billige er et poeng), i tillegg ser den jo ufattelig mye lekrere ut, men når det gjelder "bang for the buck" er det ingen tvil - den billige knuser alt annet jeg har.

Interessant diskusjon. Det minner meg om lignende diskusjoner om andre produkter - f.eks. hi-fi utstyr (som jeg også har brukt alt for mye penger på . Der diskuterer man f.eks. om en høyttalerkabel kan være verdt flere tusen kr pr meter. Som ingeniør forstår jeg at material-, utviklings- og produksjonskostnader på de råeste kablene er svært høye. I tillegg ser de utrolig tøffe (og dyre) ut, og de låter selvsagt veldig bra, hvis de er tilpasset resten av oppsettet. Men, det besvarer egentlig ikke spørsmålet om hvorvidt de er verdt prisen. Det kan jo til syvende og sist bare hver og en som velger å kjøpe svare på. Mitt svar er nei - jeg (og mange med meg) synes bl.a. at vanlig installasjonskabel låter suverent (selv om den koster under en tier pr meter). Andre vil selvsagt si at jeg er sinnsyk som har platespiller til 30 000,- (noen vil sikkert si at jeg er sinnsyk som bruker penger på platespiller i det hele tatt...). Det er noe som heter "the law of diminishing returns" - som jeg tror betyr noe sånt som at jo mer du betaler, jo mindre får du igjen pr krone. Så får det være opp til den enkelte å definere hvor det ideelle skjæringspunktet mellom pris og ytelse ligger.

Jeg har ikke "snøring på dette". Ikke skal jeg påstå at jeg har spesielt snøring på å kaste heller. Det jeg vet, er at at jeg liker disse stengene. Jeg har stenger som koster mer enn ti ganger så mye også, bl.a. en Zpey i klasse 3, som er sammenligningsgrunnlaget mitt for å vurdere denne 3/4-stanga. Denne kjøpte jeg egentlig fordi den er 5-delt, og kort, og slik sett burde passe bra i små elver med mye hidndringer, som jeg fisker en del i. 5-10-meters kast i slike situasjoner krever jo ikke all verden. Når jeg så opplever at det fungerer minst like bra som med den dyre stanga, og at jeg i tillegg kan legge ut bortimot hele lina med god kontroll, kan jeg ikke annet enn å si at dette er bra! Skulle på en måte ønske at de dyre stengene mine kunne sies å forsvare prisen, men i dette tilfellet er det ikke slik. Det er sikkert riktig mye av det du sier om materialer, produksjonsmetoder osv, men for meg (og jeg vil tro for de fleste fiskere) er det resultatet som teller! Det kan godt hende at jeg kunne avslørt masse svakheter ved disse stengene hvis jeg var en dyktigere kaster. Inntil jeg blir god nok, skal jeg nyte dem! (Har forresten bestilt meg en 7-delt Richel til kr 499,- fra Danmark i dag - gleder meg til å prøve den også jeg...).

Beklager; "et annet forum..."! Stengen har ikke noe navn, står bare fiskesnella på dem.

Jeg kjøpte både 3/4 og 5/6 stengene herfra tidligere i sommer, og kan ikke si annet enn at jeg er svært fornøyd, og ikke bare "i forhold til prisen". 3/4-stanga har jeg plenkastet og brukt på en tur i lita elv - kaster både pent og langt - nesten hele lina (Scierra HMT #3), og lengden på stanga er perfekt ved trange forhold. 5/6 stanga har jeg brukt noen ganger i sjøen, fungerer kanon det også, selv i kraftig vind (SA intermediate #6-line). Litt puslete håndtak (sigar), og kanskje litt trange ringer, ellers flott finish. Er for øvrig en tråd om disse på et konkurrerende forum.

...ser at klokka på forumet går en time for fort!

SA Wet Cell (tror det har kommet i ny utgave med annet navn nå) går også som en kanon (har det i synk 5). Scierra HMT skal også være bra - fikk ett i synk 7 i posten i går - har ikke prøvd det enda.

Er på tur til Lom nå, og jammen har de ikke fire sett på OBS borti gata her. Burde jeg slå til (trenger støtte for å overbevise konemor om at det er lurt..)

Har sendt deg PM (bare to stenger igjen...)

Takk for svar karer - blir nok en Loop på meg da. Jeg er for øvrig overrasket over hvor mye mindre sliten jeg bli etter noen timer med 9'#7 enn jeg ble med Native Run 10'#8 som jeg brukte tidligere. Loomisen blir nok stående på "stanglageret" til gjeddesesongen eller til jeg skal begynne å fiske laks når jeg blir stor...

Ser etter reserve/nr 2-stang til sjøfiske, har Lpxe RS fra før, og er svært fornøyd med den. Har kommet over tilbud på Loop Adventure 9'#7 til kr 495,- på en butikk i nærheten. Dette er ikke Adventure G3, men sikkert en eldre modell - helt svart, medium aksjon virker det som etter å ha "viftet" med den i butikken. Noen som kjenner til denne? Alternativ er Troutstix 9'#7 til noen flere hundrelapper.

Jeg kjøpte denne for litt siden - bare for å oppdage at V70en har plastpanser.. :-\

Høres bra ut, moonfisher - synd jeg ikke fikk anledning til å bli med. Skal ut og prøve i ettermiddag...

Nix - kun min 30 cm... Var ute på en av øyene sør for brua noen timer i går, på en plass hvor jeg fikk mye stor (0,8 - 1,1) harr for 10-15 år siden. Fikk 6-7 stk, men bare to som var over minstemålet - dvs 4-500 g. Alle på tørt, selv om det ikke var noe vaking å se.

Ser giftige ut. Ser ut som de er bundet med hår? Timeglass eller kulelenkeøyne? Bindebeskrivelse tas i mot med takk... Du burde få noen til å hjelpe deg med å fyre opp kameraet så du kan legge ut skikkelige bilder!