Kortlinefiske

[Stig Vivelid-Nilssen]

Kan vær Erik gir en nøtt, som er helt overflødig, i så fall har mangel på å prøvd dette selv ikke gitt meg handicap i forhold til noe, tydelig vis

Sikkert noe smart, men for å være helt 100% ærlig; ikke gjør det unødig sært og kryptisk Det enkle er oftest det beste...fortomslengder, gjenkjenne situasjoner som krever nytt oppsett/lengder/tyngder på fluer og ikke minst; presentasjonstaktiske endringer, har nok mer enn nok betydning allerede.

Ulike fluetyngder/str som "taperes" ...lettest/minst øverst osv.....er nok det jeg foretar meg av tapering.

Ellers velger jeg ihvertfall personlig å holde meg til 5 eller 6/x tippet tykkelser helt fra microring og ned.

Unntaket er smarte trikset til BR, funskjonelt/enkelt nok og smart.

OBS; jeg bruker IKKE microringer i opphengsknutene, bare helt øverst i indikaltorskjøten.

DVS; under internasjonale konkurranser ikke der heller (ikke lovlig).

Dessuten hater jeg knoting med disse ringene...knyt på den ene, så er den der

Stig

[Stig Vivelid-Nilssen]

Men nå skal dere få en nøtt nå:

To nymfer og en tørr... Hvorfor bruke tapert som slutter i 5x, så 6x til neste flue og defra 4x til ytterste??

Jepp, jeg er gal.

For at du er en skikkelig særing, Erik

Selvsagt fordi;Forutsatt at du har tørrflue øverst på 6x afsen, at når fisken har tatt nymfen, og den knaller rundt nedi der, tørrfluen henger seg opp i noe rask...og den ryker av uten at du mister fisken på 4X tafsen ytterst

Men så skjer det sjebnesvangre; fisken tar tørrfluen...raser rundt nedi der, nymfen ytterst på 4x henger seg opp...og vips fisken ryker av i 6x tafsen...du har nå oppnådd det kunststykket å ikke bare miste en flue men både flue med fisk på og den andre.

HMmmm...kan moralen da være kjære Erik; ikke bruk annet enn 4x hele veien du som fisker så stor fisk ;)

Edit; ser B:R er på svaret...under, dvs at det også er ett vesentlig punkt i forhold til å bruke tykkere tippet ut til en nymfe (hvis en mot formodning ønsker at den ikke sakl synke så dypt)....ved å bruke 4x oppnår man også en "stivere" link til  ytterste flue, derav også mer markant kontakt/ser utslag tidligere på tørrfluen som også fungerer som indikator.

Spesielt gjelder dette ved fiske på trange forhold og i turbulent vann hvor man ikke alltid oppnår å "strekke" flueoppheng slik at man oppnår å merke hver minste lille bevegelse på fluer.

Som sagt tidligere, jeg er tilhenger av tynn fluorfortom okke som, derfor har jeg ingen erfaring med dette, velger heller ulik fluetyngde for å tilpasse "synkerate" og ikke minst jobber hardt med presentasjon for å oppnå maks kontakt med fluene fra første cm drift i vannet.

Stig

[B.R]

He he enda en sövnlös natt

Jeg tror törrflua ytterst bremser farten og gir bevegelse til nymfene som da ikke synker like fort.

Du får også tynnere opphenger tamper uten micro ringer.

[bjorni]

Men nå skal dere få en nøtt nå:

To nymfer og en tørr... Hvorfor bruke tapert som slutter i 5x, så 6x til neste flue og defra 4x til ytterste??

Jepp, jeg er gal.

Høres jo veldig lite logisk ut da, i alle fall hvis en er redd for å miste fluer.... Må ha noe med funkjonalitet på "washing" line å gjøre..., men skjønner ikke helt logikken annet en det B.R. er inn på. Kan kun være sære særinger som bruker slikt oppsett  ;D

bjorni

[Gjest Erik Eikre]

Kan vær Erik gir en nøtt, som er helt overflødig, i så fall har mangel på å prøvd dette selv ikke gitt meg handicap i forhold til noe, tydelig vis

Sikkert noe smart, men for å være helt 100% ærlig; ikke gjør det unødig sært og kryptisk Det enkle er oftest det beste...

Du har helt rett Stig, det enkle er det beste i de aller aller fleste situasjonene. Men det betyr vel ikke at jeg ikke får lov til å gi dere en nøtt også? Hvis ikke så beklager jeg. Jeg vil jo ikke rote det til i denne tråden. Og... eh... det hadde vel ikke vært en nøtt om det skulle være enkelt?

Hva er vitsen med nøtta? Jo, få dere til å tenke. Min erfaring er at folk tenker for lite på hvorfor og hvordan når de fisker. Det gjør ikke noe dersom man skal fiske "tradisjonelt" at man holder seg til "boklærdom", men for å komme lenger så må man tenke selv. Joda selvsagt er alle istand til det, men ofte så trenger man en liten utfordring eller spark bak for å komme igang. Jeg er klar over at ikke alle er like sære som oss som våkner midt på natta med en ny løsning på fortomsoppsett og taktikk i hodet. Men en liten nøtt tåler vi vel her i denne tråden også?

Btw. Ingen er i nærheten enda.

Btw 2. Ja jeg er en særing, men det hender noen få ganger at jeg er en sleip særing. 

[Oddbjørn]

Første flua er en lett nymfe som imiterer en klekker rett før den når overflaten, andre flua er en tørrflue, og tredje er en tyngre nymfe. Derfor er det 4x til den tyngre fordi 4x bryter vannhinna bedre enn 6x

[bjorni]

Hmm, tørrflue først, så den tyngste nymfen og en lett nymfe ytterst. Den første tørrfluen som fiskefanger\indikator, så en fortynget nymfe som fiskefanger og søkke for den siste som er en ufortynget nymfe og skal synke seinest mulig.

hmmm, artig den der Erik..

:)

bjorni

[Thomaso]

For å få ytterste delen av fortommen til å slå over anderledes. Større bukt på "spissen" kanskje?

[Stig Vivelid-Nilssen]

Løsningen er jo såre enkel...Erik må bare komme med den

(hvis ikke tar denne tråden mange sider med påskenøtter å lese)

;D

[Gjest Erik Eikre]

Jaja, det var vel litt for sært for dere da...

Jeg er nå engang slik at jeg må prøve alt. Og ettersom jeg fisker konkurranse en gang iblant så må jeg jo forsøke å finne smarte løsninger for å få flest mulig fisk i håven. Så her er grunnen og hvordan:

Konkurranse! Dette gjøres der det er MYE fisk og effektiviteten er viktig. Tørt som øverste opphenger slik at den fisker mens de to nymfene synker + at den kan dra med seg fisk når den blir hevet. Til den flua bruker jeg som regel 5x, men også 4x i røft vann. Men nok om den rakkern. Nå er det "idiotiet" kommer... Til neste bruker jeg 6x (eller 5x) for at ikke strømmen skal ta mer tak enn nødvendig slik at jeg får ned farta på nymfene som er ytterst. Nede på bunnen spiller det ingen rolle om fortommen er noe tykkere da strømmen er mye svakere der. Og derfor kan jeg finne på å sette på 4x eller 3x mellom disse to. "?!?" I tilfelle dobbel på disse!!! Da sliter de ikke hverandre og den ytterste kjemper kun mot den øverste som jeg kontrollerer. For meg blir den øverste bare noe tyngre og "dobbel" påvirker ikke sjansen for fortomsbrudd på mellomstykket særlig mye. Dersom jeg derimot hadde hatt tynnere og tynnere hadde jeg risikert å miste minst den ytterste fisken. Nå risikerer jeg svært lite annet enn at det tar lenger tid + at den midtre opphengeren ikke finnes. Det knytes i øyet på opphengeren. Både endestykket og midtstykket. Ellers vil trykket på midtstykket bli for stort og jeg måtte kjøre begge. Da ryker det alt for ofte.

Fordel: Dobbel berges oftere. Sannsynligvis ikke mange andre fordeler.

Ulemper: Fort gjort å miste to fluer. Tar en fisk tørrflua og en en nymfe så har man problemer. Særlig om en flue setter seg fast. Sitter en flue fast så sitter to. Det tar lenger tid for nymfene å komme ned dersom jeg ikke presenterer riktig.

Erfaringer: Kun gjort det i to år og erfaring så langt er veldig positivt der det er svært mange fisk og de ikke er alt for store. En gang hadde jeg fire doble på rad og to av dem besto av harr fra 35 - 42cm. Med 5x eller 6x så hadde det vært bye bye og masse knyting av fortom. Dette var i fjor og i år fikk jeg dessverre bare praktisert det to ganger hvor det ikke var så sykt mange fisk. Men det ble et par doble for det.

Konklusjon: Det virker, men det er DEFINITIVT SÆRT!

Det tenkter dere ikke på det, hehe.

[bjorni]

Nope, det tenkte jeg ikke på

Måtte bruke litt tid på å forstå svaret også..., noe jeg tror jeg gjør, men er ikke helt sikker. Da er det kanskje ikke så rart at jeg ikke fant løsningen heller  :)

bjorni

[jonnyS]

Kan vær Erik gir en nøtt, som er helt overflødig, i så fall har mangel på å prøvd dette selv ikke gitt meg handicap i forhold til noe, tydelig vis

Sikkert noe smart, men for å være helt 100% ærlig; ikke gjør det unødig sært og kryptisk Det enkle er oftest det beste...

Du har helt rett Stig, det enkle er det beste i de aller aller fleste situasjonene. Men det betyr vel ikke at jeg ikke får lov til å gi dere en nøtt også? Hvis ikke så beklager jeg. Jeg vil jo ikke rote det til i denne tråden. Og... eh... det hadde vel ikke vært en nøtt om det skulle være enkelt?

Hva er vitsen med nøtta? Jo, få dere til å tenke. Min erfaring er at folk tenker for lite på hvorfor og hvordan når de fisker. Det gjør ikke noe dersom man skal fiske "tradisjonelt" at man holder seg til "boklærdom", men for å komme lenger så må man tenke selv. Joda selvsagt er alle istand til det, men ofte så trenger man en liten utfordring eller spark bak for å komme igang. Jeg er klar over at ikke alle er like sære som oss som våkner midt på natta med en ny løsning på fortomsoppsett og taktikk i hodet. Men en liten nøtt tåler vi vel her i denne tråden også?

Btw. Ingen er i nærheten enda.

Btw 2. Ja jeg er en særing, men det hender noen få ganger at jeg er en sleip særing. 

Eg vil ikkje kalle denne nøtta for "Sær", men heller litt kreativ i den nysgjerrig rettningen og det du skriver om " og tenke øve ka du gjør og kvifor " E absolutt nåke som ein kan læra masse av til einhver tid under dei forskjellige fiske situvasjoner, det e jo trossalt dette som gjør hobbyen intressant Men eg e også enig med Stig om at ein ikkje alltid treng og gjøre det vannskeligare enn ein må. Det enkle e ofte det beste, men kanskje ikkje det morsomste når det kommer til den eksperimentelle delen

Sorry off topic

JonnyS... 

[Gjest Erik Eikre]

Tenkte jeg skulle svare på innleggene til The Stig, men det er jo faktisk ikke noe vits i å gjøre. Han presenterer jo nok av gode poeng til at det er unødvendig. Det er bare å lese og lære. Det samme er B.R. sine, om jeg får lov til å si det da. Er forresten mange som kommer med mye fornuft i denne tråden. Så det er nok best at jeg ligger litt lavere i terrenget med slike avsporinger slik at tråden holder seg på det skinnende blanke sporet.

[Stig Vivelid-Nilssen]

Hva????

Sist jeg var innpå var det en nøtt jeg gledet meg til å få oppklart...og nå er den oppklart og jeg skjønner ikke "pøkk" ennå ;D

Joda, jeg tok den, etter en del gjennomgang...phuuu...du Eikre du Eikre

Og det må jeg si, jeg er overbevist om èn ting; skal vedde på at han på denne måten oppfordrer folk til å fiske slik, garantert å miste to fluer hver gang man sitter fast....(han selger forøvrig nydelig fluer på nettstedet sitt ;D)

Det verste er at løsningen Erik, som du sa i forkant var så enkel, er så langt ut på viddene utenkelig :o for oss mer ordinære samfunnsborgere (da det i din løsning bindes på en midtflue uten opphenger tafs/men rett i øye, og i samme øye videre til nederste).

Har aldri tenkt på dette som en "gentlemans way of nymphing"

Gøyalt...men vær så snill, ikke flere slike rariteter hvor jeg blir oppfordret til å tenke så mye på noe jeg får gjort så lite med, takk :D

Eikre- gøy med både din og B.R sin lille "kviss"...jeg har en veldig sannsynlig èn selv, men baker den inn i en rapport heller..litt fargebilder og fast fisk er så deilig stemningsfylt

Takk for at dere holder tråd på høyt nivå...(over mitt hode ihvertfall )

Stig

[B.R]

du er en smart säring tenkte på mye annet men ikke det der ja ja jeg fikk i hvertfall tenkt en masse

[hellenic]

Tusen takk Erik ! Denne flua har jeg brukt mest som tørr og en nymfe etter ( tenkte ikke om å bruke to  :-\ )

Krokk #8 i den  første bilde og # 14 i den andre. 

[-Arild-]

Du får folk til å tenke seg om litt uten å gå på med det vanlige. Selvsagt får vi fisk på det og, men ved å utforske mer med fortom, antall, avstand osv blir det mye mer interessant. Jeg har ikke vært flink til å variere på tykkelse, men avstand og type nymfer har blitt bytta ut, men det skal prøves ut der jeg fisker mye kortline siden jeg kjenner forhold og elva og finner da lettere ut hva som funker

Ps: holder på å laste opp noen videoer som viser litt kortline slik vi ofte fisker i mindre elver

[Stig Vivelid-Nilssen]

Tøffe hellenic...igjen, de der er jo rene fiskefangende dupper

Vi gleder oss til enda en videosekvens Arild....god lørdagsunderholdning

[André_Brµn]

Stig, dette må jo også være kortlinefiske?  (Videoklipp): http://vimeo.com/15684803

Selv skal jeg kortlinefiske på en helt annen måte (dypt) i ei elv i morgen som alle andre har sluttet å fiske i. Gleder meg... 

[Rodswinger]

Jeg har ikke vært flink til å variere på tykkelse, men avstand og type nymfer har blitt bytta ut, men det skal prøves ut .

Vel,lengre fortom gir bedre synk,bortsett fra med synkesnøre.

Hah ! Tok dere den ?

Willy

[Stig Vivelid-Nilssen]

André; Du lager meget flotte stemningsbilder

Kort og godt

Det som slår meg at er at du akkurat har vist meg en "Dressmann" reklame av ypperste sort, fy hvor velkledd du er...skikkelig bålbrenner er du også, dette skulle du ha sendt ulike kleskjeder, du hadde fått jobbe på dagen, pen ung herremann med sans for riktig snitt...og lett tilbakelent mot treet til duvende flammer på klar høstdag i villmarken :)

Få gjerne flere klipp fra deg, og ifra elven gleder jeg meg meget til å se

Som til alle som gidder; takk for bidrag, spriter opp

Og lærerikt selvsagt....maur er tingen, fikk lyst å brenne bål også nå, etter storfisk på maur, på kort line

Stig

[hellenic]

Denne modelen har jeg første gang sett i Pål Krogvold sin bok : 96 sterke nymfer. Den er opprinnelig lagt av Igor Stancev fra FIROM ( å si Macedonia er forbudt i Hellas  )

Krokk: # 18 Klinkhamer. ( Den er same størrelse som #14 long nymf fra Mustad, men jeg synes den er bedre)

Underkropp: Olive flashabou

Kropp: Thin skin neutral

Ribbing : Brun Flashabou

Hale: Metz soft hackle - olive

Bryst: Slotted Tungsten Beads XS og Hares mask

[-Arild-]

Her er første filmen. Er ikke lett å se indikator, men viser litt hvordan vi fisker disse små elvene.

fisker her med fasanhale nymfe med rosa dubbing som hotspot til anker og en rød-brun flashback som dropper. avstand fra indikator til ankerflue er ca 7 fot. Her kunne jeg fint godt ned til 4-5fot, men resten av elva er ikke like gunn så løftet heller indikator litt opp for å få bedre kontakt og mindre slakk line.

Komentator er Jonnys  

[Stig Vivelid-Nilssen]

Nice gutter....ett år etter vi begynte denne tråden er det moro å se hvordan store gutter har det moro

hellenic; vakkert, takker...

Stig

[jonnyS]

Nice gutter....ett år etter vi begynte denne tråden er det moro å se hvordan store gutter har det moro

Stig

No skal sant seias Stig, at denne tråden e vel kanskje den einaste grunnen til at eg gidde og bruke litt av tida her inne på sidene Pga at den holder seg såpass rein + at denne type fiske e knall morsomt Og som eg har sagt før " Etter at eg fjærna duppen, så har dette fiske berre blitt betre "

Ikkje sikkert all skjønner ka eg meine, men nåken gjør det

JonnyS...