Hva har man bruk for i stangklasser?

[Kim W]

Jeg bruker en 3'er til myrvannfiske og mindre elver, en 5'er der fisken blir stor og større elver som rena osv. Og nå kommer jeg jammen meg til å begynne å bruke en 9`6 #6 også som ligger på hylla i påvente av glassline til sjøfiske. Mener jeg skal klare og karre meg igjennom sessongen med disse tre stanklassene.

Å kun fiske med en stang til alle situasjoner igjennom året blir bare dumt, synes jeg. De første 200 grammerne i småfiskleva som tar på rhodani er kos i mai, men å fiske på disse med en 5'er? Nehh...

[Sverre A. Meisingseth]

"noen liker å ha på #3 på en stang som er #3"

Skulle liksom tro det var en grunn for at det stod #3,#4 osv på stengene

For egen del - vil jeg ha stenger som er riktig klassifiserte.

Man må jo ha riktig logistikk  - ellers blir det bare virvar i lagerbeholdningen  .

"når det står Toyota på bilen"

Hmmm???

Er ikke Toyota`en min en Toyota?

Kanskje det er XL7`ern min som er Toyota - og omvendt?

Det ville vært greit om det var riktig det som stod angitt.

Synes jeg 

Uansett - så er jeg kommet ganske i mål med stangparken i.h.t. AFTM-systemet som jeg forholder meg til 

[Tore Bruun]

Og selv når det er snakk om snøreklasser så er det i dagens mylder av forskjellige snører viktigere hva slags profil snøret har enn hvilken klasse det er. Et klasse TT klasse 5 presenterer mye penere enn et SA Magnum klasse 4. Og for å legge sammen litt så er en T&T Paradigm 905 med et TT 5'er snøre en mye mer delikat kombo enn en Sage TCX 490 med et Rio Grand 4'er snøre.Så slik jeg ser det er det litt tullball å diskutere hva som er "best" av klasser alene. Slik snører og stenger utvikles og skreddersys for forskjellige scenarier i dag så er det andre faktorer som er viktigere enn hvilken "klasse" det er.

Jeg har SAGE TCR i klasse 5. Har i alle år bare brukt SA GPX WF5 til den stanga. Jeg synes at SA er blitt dårligere med årene og lurer på om du (eller noen andre her) kan hjelpe meg med andre snørealternativer som vil gå godt til TCR?

[flyalf]

"noen liker å ha på #3 på en stang som er #3"

Skulle liksom tro det var en grunn for at det stod #3,#4 osv på stengene

For egen del - vil jeg ha stenger som er riktig klassifiserte.

Man må jo ha riktig logistikk  - ellers blir det bare virvar i lagerbeholdningen  .

Blir litt kjedelig å gjenta, men. Det finnes ikke noe system for å klassifisere stenger som benyttes av fabrikanter (bortsett fra noen få forsøk med CCS).

Når du kjøper en bil kan du sjekke effekt og andre ting etter systemer som det er enighet om. Når du kjøper snøre kan du sjekke vekt. Når du kjøper stang vet du ikke hva du kjøper før du ev måler den selv.

[Tom Syversen]

aaapplaus

Tom.

[Tore M. Nilsen]

Jeg valgte aa ikke gaa der... 

Grunnen til at det staar et tall paa stanga er at produsenten satte det merket paa den basert paa deres egne subjektive preferanser. Den samme stanga ville antagelig faatt et annet tall hos en annen produsent.

Jeg har ennaa tilgode aa treffe en 590 TCX-eier her nede som bruker 5'er snoere paa den. Alle sammen har hatt 6'er snoere. Saa for dem er det en 6'er stang. Helt greit, og verre er det ikke.

Det er ogsaa viktig aa innse at tallet/klassifiseringen er veiledende. Det sier produsentene selv. Hvis du har en stiv og rask stang men fisker mest paa kort til middels distanse saa gaar du opp i snoereklasse. Samme hvis du en dag skal fiske mest paa lengre hold med en mykere stang - gaa ned i snoereklasse. Det er faktisk slik AFTM systemet er tenkt i utgangspunktet. Det er mange som ikke har skjoent det og tviholder paa samme snoere som det staar paa stanga uansett hva slags fiske de bedriver.

[Sverre A. Meisingseth]

"før du ev måler den selv"

Og for den som ikke har peiling på sånt - blir det mange feilkjøp  

Men pytt, pytt!!

Mitt fagforbund vil sikkert ha meg ut i streik - for at jeg skal få en masse lønnspåslag ved neste korsvei.

Så en stang fra eller til  

[Sverre A. Meisingseth]

"ikke har skjoent det og tviholder paa samme snoere som det staar paa stanga"

Mulig at jeg er litt "slow" - men ikke "more slow" enn at jeg kvitter meg med stangen, og finner èn som passer til snøret.

Det er dyrest å gjøre det slik 

[Hermann]

Hmmm, jeg skjønner jeg begynner å bli gammel for når jeg begynte med denne "Gentlemanssporten" her var det kun en klasse som gjaldt for innlandsfiske etter ørret. Og det var klasse 7. Alt annet var da, som Staffan sier om klasser under 4 nå, bare tant og fjas.

Sjøl bruker jeg stort sett bare femmerstenger/snører. Hvilke merke på stang eller snøre spiller ingen rolle bare det funker.

[Gjest ppp]

Hmmm, jeg skjønner jeg begynner å bli gammel for når jeg begynte med denne "Gentlemanssporten" her var det kun en klasse som gjaldt for innlandsfiske etter ørret. Og det var klasse 7.

Sjøl bruker jeg stort sett bare femmerstenger/snører. Hvilke merke på stang eller snøre spiller ingen rolle bare det funker.

Kjøpte min første stang i 69. Ble anbefalt #6 til Nordmarka (Lillemor, Vangen 602, Hardy JET var high end)

#5 kan presentere og være like soft som #3 (RIO LT Trout #5 - Guideline 4-Cast #3). #5 (Fluvius) kan virke "tøffere" enn #6 (T&T WL). Har #8 stang (HELIX) som er like fin med et Outbound #7 som et eldre Guideline RS #9.

Konklusjonen må være at jeg ville klart meg fint med 3 stenger (#5 soft + tøff og #

:-\ Nå fikk jeg maange stenger å lege til i salgstråden i tillegg til de 6 som allerede ligger der.

[Tore M. Nilsen]

"før du ev måler den selv"

Og for den som ikke har peiling på sånt - blir det mange feilkjøp  

Men pytt, pytt!!

Mitt fagforbund vil sikkert ha meg ut i streik - for at jeg skal få en masse lønnspåslag ved neste korsvei.

Så en stang fra eller til  

Å kaste med stanga er fortsatt det beste. 

[Tore M. Nilsen]

Og selv når det er snakk om snøreklasser så er det i dagens mylder av forskjellige snører viktigere hva slags profil snøret har enn hvilken klasse det er. Et klasse TT klasse 5 presenterer mye penere enn et SA Magnum klasse 4. Og for å legge sammen litt så er en T&T Paradigm 905 med et TT 5'er snøre en mye mer delikat kombo enn en Sage TCX 490 med et Rio Grand 4'er snøre.Så slik jeg ser det er det litt tullball å diskutere hva som er "best" av klasser alene. Slik snører og stenger utvikles og skreddersys for forskjellige scenarier i dag så er det andre faktorer som er viktigere enn hvilken "klasse" det er.

Jeg har SAGE TCR i klasse 5. Har i alle år bare brukt SA GPX WF5 til den stanga. Jeg synes at SA er blitt dårligere med årene og lurer på om du (eller noen andre her) kan hjelpe meg med andre snørealternativer som vil gå godt til TCR?

Har du prøvd Rio Gold?

[Tore Bruun]

Da er den på lista mi

[enrA]

Rio Gold er et kjempesnøre! Eneste er at jeg opplever at den har tykkere bakline enn andre tilsvarende snører? Vet ikke om det er noen andre som har samme erfaring?

[Fjellfiskeren Jim]

Har sagt det før men føler jeg må si det igjenn folkens :P

Få på anbefalt gram på fluestenger !

AFTM-systemet tar ikke hensyn til lengde på stenger 9for eller 9,6 fot eller 10fot eller 11fot ...raske stenger slaskerajer etc

ser mange snører produsenter har blitt flinkere til å merke sine snører på hjemmesidene som foreks Loop,Rio etc  

ellers har jeg til gode å kaste med en stang foreks i #5 der ikke snøret i #5 kunne kastes med

men hva en liker er noe helt annet

[Sverre A. Meisingseth]

"Å kaste med stanga er fortsatt det beste"

Er det vanlig å kunne gå tilbake til butikken -- og få igjen pengene/nytt snøre -- etter å prøvekastet det    ?

Blir vel ikke like enkelt for butikken å få full pris for et brukt snøre?

Så hvis det ikke er vanlig å kunne levere tilbake et prøvekastet snøre - blir det fortsatt flere feilkjøp  :-\

[Tore M. Nilsen]

"Å kaste med stanga er fortsatt det beste"

...

[Sverre A. Meisingseth]

Kjekt med et snøre også 

[Tore M. Nilsen]

Hehe, litt "god dag mann, økseskaft" her føler jeg. 

Jeg skjønner ikke helt hvor poenget ditt med å prøve et nytt snøre kommer inn i bildet. Mulig jeg har gått glipp av noe her. De fleste seriøse butikker som tilbyr prøvekasting har demo-snører. Og de fleste av oss kjenner vel andre fluefiskere som man også kan få testet stenger av.

Poenget mitt var at det å teste en stang fortsatt er mange hakk bedre enn å lese CCS data på en webside. Uansett i hvilken sammenheng man tester den. 

[Sverre A. Meisingseth]

"bedre enn å lese CCS data"

Det har jeg tro på  .

Ihvertfall for meg som ikke engang vet hva CCS er :-\

Nå er det ikke alle som bor så "sentralt" til - at det er butikker med muligheter for demo.

Og kanskje er det heller ikke et "sammensveiset fluefiskemiljø" der man bor.

Det er sikkert mange som har stenger/snører som man vurderer - men å vite om disse - er derfor ikke lett.

Blir litt sånn "hver på sin gren" - når man ikke har "organisert" seg.

Da blir det å lese på nett - og viderefølgen av det - blir å kjøpe for å prøve  :-\

Kan jo selvsagt flytte nærmere en demobutikk, men får heller feilkjøpe litt

[Tore M. Nilsen]

...og dermed nevnte du et godt eksempel paa NAAR CCS er en god ting aa kunne. 

On topic: 3, 5, 7... 

[Tom Syversen]

Til tider er jeg virkelig glad jeg er noe utenom det vanlige,eller kall det gjerne rar.

Det holder med kun en stang også.Sett på et treer snøre,et femmersnøre,eller et sjuersnøre

på den samme stanga.Det funker som bare det.Billigere blir det også.

Og det verste av alt er at det virkelig er sant dette her.

Jeg tusler ofte rundt med en stang med de forskjellige snørene.

Stanga må bare være stiv nok.

Tom.

[Sverre A. Meisingseth]

Ja - det må bli konklusjonen på tråden:

En stiv #7 og et SA Ultra #3 F 

[Tom Syversen]

Ja - det må bli konklusjonen på tråden:

En stiv #7 og et SA Ultra #3 F 

Ja,nesten som om jeg skulle sagt det selv sam.

Da snakker vi crispy.

Med et #7 blir det smooth.

Det er jo også gøy.

Å fiske med flue,er det å kaste med fluesnøre,eller kanskje ikke?

Tom.

[Gjest Pål Andersen]

Å ha et godt utvalg er en av gledene ved fluefiske. EI stang? Gud så kjedelig...