Kampen for villaksen

[Gary]

Ifølge et bredt innslag i 21-nyhetene TV2: Det er oppdaget kveis i oppdrettlaks hos Marine Harvest.

Igjen må det erkjennes:  Skadefryd er den eneste sanne fryd..

Hva som ikke er bra: Mattilsynet vil ikke sette igang undersøkelser for å klarlegge omfanget av dette i norske oppdrettsanlegg. Til tross for at forskere står fram og forklarer helsefaren for mennesker som får i seg dette svineriet.

Er de kjøpt og betalt?  Mer interressant med fillesaker hos småbedrifter og sauebønder..

[Kaffe]

Her er det Gary sikter til fra i dag: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/se-hva-forskerne-fant-i-det-som-kunne-vaert-sushilaksen-din-3892994.html

Sitater:

– På tross av disse funnene er risikoen så lav at vi overhodet ikke ser noen fare for folks helse ved å fortsette å spise oppdrettslaks og ørret som ikke er fryst, sier seksjonssjef Fride Andersen i Mattilsynet.

– Grunnlaget for å si at de bare spiser pellets er ikke riktig. Vi ser at de spiser noe annet, sier seksjonsleder Tor Atle Mo ved Veterinærinstituttet til TV 2.

Han gjennomførte en mer omfattende studie av skolens rundormfunn.

– Fisken spiser da åpenbart krepsdyr som kan være infisert med kveis, sier Mo.

Funnet ble gjort i Marine Harvests anlegg.

– Funnene er gjort på fisk som vi ikke bruker. Vi har testet mange av de fiskene som går inn i matvareproduksjonen. Vi finner det ikke på den fisken, sier direktør Ragnar Joensen i Marine Harvest Norway.

Ellers mener jeg å vite at all sushi fryses først for å drepe nettopp dette..?

Edit: så det gikk frem av kommentaren fra mattilsynet..

[Gjest Unknown User]

Man blir mørkeredd.

[Nils Kvisgaard]

Oppdrettslaks som brukes til sushi i Norge, trenger beklageligvis ikke å fryses ned.

Dette er, utrolig nok bestemt av mattilsynet:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/se-hva-forskerne-fant-i-det-som-kunne-vaert-sushilaksen-din-3892994.html

[Kaffe]

Her er Vitenskapelig råd for lakseforvaltning sin helt ferske Temarapport om lakselus publisert på bla. NINA (Norsk Institutt for Naturforskning) 04 oktober 2012. Dette er ny, objektiv og solid forskning. Og meget relevant for oss.

Først: hvem er vitenskapelig råd for lakseforvaltning?

Vitenskapelig råd for lakseforvaltning er et uavhengig råd opprettet av Direktoratet for naturforvaltning

(DN) i 2009. Det vitenskapelige rådet har som hovedoppgaver å:

1) beskrive bestandsstatus for laks i forhold til gytebestandsmål og trusselnivå,

2) utarbeide prognoser for innsig av laks,

3) gi råd om beskatningsnivået, og

4) gi råd om andre spesifiserte tema.

Artikkelen på NINA: http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/2005/Temarapport-om-lakselus.aspx

Temarapport om lakselus: http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/Temarapport%20fra%20Vitenskapelig%20r%C3%A5d%20for%20lakseforvaltning/2012/Thorstad%20Lakselus%20Temarapport%20fra%20Vitenskapelig%20r%C3%A5d%20for%20lakseforvaltning%203%202012.pdf

Dette er kunnskap som veier tungt når regjeringen skal bestemme seg for hva den bør gjøre i forhold til  Fiskeri-og Kystdepartementets følgende ene relevante sak av to saker som er inne AKKURAT nå til høring.

Hva er en høring: http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Horinger/

"Fiskeridepartementet har to saker til høring og vil komme med en stortingsmelding.

Stortingmeldinger:

• Forslag til endringer i akvakulturloven:

Denne saken skal i disse dager ut på høring.

Formålet er å styrke miljøaspektene ved havbruksregelverket. Forslaget innebærer at det kan tas vederlag også for økt produksjonskapasitet for gjeldende løyve til oppdrett av laks, ørret og regnbueørret. Dagens lov (tror det her siktes til den innførte nullveksten og 3 årige frysen av oppdrettsnæringens produksjonsveksten av 2010 samt MTB/Maksimal tillatt Biomasse) gir hjemmel til å ta vederlag for nye løyver, men ikke for en økning i omfanget av gjeldende løyve. "

Slik jeg forstår denne saken som er til høring er dette et ønske om å tillate ny ekspansjon og vekst i oppdrettsnæringen og som er på linje med Fiskeri-og kystminister Lisbeth Berg-Hansens seneste uttalelse om 6-dobling av oppdrettsnæringen mot 2050?

(Men korriger meg hvis jeg har misforstått dette!!)

Spennende å se hva som kommer ut av denne høringen i så fall!

[Andreas L]

http://www.aftenposten.no/okonomi/Laks-i-kjempetanker-kan-true-norsk-eksport-7009058.html

[Nils Kvisgaard]

Utrolig bra at de begynner med dette i utlandet, i hvert fall.

Lisbeth kaller Norge for "verdens fremste oppdrettsnasjon", men har hun noen gang fulgt med i timen?

Nå ligger i hvert fall oppdrettsnæringa skikkelig på etterskudd. Når Kina begynner å produsere sin egen laks, hva gjør de da. Det koster like mye å fly laks til Kina/Japan/Korea som å produsere den her hjemme.

Med det lave kostnadsnivået i Kina, og muligheten for å produsere sin egen laks, står norsk oppdrettsnæring overfor en stor utfordring.

Og vi som bryr oss om villaksen, er forhåpentligvis kvitt et par! 

(edit: lakselus, lakserømming, utslipp, etc)

[Knut S]

[Gary]

......

Stortingmeldinger:

• Forslag til endringer i akvakulturloven:

Denne saken skal i disse dager ut på høring.

Formålet er å styrke miljøaspektene ved havbruksregelverket. Forslaget innebærer at det kan tas vederlag også for økt produksjonskapasitet for gjeldende løyve til oppdrett av laks, ørret og regnbueørret. Dagens lov (tror det her siktes til den innførte nullveksten og 3 årige frysen av oppdrettsnæringens produksjonsveksten av 2010 samt MTB/Maksimal tillatt Biomasse) gir hjemmel til å ta vederlag for nye løyver, men ikke for en økning i omfanget av gjeldende løyve. "

Slik jeg forstår denne saken som er til høring er dette et ønske om å tillate ny ekspansjon og vekst i oppdrettsnæringen og som er på linje med Fiskeri-og kystminister Lisbeth Berg-Hansens seneste uttalelse om 6-dobling av oppdrettsnæringen mot 2050?

(Men korriger meg hvis jeg har misforstått dette!!)

Spennende å se hva som kommer ut av denne høringen i så fall!

- Hvis dette er å oppfatte som et forslag om et slags vederlag oppdrettsnæringen skal betale for de belastninger og skader virksomheten påfører miljøet og alt liv i sjøen der de driver, hjelper det jo ingenting. Oppdrettsnæringen går fortsatt så det suser, og dette blir i så fall et lite avlat for begåtte miljøsynder - som samtidig legaliserer at den miljøkriminelle virksomheten fortsetter i samme spor - det er bare å betale litegrann, så er det greit..

[Gjest Unknown User]

Det ser jo veldig ut på papiret i forhold til lakselus, smitninger osv, men hva skjer nå egentlig i lengden når gigaland som Kina og USA gir seg inn i krigen om laksen? Jeg har ikke tenkt å gi meg inn i diskusjonen rundt hvor mang kilo fisk det trengs for 1 kg oppdrettslaks. Uansett så vil en slik storskalig verdensproduksjon påvirke verdenshavene negativt. Eller?

Det er hvert et steg i riktig retning!

[Kaffe]

Vel, i dag er det kommet en god nyhet, og en dårlig nyhet.

Tar den gode først. http://www.aftenposten.no/okonomi/Kina-skal-produsere-laks-i-orkenen-7010054.html

Dette betyr at Kina og etterhvert Asia begynner å få i gang egen produksjon med lukkede anlegg. Dårlig nytt for oppdrettsnæringen da dette er et STORT marked. Håpet mitt er at denne utviklingen kan få fart på den teknologiske utviklingen i oppdrettsnæringen. (Slik NJFF og Marine Harvest nylig har skrevet brev sammen om til stortingets kontroll og konstitusjonskomitè, http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=184754030&displaypage=TRUE )

Så den dårlige nyheten (virker ikke tilfeldig at disse to nyhetene kommer samme dag?) :

http://www.hegnar.no/bors/article707158.ece

Svaret er enda ikke gitt som det går frem av artikkelen, men mer en antydning mot hvilken vei det går. Som sagt, tilfeldig at dette er på samme dagen? Det kan VIRKE som om fiskeri-og kystministeren er ute og roer gemakkene etter Kina nyheten.

[Gjest Unknown User]

Den fiskeriministern er like svinaktig som republikanenes valkampanje i bakgrunnen av bildet. Samme sorte skrot og korn. Bra og talende bilde.

[bjorni]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/eu-vill-stoppa-odlad-lax-i-alvarna_7471184.svd

Dette tror jeg er riktig vei å gå.

bjorni

[Nils Kvisgaard]

Her er noen interessante linker for deg/dere som er interessert villaks og de problemene oppdrettsnæringen fører med seg.

Facebook-sider:

-Laks i Trøbbel:  http://www.facebook.com/#!/groups/LIT.LEDER/

-Redd Laksen og Sjøørreten fra den miljøfiendtlige oppdrettsnæringa: http://www.facebook.com/groups/LIT.LEDER/#!/groups/106937819334505/?fref=ts

Kampen for Villaksen: http://www.facebook.com/#!/KampenForVillaksen?fref=ts

Boikott oppdrettslaksen : http://www.facebook.com/#!/groups/34664878471/

Don Staniford: http://www.facebook.com/#!/don.staniford.3?fref=ts

Villaksens venner: http://www.facebook.com/#!/groups/195524630569714/?fref=ts

(denne siden brukes også av sympatisører for oppdrettsnæringen, admin er sjølaksfisker)

[Nils Kvisgaard]

Denne siden er fin å bruke litt tid på. Forklarer veldig godt hvorfor vi vil ha oppdrettsnæringen inn i lukkede anlegg.

http://www.lakseelver.no/Tema/Oppdrett/Oppdrettsproblematikken.htm

[Nils Kvisgaard]

Jeg kommer etterhvert til å legge ut linker til interessante artikler på denne tråden.

Oppfordrer andre til å gjøre det samme.

[Kaffe]

Vel, i dag er det kommet en god nyhet, og en dårlig nyhet.

Tar den gode først. http://www.aftenposten.no/okonomi/Kina-skal-produsere-laks-i-orkenen-7010054.html

Dette betyr at Kina og etterhvert Asia begynner å få i gang egen produksjon med lukkede anlegg. Dårlig nytt for oppdrettsnæringen da dette er et STORT marked. Håpet mitt er at denne utviklingen kan få fart på den teknologiske utviklingen i oppdrettsnæringen. (Slik NJFF og Marine Harvest nylig har skrevet brev sammen om til stortingets kontroll og konstitusjonskomitè, http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=184754030&displaypage=TRUE )

Så den dårlige nyheten (virker ikke tilfeldig at disse to nyhetene kommer samme dag?) :

http://www.hegnar.no/bors/article707158.ece

Svaret er enda ikke gitt som det går frem av artikkelen, men mer en antydning mot hvilken vei det går. Som sagt, tilfeldig at dette er på samme dagen? Det kan VIRKE som om fiskeri-og kystministeren er ute og roer gemakkene etter Kina nyheten.

Godt nytt i dag! Regjeringen godkjente IKKE fiskeridirektoratets sak som var til høring i dag  om ytterligere økning av MTB (maksimal tillat biomasse) . http://www.hegnar.no/bors/article707277.ece

... men Lisbeth Berg-Hansen gir ikke opp for denne gang: (sitat fra artikkel)  I en kommentar til HegnarOnline sier fiskeri- og kysminister Lisbeth Berg-Hansen;

- Jeg har tidligere sagt at vi vil foreta en ny vurdering av kapasitetsvekst i havbruksnæringen i løpet av 2012. Dette står ved lag. Det er ennå tid i løpet av 2012, og konklusjonen på vurderingen vil bli kommunisert når den er klar, sier fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen.

[Gjest Unknown User]

Helt supert Nils.

Det er jo både overaskende og gode nyheter Kaffe.

[Nils Kvisgaard]

Jeg har fått tilbakemelding på at linkene fra facebook ikke virker.

Ser at bare en del av adressen er klikkbar. Kopier hele adressen og lim inn i explorer-feltet, så skal det gå bra! :-)

[Nils Kvisgaard]

Her er en video som er tatt under oppdrettsanlegget til fiskeridirektøren:

[Kaffe]

Egentlig, sett i et større perspektiv, er det litt skremmende at Kina og etterhvert Asia begynner med lakseoppdrett. Hvordan vil fangsten av fòrfisken bli utført av Kina når Norge, verdens beste land å bo i, verdens beste sjømatprodusent osv osv ikke evner å begrense seg selv med hensyn til miljøet..?

[Nils Kvisgaard]

Ja, det er faktisk veldig bekymringsverdig. På den annen side slipper vi problemer med rømming, lakselus, kloakk osv. Det viktigste oppi dette er at den norske villaksbestanden bevares og vokser. Siden 1984 er villaksbestanden redusert med 54%, i følge SSB (Statistisk sentralbyrå)

[Gjest Unknown User]

Egentlig, sett i et større perspektiv, er det litt skremmende at Kina og etterhvert Asia begynner med lakseoppdrett. Hvordan vil fangsten av fòrfisken bli utført av Kina når Norge, verdens beste land å bo i, verdens beste sjømatprodusent osv osv ikke evner å begrense seg selv med hensyn til miljøet..?

Nettopp dette adresserte jeg i et tidligere innlegg. Miljømessig bekymringsverdig ja.

[Kaffe]

Beklager, så innlegget ditt nå SwedeElvis!

[Gjest Unknown User]

Null problem.