Gå til innhold

Kampen for villaksen


Anbefalte innlegg

Meget bekymringsfullt nyhetsbrev fra FHL (Fiskeri-og Havbruksnæringens Landsforening) om deres syn på lukkede anlegg. Et par nøkkelsitater:

"Siden Norge har et unikt konkurransefortrinn med en lang kystlinje som er svært godt egnet for akvakultur, anses det som uaktuelt å innføre lukkede løsninger for hele den norske lakseproduksjon. Et slik krav vil innebære at produksjonen like godt kan flyttes til lavkostland. Lukkede løsninger kan imidlertid bidra som et supplement til deler av produksjonen, for eksempel i områder som i dag ikke er like godt egnet eller tilgjengelig for næringen."

"Sintef har utredet lukkede løsninger, der det framgår at:

  - det er ingen automatikk i at nye lukkede anlegg er rømmingssikre

  -  arealbruken må øke med 5-15 ganger i forhold til dagens arealbruk hvis en skal produsere samme mengde fisk som i dag

   - lukkede løsninger krever vesentlig energibehov for å pumpe vann

  -  investeringskostnaden er svært høye sammenlignet med dagens teknologi

   - lukkede løsninger finnes ikke kommersielt tilgjengelig i dag, og det er en rekke utfordringer som må løses først."

Nyhetsbrevet: http://ext.makenewsmail.com/read/24663/32524068/3959&s=facebook

Summa sumarum: Grådigheten hersker. Hva f**n kan man gjøre??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stå på, informere og få tilslutning i oponionen!!  :)

Så lenge vi har rett, kommer vi aldri til å gi oss!!

Norsk oppdrettsnæringe sysselsetter i dag litt over 5500 personer.

De slipper ut kloakk tilsvarende minst 9 millioner innbyggere i sjøen i 2012.

De bidrar til å tømme havet for fisk (som går til fiskefor), mangedobler bestanden av lakselus.

De er skyldige i rapporterte og urapporterte oppdrettslaksrømminger som skader villaksstammen genetisk.

De tømmer havet for leppefisker.

De slipper ut giftige stoffer i havet (diflubenzuron, teflubenzuron og en mengde andre gifter)

De slipper ut over 200 tonn kobber årlig, som er svært skadelig for hele det marine miljøet.

De har ingen krav om rensing.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samtidig som vi har fått dokumentert at oppdrettslaksen kan formere seg med villaksen har vi fått enda et slagkraftig argument i vår favør : http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/2024/Dokumenterer-stor-lakseluseffekt-pa-villaksbestander.aspx

Stor lakseluseffekt er dokumentert på villaksen i 10 elver, 8 i Irland og 2 i Norge i perioden 1996-2008. Sier det igjen: lakseluseffekten er DOKUMENTERT OBJEKTIVT VED FORSKNING å ha negativ bestandsregulerende effekt på villaksen. Nå kan ikke oppdrettere eller fiskeriministeren lengre snakke rundt grøten, dette blir det konsekvenser av!  

Anbefaler forøvrig alle her inne å bli medlem av Facebooksiden laks i trøbbel, der er det daglige diskusjoner, nyheter postes flittig, man får tilegnet seg et bredt spekter av meninger, faktaer og aktuelle problemstillinger samt fyrrige diskusjoner mellom oppdrettere og villaksforkjempere.  8)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt flere linker til artikkelen som nevnes over:

http://phys.org/news/2012-11-large-salmon-parasites.html%20via%20@physorg_com/

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/11/01/rspb.2012.2359

Så er det bare å vente og høre hva spin-doctorene i O-næringa finner på for å bortforklare eller bagatellisere forskningsresultatene denne gangen.

Grunde

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Henter et sitat frem fra linken over:

"Man kan altså konkludere med at oppdrettsnæringen i løpet av perioden med 3 års vekststans, 2010-2012, har økt produksjonen med 297.000 tonn eller 34 %, fra 2009-nivå.

Da er det kanskje ikke så rart at Riksrevisjonen i mars i år slo fast at veksten har vært i strid med Stortingets forutsetninger for en bærekraftig oppdrettsvekst."

Og så er det på sin plass å poste denne: http://fiskeribladetfiskaren.no/?side=101&lesmer=28937

Nøkkelsitat:

"Dette er kjente toner fra FHL (Fiskeri-og Havbruksnæringens Landsforbund). Å skape usikkerhet om hvor stor trusselfaktor lakselus er for ville laksebestander, ser ut til å være viktigere for interesseorganisasjonen enn å ta problemet alvorlig. Men i stedet for å slå tvil om den forskningen som foreligger, burde organisasjonen heller bruke penger på å finansiere nye forsøk. Da vil de også bidra til det de selv etterlyser, mer kunnskap."

Og i Skottland er oppdrettsnæringens landsforbund rasende over de nye forskningsrapportene som dokumenterer en 39% dødelig luseeffekt fra o-næringen på villaksbestanden i 8 irske elver og 2 norske: http://www.kyst.no/?page_id=120&article_id=96610

Maken til arroganse og mangel på respekt når et problem blir påpekt i en næring har jeg aldri sett maken til.

I Januar 2013 ventes en ny forskningsrapport fra Havforskningsinstituttet som har funnet 17% mer dødelighet av lus fra o-anlegg enn den første rapporten (henvist til over her) som første gang dokumenterte denne effekten. Altså vil det komme en forskningsrapport som viser til 56% dødelighet av laksesmolt som følge av lusa fra oppdrettsanlegg langs vandreruten ut mot havet.

Når det er sagt vil denne prosenten alltid være variabel fra fjord til fjord, men at den finnes og har en betydelig stor effekt på vill laks er bevist.

Nå savner jeg forskning på sjøørreten også!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

samtidig som alt dette over her skjer får vi jaggu 45 nye konsesjoner utlyst av Lisbeth og co her i Norge. Grønne konsesjoner. Men begrepet grønt har man enda ikke funnet ut hva skal innebære. Helt utrolig. Men mer o-laks skal det altså puttes i sjøen. 60 000 tonn for å være mer nøyaktig, hovedsakelig i Troms og Finnmark.  http://www.kyst.no/?page_id=120&article_id=96650

"- Det faktiske innholdet i det "grønne" kriteriet er ennå ikke avklart, men dette vil bli operasjonalisert i den endelige forskriften, skriver sjømatanalytiker Kolbjørn Giskeødegård i sin ukentlige lakserapport."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja Pål, og han Thor har helt rett. Hvordan kan det være mulig for o-næringa å fortsette uten at en eneste politiker løfter fingeren? Er de korrupte hele gjengen eller tør ingen å si ifra i redselen av å miste partiboka? Fy f......! >:(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Unknown User

Nils og Kaffe, har du og de andre som er så pass engasjerte lurt på å begynne å bruke Twitter? Det er jo en kommunikasjonsmåte der dere har mulighet til direktedialog med forskjellige besluttningstakere, opponionsbildere osv. Nettopp politikere, ganske mange av dem, er jo veldig flittige på å bruke Twitter. Hvis ikke så er mitt forslag å test.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Unknown User

Det skjer ting rundt villaksen i Sverige. Uppdrag Granskning, kanskje det tøffeste programmet med gravende journalistikk i Sverige har begynt å grave i spørsmålene rundt vilaksen. Dette blir utrolig interessant! Hvis dere har SVT så bør dere se dette nå på onsdag 20.00. Misstenker at noen vil bli dratt i driten.

Tatt fra Facebooksiden til Allt om Flugfiske:

"Nu jäklar händer det grejer i laxfrågan. Grävteamet bakom SVT:s Uppdrag Granskning har tagit tag i laxfrågan på allvar och sänder ett program om laxen onsdag 21 november 20.00. Thomas Johansson (bilden), känd för AoF-läsarna från vårt projekt Rädda Laxen, medverkar i programmet och har även varit behjälplig med att ta fram information i laxfrågan. Missa inte programmet!"

Link til Facebooken deres https://www.facebook.com/alltomflugfiske?fref=ts

Lenke til kommentar
Del på andre sider

SwedeElvis: Kjempetips om SVT: Uppdrag granskning, har postet tipset videre i aktuelle forum på facebook. :) Det blir spennende å se hva disse journalistene har funnet ut! Ang Twitter bruker jeg det ikke, og har akkurat nå ikke ambisjoner om å være mer aktiv i villaksspørsmålet enn jeg er. Utviklingen er forøvrig spennende på forskningsfronten, og jo mer kunnskap som forskerne formidler fremover, desto mer grunnlag får politikerne å handle etter. Dèt har jeg trua på. Også venter vi jo på hva miljøministeren har å si til kritikken vår. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.8399742

Hvor mye beviser skal det til, egentlig?

Magne Fjellstad.

Mange beviser, det må kjempes hardt for hver millimeter vunnet i denne kampen. Det er ikke bare i sjøen denne o-næringen gjør skade på villfisken. Her er en ny god artikkel fra norsk institutt For vannforskning (NIVA) om settesperrer i elv og det store mysteriumet om nedgangen av SØ på Hitra i trondheim.

http://www.niva.no/nyheter/farlige-fiskesperrer-avdekket-av-niva-forsker

Må forresten si at det er det jævligste bildet jeg noen gang har sett av en luseskadd SØ i artikkelen du postet Magne.  :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En illevarslende Meningsytring fra Fiskeribladet fiskaren om de 45 nye "grønne" konsesjonene som skal deles ut i nord.

http://fiskeribladetfiskaren.no/?side=101&lesmer=29020

"Kommentarene fra næringen er svært blandet. Noen mener dette er det glade vanvidd, mens andre sier at dette var den eneste måten ministeren kunne skape vekst i næringen og samtidig beholde den rød-grønne husfreden. ”Dette er politikk” er omkvedet. Politikk er også kjent som ”det muliges kunst”, så da var det kanskje dette som var mulig å få til under de rådende politiske forhold.

Det er vanskelig å være mot at oppdrettsnæringen beveger seg i en grønnere retning, hvis det betyr å få skikk på rømming, lakselus eller sykdom. Så langt er alt vel. Erfaringene fra tidligere tildelingsrunder er imidlertid at intensjonene bak, og kriteriene som legges til grunn for tildelingene fort forsvinner i dypet."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...