Ny camping på Deset?

[Lars Gunnar]

Jeg leste noen innlegg i en annen tråd."Hvordan er det stelt" og vil gjerne høre hva Jostein og Staffan (og alle andre for den sakens skyld) mener om ny camping rett nord for Desetbrua? Jeg forstår det slik at dere er veldig negative? Hvorfor? Er det plasseringen, eller er det campingplass generelt?Dette blir ikke noe "nytt" Holmbo, med vognplasser og hytter ved strandsonen! All bebyggelse blir trukket inn på furumoen, i.h.t. lovverket! så deres favorittplasser kan da umulig bli ødelagt!? Iog med at det er slutt på Holmbo, trenger området en ny plass, og dette stedet er etter manges mening helt ideelt!Dessuten blir det færre oppstillingsplasser og hytter enn det var på Holmbo, altså en mye mindre og mer intim plass.Synes det er for dumt å prøve og stikke kjepper i hjulene for et slikt tiltak!

 

Lars G.

[hoje]

Jeg synes dette høres ut som et fint tiltak.  Et sted skal jo vi purister sette rompa nedpå og det kan jo fort være opptatt hos Paul.  Jeg er positiv. 

[Gjest staffan@epost.no]

Vi må da kunne synes at det er veldug synd at man legger en campingplass på / ved at av de fineste partiene av elva, den nord Desetbrua. Det må va være avdre alternativer enn nettop det stedet? Barnevennlig blir det heller ikke, for nærme "tung" elv. Vi som bruker elva så mye som vi gjør bør vel kunne uttale oss om slike ting, særlig på en strekning som er lang uten bebyggelse. En camping her vil ta bort villmarksfølelsen i en stor del av elva. Men jeg ser helt klart at det finnes en infrastrukur rett i nærheten. Det er jo fint! Det fantes opsjon som var mye bedre, men det er for sent nå........men det kan jeg i en pm fortelle om.

 

staffan

[Lars Gunnar]

Hei Staffan

Selvfølgelig har du rett til å synes hva du vil! skulle bare mangle! Men jeg er rimelig sikker på at ny camping der den er planlagt, langtfra vil ta fra noen "villmarksfølelsen" i den grad det er igjen noe villmarksfølelse langs Renaelva, tenker da på militær aktivitet og hva det innebærer av bl.annet støyforurensing!!!

Når det gjelder bygging i strandsonen, kan du ta det helt med ro. det vil aldri skje!!

så det er ingen grunn til å prøve å stoppe dette, slik du skrev på en annen tråd!

Hva gjelder barnevennlighet, får vi kanskje vente å se hvordan campingen blir utformet, før vi mener noe om det!

 

Lars G.

[Gjest staffan@epost.no]

kjemp for alt hva dy har kjært osv, det står i nasjonalsangen........! :)

[Gjest Bakslengen]

Synes det er tatt høl på nok områder etter elva, om de ikke skal sette

opp et guidereir i tillegg.

[Nielsen]

Er det camping på et spesielt sted dere er imot, eller er det generelt langs elva?

 

"dere" er jo veldig opptatt av at folk skal bruke elva, for å hindre forsvaret til å ikke ta beslag i mer av elva/området, men samtidig vil "dere" ikke ha områder hvor folk skal bo/overnatte..

 

Er ikke det å møte seg selv litt i døra, og ikke ta konsekvensen av litt av "ondene" som vil oppstå for at dere skal få det som "dere" vil?

 

Ikke altid man kan få i pose og sekk

[Gjest Terje Refsahl]

Dette er en vanskelig problemstilling.

På den ene siden ønsker jeg minst mulig inngrep i eksisterende natur rundt Renaelva, men på den andre siden så må vi også være istand til

å se på muligheter for at tilreisende skal kunne ha noen gode muligheter for overnatting ved elva.

 

Åmotsamfunnnet har vel ikke akkurat stått øverst på lista når innovasjonspriser skal deles ut.

Det kan vel hende at det å ha en campingplass tilknyttet elva er noe man bør vurdere. Det har jo blitt snakka om i alle år at man burde ha sett nærmere på det potensiale som ligger i fiske og natur rundt Renaelva og de tilknyttede naturområder. I den forbindelsse er det vel strengt tatt viktig å kunne ta imot de som ønsker å tilbringe tid der også.

Vi må også huske på at det slett ikke er umulig at elva i årene fremover kan måtte kunne huse langt flere fiskere enn idag, og en sted må de jo kunne finne innkvartering. Det er i sannhetens navnt ikke mange hyttemuligheter langs elva, og det er heller ikke alle som er særlig interessert i å ligge i telt uke etter uke. Det må man respektere.

 

Så mitt forslag er at man ser på alternativer og ikke bare avfeier mulighetene.

 

Terje!

[Gjest Påskenøtteknekker]

Her ligger det mange ting til grunn for å være negativ. Her må man spørre seg hvem som skal bygge campingplass, og hva de står for.

Min største beveggrunn for å orke å kjempe for den forvaltninga av Renaelva som vi begynner å se konturene av i dag, har vært å bekjempe korrupsjonen innen forvaltninga. Bukken-og-havresekken mentaliteten skal bort. Det samma skal Gutteklubben Grei.

Enkelte har diskvalifisert seg fra å kunne drive en campingplass langs Renaelva. Dessuten er elva allerede så utsatt for inngrep at nok for væra nok.

Skriver mer om detta i morra, men jeg er totalt mot detta.

 

Jostein Berg

[Gjest Terje Refsahl]

Her ligger det mange ting til grunn for å være negativ. Her må man spørre seg hvem som skal bygge campingplass, og hva de står for.

Min største beveggrunn for å orke å kjempe for den forvaltninga av Renaelva som vi begynner å se konturene av i dag, har vært å bekjempe korrupsjonen innen forvaltninga. Bukken-og-havresekken mentaliteten skal bort. Det samma skal Gutteklubben Grei.

Enkelte har diskvalifisert seg fra å kunne drive en campingplass langs Renaelva. Dessuten er elva allerede så utsatt for inngrep at nok for væra nok.

Skriver mer om detta i morra, men jeg er totalt mot detta.

 

Jostein Berg

 

Skriv mer i morra Jostein, for denna gangen klarer jeg ikke å se at du begrunner hvorfor du mener detta.

I tillegg er jeg veldig spent på hvem som skal sette kriteriene for hvem som skal bygge og hva de skal stå for.

 

 

Terje!

[Gjest Bakslengen]

Kunne jo starte med å sette fokus på hvorfor forsvaret ikke vil

ha en videre drift på en allerede eksisterende campingplass,

hva er det som skal skje i det området

[Gjest Terje Refsahl]

Kunne jo starte med å sette fokus på hvorfor forsvaret ikke vil

ha en videre drift på en allerede eksisterende campingplass,

hva er det som skal skje i det området

 

Det er et godt poeng det Gunnar.

Allikevel er det vel svært lite en kan gjøre med det nå, siden Åmot kommune allerede "gitt bort" plassen til forsvaret. Tviler sterkt

på at forsvare har tenkt å gi den tomta fra seg igjen. Her burde nok noe vært gjort før, nå er det for sent.

 

Derfor må man etter mitt syn se på alternative overnattingsmuligheter lang Renaelva.

Jeg synes Nielsen har et meget godt poeng. Vi ønsker å sette fokus på Renaelva og vi ønsker mer folk, men vi har ikke gode steder å tilby overnatting.

Det holder bare ikke.  Derfor må man finne et alternativ som er til å leve med.

Kan ikke se at vi har noe annet valg, enn å tenke litt nytt her.

 

Terje!

[Eirik Kittelsen]

Jeg som besøker av Åmot å renaelva ser at det blir nok ikke lettere med tiden å finne seg en overnattings plass. Klarer heller ikke se at en liten intim camping med kun få hytter skal kunne forklundre med kultiveringen i elva.

Jeg vil heller si det sånn , at om en ønsker at renaelva skal besøkes av fler å flere fiskere . Noe som jeg mener å ha lest i magn et innlegg her i forumet . Ja så vil / må det settes et enda større fokus på kultivering å forvaltning av denne flotte elva.

Om Campingen/hytteparkens eiere vil fylle hyttene sine med fiskere så må jo elva være bærekraftig ! Det er jo i alles interesse!! Samt at dette er jo i fluesona så C&R burde jo ikke være umulig.

 

Jeg kan ikke annet enn å støtte ( med min kunnskap) at det opprettes en overnattings plass en plass langs elva!

[Gjest Terje Refsahl]

Jeg som besøker av Åmot å renaelva ser at det blir nok ikke lettere med tiden å finne seg en overnattings plass. Klarer heller ikke se at en liten intim camping med kun få hytter skal kunne forklundre med kultiveringen i elva.

Jeg vil heller si det sånn , at om en ønsker at renaelva skal besøkes av fler å flere fiskere . Noe som jeg mener å ha lest i magn et innlegg her i forumet . Ja så vil / må det settes et enda større fokus på kultivering å forvaltning av denne flotte elva.

Om Campingen/hytteparkens eiere vil fylle hyttene sine med fiskere så må jo elva være bærekraftig ! Det er jo i alles interesse!! Samt at dette er jo i fluesona så C&R burde jo ikke være umulig.

 

Jeg kan ikke annet enn å støtte ( med min kunnskap) at det opprettes en overnattings plass en plass langs elva!

 

Helt enig Eirik!

Men nå har jeg fått noen opplysninger som tyder på at det er noen ugler i mosen her.

Følg med videre i tråden i dagene fremover, tror vi kommer til å få høre mer om denne saken.

 

Terje!

[Gjest Bakslengen]

Kunne jo starte med å sette fokus på hvorfor forsvaret ikke vil

ha en videre drift på en allerede eksisterende campingplass,

hva er det som skal skje i det området

 

Det er et godt poeng det Gunnar.

Allikevel er det vel svært lite en kan gjøre med det nå, siden Åmot kommune allerede "gitt bort" plassen til forsvaret. Tviler sterkt

på at forsvare har tenkt å gi den tomta fra seg igjen. Her burde nok noe vært gjort før, nå er det for sent.

 

Derfor må man etter mitt syn se på alternative overnattingsmuligheter lang Renaelva.

Jeg synes Nielsen har et meget godt poeng. Vi ønsker å sette fokus på Renaelva og vi ønsker mer folk, men vi har ikke gode steder å tilby overnatting.

Det holder bare ikke.  Derfor må man finne et alternativ som er til å leve med.

Kan ikke se at vi har noe annet valg, enn å tenke litt nytt her.

 

Terje!

 

Lurer nå litt på dette fremdeles, forsvaret selger da resten av husene på østsiden av løpsjøen,

hvis jeg ikke tar helt feil

[hoje]

Som jeg skrev tidligere, så håper jeg på bedre muligheter for overnatting langs Renaelva.  Men når det er sagt, den må jo ikke på død og liv ligge ved elvekanten?  Man kan vel tilpasse plasseringa sånn at dere/vi ikke helt mister det lille som er igjen av villmarksfølelse.  Dere som ikke ønsker en ny camping, er dere imot uansett plassering eller er det akkurat denne tiltenkte plassen som dere ikke liker?

[Eirik Kittelsen]

Ja jeg venter i spenning på mer info om saken! :-\

 

Ugler trives jo best i trærene å er ikke noe særlig når de ligger med nebbet i mosen

[Eirik Kittelsen]

Som jeg skrev tidligere, så håper jeg på bedre muligheter for overnatting langs Renaelva.  Men når det er sagt, den må jo ikke på død og liv ligge ved elvekanten?  Man kan vel tilpasse plasseringa sånn at dere/vi ikke helt mister det lille som er igjen av villmarksfølelse.  Dere som ikke ønsker en ny camping, er dere imot uansett plassering eller er det akkurat denne tiltenkte plassen som dere ikke liker?

 

Et interessant spørsmål!!

[Ole Erik]

Hva er egentlig problemet med å få opp en camping ved elva?

Dere som virkelig her gjort en god jobb for elva og forvaltningen har vel egentlig et ønske om at det skal komme fler fiskere til Rena. Jo fler fiskere, fler solgte fiskekort, mer blest om elva, jo mindre vil vel forsvaret kunne gjøre med elva?

Å som fler av dere sier, så er det ikke akkuret flust med overnattingsmuligheter lans elva, så jeg personlig ville vel sett på dette som et positivt tiltak, men hadde jeg bodd rundt rena og vært der så mye som mange av dere andre er, så kan det være jeg ville sett på det litt annerledes. Men som tilreisende for å fiske i Rean, så ville en liten camping være positivt.

 

-ole erik-

[Gjest Terje Refsahl]

Hva er egentlig problemet med å få opp en camping ved elva?

Dere som virkelig her gjort en god jobb for elva og forvaltningen har vel egentlig et ønske om at det skal komme fler fiskere til Rena. Jo fler fiskere, fler solgte fiskekort, mer blest om elva, jo mindre vil vel forsvaret kunne gjøre med elva?

Å som fler av dere sier, så er det ikke akkuret flust med overnattingsmuligheter lans elva, så jeg personlig ville vel sett på dette som et positivt tiltak, men hadde jeg bodd rundt rena og vært der så mye som mange av dere andre er, så kan det være jeg ville sett på det litt annerledes. Men som tilreisende for å fiske i Rean, så ville en liten camping være positivt.

 

-ole erik-

 

Det er ingen av oss som ikke ønsker flere overnattingsplasser, Ole Erik.

Følg med videre, det kommer nok noen flere opplysninger i denna tråden som vil belyse hvorfor det finnes en skepsis.

Det vil nok komme frem at det ikke har noe med at vi ikke ønsker flere overnattingsmuligheter, men at det er helt andre årskaker til skepsisen.

 

To be continued.............

 

Terje!

[Ole Erik]

Melding motatt Terje. Skal følge nøye med.

Er jo som regel slik at der er altid to sider av en sak, men bare solsiden som kommer fram i lyset. Så da er det flott om dere som er "lokale" informere oss andre om baksiden av medaljen.

 

 

-ole erik-

[Tore Slettengen.]

Kari og Trygve, som drev Holmbo før, burte ha fått all mulig støtte fra Åmot komune og befolkningen da forsvaret etablerte seg på andre siden av elva, men av en eller annen grunn gjorde de ikke det!

Elva hadde virkelig trengt en sivil bastion som først og fremst medvirka til å hindre de værste overgrepa fra forsvaret, og nest etter det virkelig bevist at området fra Rødsbrua og ned faktisk har ei framtid utover det og bli en del av øvingsområdet!

 

Renaelva var ikke engang nevnt som en del i øvingsområdet da forsvaret starta opp på Rena, og nå i dag........vel, tre-fire vadetraseer, motorbåttrafikk, bru og ei bru-skole som sikkert værker etter et sted å øve filler av med lekter/pontong-bruer....pluss pluss...?

Nå som Holmbo camping er historie er det ikke lenger en slik buffer i den delen av elva forsvaret har mest å si.......alt som er igjen nå er en håndfull eller to med båtfiskere på det beste!

 

Deset er langt unna det knutepunktet Holmbo-området opp til Rød er mellom øvelsesfelt på vestsia og skytefelt på østsia.......det er alvorlig det, og det er også kansje umulig å få gjort om!

Når området på Deset ble lagt ut som forslag for ny camping, og hvem som sto for forslaget veit jeg ikke, men det må ha blitt gjort før Kari og Trygve la ned Holmbo, og om Kari og Trygve var med i disse planene på et realistisk grunnlag er vel også noe å lure på!

Forsvaret, sannsynligvis med veldig god hjælp fra lokalpolitikere har altså fått folk til å flytte fra hus, hytte og altså campingen helt fra litt nord for Holmbo og ned til sørenden av Løpsjøen, støy var den grunnen som var mest nevnt om hvorfor........i det siste har noen hus langs Løpsjøen blitt lagt ut for salg igjen......hvilket nesten blir litt mer enn bare litt rart i forholdet til at Holmbo camping under ingen omstendighet får fortsette og være camping...?

 

Når og hvor i sammenhengen firmaet Turgleder, som har opperert ut fra Holmbo i sommer, og som jeg har forstått er de som ønsker å etablere seg nord for Deset, kom inn i bildet veit jeg ikke, ei heller hva planene og drømmene døms går ut på i mer detalj enn en "ny camping" på Deset........som altså for forsvaret og døms hjælpere ligger langt, langt unna den hot-spott'n Holmbo-området er for døm.

 

Var oppe på Deset under siste øvelsen på begge områdene forsvaret har lagt under seg, rødfisknatring og stridsvognlarm som var veldig tydelig ved Holmbo, hørtes ikke der.

Derimot hørtes jetflysværminga over Gråfjellet og skytinga med tung bombekaster fra skytefeltet der veldig godt.......så støy er det altså gode muligheter for her også!

Uansett hva man mener om hvor hvor campingen burde ligge etterat Holmbo ble effektivt stanset, er det litt viktig å ha detta med i perspektivet, og jeg skulle ønske jeg hadde finni igjen en link til et kart som beskrev opplegget forsvaret har og eventuelt ønsker og ha i Åmot slik at de som ikke er litt lommekjente forstår det nogenlunde!

 

Den som har en slik link/kart over øvelse/skytefelt.......kart over det området på Deset som er bygsla for ny camping er også intresant, kan kansje legge det ut her?

 

[Nielsen]

kommuneplanene med kart ligger her hvertfall

 

http://www.amot.kommune.no/document.aspx?uid=518&title=Arealdel

 

 

[Tore Slettengen.]

Toppers Nielsen.....takk!

[Bånngjedda]

Camping på "halvøya"?! Helt enig om at det blir feil. Elva bør vernes mot utbygging ned mot elvekanten. I mine øyne blir denne fine delen av elva "ødelagt" av dette. Håper det ikke skjer...