inspirasjonstråd: Døgnfluer, døgnflueklekkere og døgnfluenymfer

[Gjest Unknown User]

Når det er sagt så sitter jeg også med døgniser. Dette er et forsøk på en sulphurea men jeg får ikke helt til fargen. Den blir alt for oliven. Riktig nok så er dubbingen sulphur/light oliven, men jeg føler nesten at sulphurfølelsen forsvinner. nemis, ang mine kommentarer, denne thoraxen syns jeg ble i overkant, og fluen generelt ble litt for feit. (og ja, den som er oppmerksom ser at det er tre halesprøt. det var ikke meningen)

Bundet på en TMC 103BL #13.

[Vidar Langerud]

Flotte fluer det nemis! Det eneste å sette fingeren på, er det Jan Fredrik var inne på, litt lange vinger.

Ikke så mye å sette fingeren på på dine fluer heller Kim, lekkert!

Og imens jeg skriver, dukker det opp en flue til, flott den også Swede!

Sendt

[simen corneliussen]

Hei Swede og Brumund!

Takk for konstruktiv kritikk. Setter veldig pris på det

Swede, jeg legger kanskje en surring med dubbing for mye bak vingestammen og da blir nok overgangen fra kropp til thorax litt brå..og thorax litt tjukk. Men det går hedigvis fremover føler jeg..

..du skulle sett fjorårets fluer før jeg kom meg på bindekurs!! Mye rare greier med med digre bola og bulkete kropper, for korte eller for lange vinger og "spetakkel-hackel" i alle ville veier

Gikk på bindekurs hos Jon Erlend, og det syns jeg hjalp mye. Han lærte ikke bare bort en flue eller to, men heller teknikker for å binde det meste jeg har prøvd meg på siden. Knall kurs

Synes jeg har fått mye ut av å kikke i inspirasjonstrådene her også. Nivået her er til tider drøyt! Det tok litt tid før jeg turte å legge ut noen av fluene mine her, men det er nok kun fordi jeg er litt sjenert og forsiktig som person. Dette er et veldig bra forum. Også for ferskinger

Synes sulphurean din ble fin jeg Swede Ja, kanskje litt for oliven? ..selv bruker jeg fly-rite 38, "pale watery yellow" den er skikkelig knall, lys gul..men tror du vet mer om hva som blir riktig her enn meg

[Gjest JFL]

swedeElvis, waffer'n og Nemis. Jeg syntes dere binder svært så lekre fluer jeg. Hadde hatt null problem med å sette de på min fortom. 

Når det gjelder dette som swede er inne på, jo mindre materialer du bruker, jo bedre er det. Fyll heller på dersom du ser det blir for tynt.

Nemis; En hackle måler er gull verdt, men av erfaring så går jeg alltid ned ett hakk på måleren til parachutes. Dvs, hvis jeg binder på en 14 krok, så vil jeg ha en fjær som er 16 i størrelse. Dersom jeg binder Old School fluer, da følger jeg tall for tall. 14 = 14. Mindre materialer = mindre flue, Old School skal dog ikke være små. 

Jeg syntes kanskje hackelet ditt var i lengste laget, men det er kun noe jeg mener altså. Ingen tvil om at du binder bra. Pass igjen på vingen din, en lang vinge skaper ubalanse og velter raskere, som om ikke det er nok så ser ørreten at her er det ugler i mosen. Noen ganger er det det som skal til da, ugler i mosen, skille seg litt ut i mengden døgnfluer som trekker nedover. 

waffern; De Leptho-klekkerne så veldig giftige ut, de skal jeg kopiere ett par stykker av. Hvor store binder du de? Ellers så likte jeg godt varianten med nymfevedhenget hengende under døgnflua som har brutt overflata. Kanskje prøvd deg på litt mer gjennomsiktig materiale for å imitere dette skallet?

swedeElvis; Sulphurea'n din er flott, nydelige surringer med hackle, flott oppreist vinge (kunne godt brukt litt mer vinge) og flott halesplitt, selv om det er tre fjær.

Det jeg derimot stusser litt over, er at den virker veldig kort til å være en str. 13 krok. Men dette kan være bilde som lyver altså. Syntes også du kunne hatt en litt mørkere thorax enn det du har her. Skille deg litt ut fra resten av kroppen.

Til min Sulphurea'r bruker jeg enten ren bindetråd (UNI 8/0 Yellow pre-waxed) eller Turkey Biot fra Hareline som heter Sulphur Orange. Da blir fargene helt rå! Som thorax benytter jeg da RAA CdC dubbing i fargen Golden Olive Warm.

PS: Dette er ment som konstruktiv kritikk av allerede nydelige fluer dere har bundet. Bare sånn for å pirke litt. 

Ellers syntes jeg det er veldig artig å se alle fluene som legges inn her, til spott å spe for oss alle. Mange flotte bidrag, men mest av alt, en skikkelig inspirasjonskilde og ikke minst utviklings plattform. Jeg takker dere alle, for inspirasjonen dere gir meg og alle andre som er innom å ser men som kanskje ikke legger ut selv. 

Sulphurea - Superfine style - slik jeg binder den. 

[attachimg=1]

[Gjest Unknown User]

Jan Fredrik, jeg tar det kun som konstruktiv kritikk og er helt enig med deg, og veldig takknemlig for tilbakemeldinger. Jeg syns generelt at fluene mine ser korte ut. Vet ikke helt hvorfor. Jeg er jo nesten ned i krokbøyen med starten. Vingene blir litt forskjellig hver gang. Litt kortere, tykkere osv. Har ikke helt kontrollen.

Den bioten du bruker er helt fantastisk. Har kommentert den før. Skal ta og forsøke skaffe den. Hvor kjøper du den?

[Gjest JFL]

Den bioten du bruker er helt fantastisk. Har kommentert den før. Skal ta og forsøke skaffe den. Hvor kjøper du den?

Jeg har lett lenge etter en god norsk leverandør på disse, men de jeg har forøkt har kun hatt standard farger inne. Ikke noe utenom det vanlige. Derfor har jeg endt opp med å kjøpe mine fra J. Stockard i USA.

De er rimelige, raske og til å stole på samt at de har hele sortimentet.

Men jeg ser at Gero.no også har disse tilgjengelig nå. Så da går det jo an å prøve de.

[Andreas Grotli]

Hei Jan Fredrik.

Hva har du brukt som halemateriale på Sulphureaen.

Mvh.

Andreas

[Gjest Unknown User]

Den bioten du bruker er helt fantastisk. Har kommentert den før. Skal ta og forsøke skaffe den. Hvor kjøper du den?

Jeg har lett lenge etter en god norsk leverandør på disse, men de jeg har forøkt har kun hatt standard farger inne. Ikke noe utenom det vanlige. Derfor har jeg endt opp med å kjøpe mine fra J. Stockard i USA.

De er rimelige, raske og til å stole på samt at de har hele sortimentet.

Men jeg ser at Gero.no også har disse tilgjengelig nå. Så da går det jo an å prøve de.

Alright. Så det er kalkunbiots du bruker. Jeg bruker gåsebiots. Hva vil du si er forskjellen? Som jeg skjønner så er en av dem at kalkun er lenger. Av og til blir gåsebiots alt for korte syns jeg.

Andreas, misstenker det er bever han brukt.

[Victor P]

Hei Jan Fredrik.

Hva har du brukt som halemateriale på Sulphureaen.

Mvh.

Andreas

Det er bever ja, som swedeylvis sier (99,99% sikker).

Btw, swede, strøkent! Kim, strøkent! JFL, strøkent!

[Gjest JFL]

Turkey Biots er lengre og ikke like porøse. Fukt dem litt i munnen før du binder de inn. Da legger de seg flatt og pent. Jeg klipper også litt av enden på langs for at det ikke skal bygge for mye i thorax. Ta da den delen av biot som er nærmest hodet.

Hei Andreas,

Som både swedeElvis og Victor P sier så er det bever som hale. Jeg bruker utelukkende bever som halefjær på døgnflue da de gir ett nydelig avtrykk, er slitesterke, har en naturlig bøy samt at de har en flott spenst. Ikke for mye og ikke for lite. 

[Per Ola Bjørneseth]

En standard vulgata-klekker som jeg har god erfaring med. Bruker nesten utelukkende denne flua under vulgata-klekking. Den synker aldri, lett å se og funker som bare det. Flua flyter på både cdc og foam. Med lange cdc-fibre tror jeg også den kan bli tatt som en spinner. Flua så jeg på en film med Svein Røbergshagen (tror jeg?). beklager litt kornete bilde

Krok: TMC 200R

kropp: marabou + ribbing

Thorax: cdc spunnet + foam

[attach=1]

[Gjest JFL]

Aldri fisket Vulgata, så dette har jeg ikke greie på, men flott flue! 

Skal binde meg noen Ribnik varianter av den der. Kan sikkert brukes som Danica også?

[Per Ola Bjørneseth]

Aldri fisket Vulgata, så dette har jeg ikke greie på, men flott flue! 

Skal binde meg noen Ribnik varianter av den der. Kan sikkert brukes som Danica også?

Ja, jeg binder den også til danica. Har aldri opplevd noe skikkelig danica-klekking, men ser ingen grunn til at den ikke skal fungere der også. har slitt litt med å få tak i gode farger i marabou til danica, men andre materialer kan jo selvsagt også brukes. har også bundet opp noen med oliven marabou og mørkere cdc til vulgata.

[.JB]

Praktisk råd fra en som ikke kan binde fluer og i hvert fall ikke fiske med dem: Ikke bind vingen så nærme krokøyet på parachutes. Det er helt unødvendig (bare å bla litt i innsektsboka). Litt lengre bak, det gir bedre balanse på flua og gjør det lettere å avslutte.

EDIT: Og når det gjelder hacklelenger: Jeg holder meg alltid til hacklemåleren! Det å vite at flua flyter riktig, selv når vingen har blitt våt etter noe kast er gull verdt (ikke alltid like enkelt å se på litt avstand heller). At det kan se litt tjafsete ut på makrofoto er jo et helt ubetydelig og irrelevant problem om man primært er opptatt av å ha fiskefluer i boksen.  

[Gjest JFL]

Sier du at vi er mer opptatt av at det skal se pent ut her enn vi er av det praktiske fiske JB?

[.JB]

Sier du at vi er mer opptatt av at det skal se pent ut her enn vi er av det praktiske fiske JB?

Nei, men vær obs på det. Ser i hvert fall ingen praktiske fordeler med å gå ned på anbefalt hacklelengde på parachutes. Men du verden hvor mange ganger jeg har irritert meg over for kort hackle. På midten av 90-tallet kom jeg over et parti kjøpefluer type fallskjerm. Vingene var relativt korte, men tjukke (cdc og hjortehår) og hackelet var forbanna kort. Tror fanken ikke jeg hadde ei flue som fløt riktig, i hvert fall ikke på andre kast. Da jeg begynte å binde selv, så gikk det enda noen år før Dagfinn Thorkildsen tok en kikk i boksen min, ble stille, så meg rett inn i øya og sa: Her er det bare å begynne å binde på nytt.    

[Gjest JFL]

Jeg forklarte meg nok litt dårlig når det kom til akkurat lengde på hacklet i forhold til parachutes vs old school.

Min hacklemåler er av typen Whiting, jeg tror at den er ment for Old School fluer da den er gjennomsnittlig en størrelse over det jeg mener er forsvarlig i forhold til proporsjoner på en parachute. Jeg tenker da på dette med hackle som når til ca. enden på kroppen. For å nå enden av kroppen så må gå fra f. eks. 14 til 16 på en parachute. Bruker jeg samme målene på en OS så føler jeg at hacklet blir for lite i forhold til hva det burde være igjen.

Ser man på TMC sin hackle måler så ser man at de opererer med to størrelser, en for standard og en for parachutes.

Så det var det jeg mente med å gå ned ett hakk.

Jeg vet ikke hvem Dagfinn Thorkildsen er, men det sier nok mer om meg enn om han. 

For øvrig helt enig med JB når det kommer til å ikke binde inn vingen for langt frem på kroken. Stabilitet og avslutning er nøkkelord. 

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[Gjest Unknown User]

Kan dere komme med eksempel på når den er for nære krokøyet og når den er perfekt?

[.JB]

Bare søkt litt på nettet etter eksempler. Dette ser bra ut. God plass etter innfesting av hackle.

[attachimg=1]

Dette her er grusomt på alle mulige måter  :

[attachimg=2]

[.JB]

På den annen side, her er vingen vel godt bakpå.   Fikk skikkelig flash backs til mine stutte, gamle fluer nå gitt.

Det bindes mye rart.

[attachimg=1]

Over og ut.

[Gjest Unknown User]

Nei, nr 2 var ikke så smakfull.

Jeg kjøpte meg Hends body quill i sulphur i dag. Syns ikke helt at det motsvarer fargen som er på spolen. Den blir mer gull enn sulphur.

TMC 103BL #13.

Godkjent JB eller bør den flyttes bakover?

[Gisle Helgesen]

En liten kommentar på dette med hackle lengder.

For alt for mange år siden   var den en periode der det var veldig om å gjøre å lage døgnisene med så tynn kropp som overhode mulig, og med så lå lite og kort hackle som mulig max 2 tørn med hackle, sa gaidene . Som ung å uerfaren fluefisker/binder gikk jeg rett i fella og surra opp et utall dusin døgniser som i løpet av et par sesonger skulle skape mye irritasjon langs bredden. Jeg hadde jo gjort alt riktig, likevell fløyt døgnisene på skakke og fløyt helt ræva. Makan. Parachuterne ble lagt til side og comparadun ble svaret i flere år. Så ble neste generasjon parachutere utviklet i heimen, og gode råd fra gaidene ble lagt til side, og både mengde hackle og lengde på hackelt, gikk kraftig opp, og slik har de forblitt.

4-5 tørn med hackle, og i 1 dim større en hva som ser bra ut, og hva hacklemåleren sier. Slik er fasit i min boks i dag. for de som måtte være interessert i det   Når det gjelder kropstykkelse så forsøker jeg å følge naturen sånn høvlig.

[Veitafaen jeg]

Sier du at vi er mer opptatt av at det skal se pent ut her enn vi er av det praktiske fiske JB?

Nei, men vær obs på det. Ser i hvert fall ingen praktiske fordeler med å gå ned på anbefalt hacklelengde på parachutes. Men du verden hvor mange ganger jeg har irritert meg over for kort hackle. På midten av 90-tallet kom jeg over et parti kjøpefluer type fallskjerm. Vingene var relativt korte, men tjukke (cdc og hjortehår) og hackelet var forbanna kort. Tror fanken ikke jeg hadde ei flue som fløt riktig, i hvert fall ikke på andre kast. Da jeg begynte å binde selv, så gikk det enda noen år før Dagfinn Thorkildsen tok en kikk i boksen min, ble stille, så meg rett inn i øya og sa: Her er det bare å begynne å binde på nytt.    

Det kan jeg ikke huske, men om du sier det er det helt sikkert rett 

[.JB]

Synes det ser bra ut, Elvis. Her har du plass til å dubbe litt fyldig thorax uten at du får problemer med å avslutte.

Helt enig med Gisle vedrørende antall runder. Har også kastet mange med to runder hackle. Når jeg ser fire -fem hacklestråler på hele den ene siden, så betyr det bare en ting: Trøbbel!

@Veitafaen: Tisleia. 

[Gjest Unknown User]

Veldig bra info Gisle. Du er jo en binder av rang så det må man ta til seg syns jeg. Må innrømme at jeg får dårlig samvittighet så fort jeg begynner å surre mitt tredje og fjerde varv med hackle. Veldig skønt det du skriver.