Kritikkverdig utstyr

[Spenolsen]

Jeg vil klage på en gul stang ved navn Ron thompson Yellow fever...makan til tung og ustabil møkkaraje skal man leite lenge etter! Godt jeg ikke kjøpte den...det hadde blitt 69,- spenn jeg aldri hadde fått igjen...

[Gjest staffan@epost.no]

Nå vurderer jeg å bestille meg en av disse:

[attachimg=1]

 

Tmags: Den var grisekul, akkurat etter min smak designmessig! Hva hetern?

 

Er stor tilhenger av friksjonsbrems og storspoler, har både backwinder og dryfly som er klare favortitter når jeg skal ut på tur etter ørreten.

 

Kritikk til Airflo for sixth sense snora! Har ikke hatt nevneverdige problemer med minne som mange andre, men synes derimot at coatinga blir jævlig fort trå og det trengs alt for mye smøring og gnukk.. Helt motsatt med 40+, knallsnor i mine øyne.

Rio har jeg heller ingen god erfaring med, hvertfall ikke outbound..skytelina krakkelerer etter kort tids bruk.. Litt kasting i sjøen så er du dømt.

Skryt til loop opti og multi linene, herlig coating, digge liner.

 

dette er prisen du må betale for en miljøline laget av polyethylene som er smøringsavhengig istedenfor pvc liner som vi alikevel ma venne oss til å ikke bruke

 

http://www.chej.org/BESAFE/pvc/

 

som applebruker så går du vel den veien som apple

Har ikke stor kunnskap om detta, men har fått med meg at PVC er stygge saker, Staffan. Og jeg er selvfølgelig ikke fan av unødvendig tilgrising av miljøet. Men skulle jeg virkelig ha gjort grep her i livet når det kommer til mindre utslipp og forurensning så hadde jeg begynt med noe større enn fluesnøret mitt.. Bagatelliserer ikke problemet, men hadde heller begynt med å parkere bilen osv.. Er litt for glad i visse produkter til å gi slipp på dem enda.

 

 

det har med at det er store utslip i f,eks usa fra steder hvor pvc  blir laget....står visstnok at usa skal slutte med pvcproduksjon......det er ikke fiskerenes forurensing ved å bruke slike produkter.......3M som står bak mye av fluesnøreproduksjonen er er av de værste i klassen mht å forurense

 

 

 

bare ett av de tringene av hundrede saker å finne på nett

 

Two years ago, thousands of east metro residents were frantically trying to find out if their water was safe to drink.

 

The Minnesota Department of Health had found old 3M chemicals in the drinking water of six communities, in addition to discoveries two years earlier in Oakdale and Lake Elmo.

 

"The first feeling was fear. People just went off the deep end," said Myron Bailey, then a Cottage Grove City Council member and now the city's mayor. "I was trying to calm people down until we could learn more."

 

Fears have subsided, but the conflict continues. Monday, jury selection begins for a lawsuit arising from the contamination.

 

The civil case by four Washington County residents seeks punitive damages against 3M for negligence and continuing trespass. It's a narrower version of the case originally filed in late 2004. In 2007, Washington County District Judge Mary Hannon denied the plaintiffs' motion to certify the case as a class action involving many more affected residents. The case was further weakened in recent months when Hannon dismissed their claims of nuisance and personal injury.

 

Attorneys for the plaintiffs did not return calls to comment on the case. In court papers they charge that 3M "negligently, carelessly, wrongfully and/or intentionally failed to disclose to citizens of the area" that it had dumped chemical wastes in area landfills, despite knowing that the compounds would not break down and would spread to pollute drinking water supplies and damage property. The plaintiffs are Gary and Karen Paulson, William Henry and Bradley Krank.

 

3M officials have said repeatedly that the trace levels of chemicals in water are not a health threat, and that 3M employees exposed to much higher concentrations of the compounds have been monitored for decades without any signs of harm.

 

"We're prepared to defend against the remaining claims in the case," said 3M spokesman Stephen Sanchez.

 

Jury selection for the case will probably take several days, according to court officials, and the trial may take six to eight weeks.

 

Swift reaction

 

Bailey remembers vividly Jan. 19, 2007, the day state health officials announced that perfluorochemicals (PFCs) had been detected in city wells of Cottage Grove, Woodbury, St. Paul Park, Newport, South St. Paul and Hastings.

 

3M manufactured the compounds at its Cottage Grove plant from about 1950 until 2002. They have been used in hundreds of products that resist heat, oil, stains, grease and water, including Scotchgard, non-stick cookware, paper coatings, lubricants, firefighting foam and film.

 

The reaction was swift and widespread. Restaurants wanted to know whether they could still serve water. Homeowners wanted to know if they needed to drink bottled water, and whether filters would remove contaminants. Hundreds of private well owners wanted their water tested -- now. Everyone wanted to learn if they and their families were at risk from drinking contaminated water for dozens of years.

 

Some fears receded as health officials explained that chemicals at such low levels would not cause immediate problems, although little was known about long-term effects or how long the chemicals had been in the water. Concerns melted a bit more in February 2008, when state health authorities said that the chemical concentrations in nearly all cases were below the levels of concern.

 

But the discoveries also touched off a major groundwater investigation by state health and pollution officials, who tested more than 1,600 private wells and 50 community wells, and advised 83 households not to drink their water.

 

The contamination set in motion investigations and cleanups at the four major sources of the groundwater pollution. 3M buried PFC wastes at its Cottage Grove plant, the Washington County landfill in Lake Elmo, and two dumps in Oakdale and Woodbury between 1956 and 1974.

 

Millions for cleanup

 

After the earliest contamination discoveries in 2004 and 2005, 3M spent about $2.5 million for a carbon filtration system to remove chemicals from Oakdale city wells. It also spent $4.3 million to expand Lake Elmo's water system and to hook up more than 200 homes whose private wells were affected. In May 2007, the company signed an agreement with the Minnesota Pollution Control Agency to provide $8 million to help clean up Washington County landfill and to bear full responsibility for cleaning up the other sites. That work, estimated to cost more than $50 million, is at various stages of planning and additional testing. Excavating and removing some wastes will begin this summer.

 

Rep. Julie Bunn, DFL-Lake Elmo, said that the cleanups represent significant progress to remove the sources of contamination, but they do not take care of the huge plume of underground water that's been polluted. "What's in the water cannot be fixed," Bunn said. "The goal is to stop further spread and look for improvement over a long period of time while we make sure people are protected."

 

Sen. Katie Sieben, DFL-Cottage Grove, said that the issue is far from over. "There are still pockets of areas in Cottage Grove where there is new contamination being reported or new levels of PFCs showing up," she said, and the debate about what levels of PFCs are safe is an "evolving issue" that will change as scientists learn more about the chemicals.

 

Mayor Bailey said that about 30 Cottage Grove families are still on state-funded bottled or filtered water and many others remain nervous. "Even though the health department says it's fine, people think about it and I hear about it a lot," said Bailey. "The feeling is it's still in the water and they want it out."

 

 

 

[Tore M. Nilsen]

...

3, Alt av GoreTex. Alt av GoreTex er for dyrt og dessuten så puster ikke vadere etter at de er brukt litt.

...

Deilig å suttre litt  

 

 

Hva er det du har kjøpt??? Kunne ikke vært mer uenig (vel, strengt talt så er det du sier direkte feil  )

 

 

Vet at det er en brannfakkel  men jeg står for at GoreTex vadere ikke puster etter at de er brukt litt. Det gjelder spesielt når de er brukt i saltvann. Men svette inneholder også endel salt og dessuten tetter all den andre møkka porene etterhvert. Det eneste positive med GoreTex er at det er særdeles slitesterkt og at de er et utmerket eksempel på hvordan god markedsføreing kan få folk til å gå bananas 

 

 

Greit nok. Men det er faktisk feil igjen. Goretex Immersion brukes i tørrdrakter, som Sven sier. Dette med saltvann er en myte. Og en enkel vask og impregnering gjør den nesten så god som ny. Mine gamle Guide bukser fra 1999 puster fortsatt.

Og hadde det du sier hatt et snev av sannhet så hadde det ikke hjulpet med verdens beste markedsføring. Det hadde vært en flopp som hadde vært avslørt for lenge siden. Jeg har brukt Goretex skalljakker siden 1994, og er like fornøyd nå som jeg var da  .

 

Men det finnes nok av andre "tex'er" der ute som ikke puster i det hele tatt. Og det finnes de som puster bedre, men som ikke er like holdbare...

 

 

Ja, da ser det ut som vi er helt uenig   Og der er greit nok. Jeg mener at GoreTex til de grader er oppskrytt. Jeg har, som deg, brukt GoreTex i mange år og gjort mine erfaringer. Det eneste jeg er enig med deg i, er at GoreTex trenger vedlikehold i form av vask (selvsagt med et dyrt spesielt vaskemiddel) og impregnering (selvsagt med et like dyrt impregneringsmiddel). Ett lags GoreTex holder ikke lengre enn gymmimembranen på utsiden av selve GoreTexen. Det er allment kjent og kan feks sjekkes med gutta på Sportslageret i Oslo.

 

Det jeg er mest uenig i er dette du skriver om saltvann og at det er en myte. På det område har jeg så mye erfaring etter bevegelig sjøørretfiske at jeg uten videre kan avvise at det er en myte.  

 

Så uenig kan man altså være. Håper du ikke tar det ille opp og setter pris på en diskusjon

 

 

Tar det selvfølgelig ikke ille opp Brage  .

Det er godt å få belyst slike ting.

 

Denne setningen: "Ett lags GoreTex holder ikke lengre enn gymmimembranen på utsiden av selve GoreTexen" skjønte jeg ikke helt. Det finnes ikke ett-lags goretex plag. Lag nummer én er membranet. Lag nummer to er laminatet på utsiden, og lag nr 3 er fôret på innsiden. To-lags plagg har åpent membran på innsiden, men et løst fôr i tillegg. 2,5 lags har sprøytet em beskyttende hinne på innsiden, som f.eks. Paclite. Mange kaller det "ett-lags" men det er altså helt feil.

 

Og: Omo colour er ikke spesielt dyrt  

 

Og: Impregneringen er ikke spesiell for goretex. Den kan brukes til alle membraner.

 

Husk at jeg er Østfolding. Sjøørretfiske er ikke ukjent for meg  .

 

Husk også at seileplagg lages i Goretex. Det hadde vel vært en under middels idé hvis det ikke tålte saltvann. Det som KAN skje er at saltet på sikt ødelegger membranet. Det er derfor man bør skylle vaderne etter hver tur. Nå gjorde jeg sjeldent det, men allikevel holder mine gamle Simms Guide mål. Samme med G3 buksene mine. Cloudveil 8x brukte jeg fra januar til september etter sjøørret i år. Ingen tegn til dårligere pusteevne der heller.

 

At Goretex ikke er perfekt er jeg enig i, men det er mange ganger bedre enn noe annet som finnes i dag. Det tycker jag det!  

[-Lars-]

Jeg vil klage på en gul stang ved navn Ron thompson Yellow fever...makan til tung og ustabil møkkaraje skal man leite lenge etter! Godt jeg ikke kjøpte den...det hadde blitt 69,- spenn jeg aldri hadde fått igjen...

   

Ron Thompson, ja . . . Hadde en som gikk under modellbetegnelsen Cascade, og det er faktisk eneste fluestanga jeg har røket.

Den røk tvers av under lett kasting på plenen, gitt  

Filmen om fluekasting som fulgte med på settet var langt mer verdt en stang, snelle og snøre tilsammen.

 

Lars

[Gjest Tobbe]

Jeg vil klage på en gul stang ved navn Ron thompson Yellow fever...makan til tung og ustabil møkkaraje skal man leite lenge etter! Godt jeg ikke kjøpte den...det hadde blitt 69,- spenn jeg aldri hadde fått igjen...

   

Ron Thompson, ja . . . Hadde en som gikk under modellbetegnelsen Cascade, og det er faktisk eneste fluestanga jeg har røket.

Den røk tvers av under lett kasting på plenen, gitt  

Filmen om fluekasting som fulgte med på settet var langt mer verdt en stang, snelle og snøre tilsammen.

 

Lars

 

Je har en Ron Thompson Cascade 100% graphite 2 delt aftm 5-6 som er min første fluestang. Denne er er fra 1997. Den holder jeg på og bytte kork og snellefeste på..  

[Spenolsen]

Nice

[-Lars-]

Je har en Ron Thompson Cascade 100% graphite 2 delt aftm 5-6 som er min første fluestang. Denne er er fra 1997. Den holder jeg på og bytte kork og snellefeste på..  

Da må jeg bare få ønske lykke til, og håper du har fått kork og snellefeste rasende billig  

 

Lars

[Gjest Tobbe]

Je har en Ron Thompson Cascade 100% graphite 2 delt aftm 5-6 som er min første fluestang. Denne er er fra 1997. Den holder jeg på og bytte kork og snellefeste på..  

Da må jeg bare få ønske lykke til, og håper du har fått kork og snellefeste rasende billig  

 

Lars

 

Har ikke betalt en eneste krone Hadde vel ikke giddet og koste noe på denne da vel.. Men den har litt for mye skjel i seg at jeg gidder og kaste den i søpla.. Det var stålt 11 åring som tok sin første laks på denne stanga..

[Gjest Pål Andersen]

Jeg vil klage på en gul stang ved navn Ron thompson Yellow fever...makan til tung og ustabil møkkaraje skal man leite lenge etter! Godt jeg ikke kjøpte den...det hadde blitt 69,- spenn jeg aldri hadde fått igjen...

   

Ron Thompson, ja . . . Hadde en som gikk under modellbetegnelsen Cascade, og det er faktisk eneste fluestanga jeg har røket.

Den røk tvers av under lett kasting på plenen, gitt  

Filmen om fluekasting som fulgte med på settet var langt mer verdt en stang, snelle og snøre tilsammen.

 

Lars

 

Je har en Ron Thompson Cascade 100% graphite 2 delt aftm 5-6 som er min første fluestang. Denne er er fra 1997. Den holder jeg på og bytte kork og snellefeste på..  

 

100% graphite,,, KULT. Kan tegne med den også da.. Knekker kanskje VEL fort?

[Gjest Tobbe]

Jeg vil klage på en gul stang ved navn Ron thompson Yellow fever...makan til tung og ustabil møkkaraje skal man leite lenge etter! Godt jeg ikke kjøpte den...det hadde blitt 69,- spenn jeg aldri hadde fått igjen...

   

Ron Thompson, ja . . . Hadde en som gikk under modellbetegnelsen Cascade, og det er faktisk eneste fluestanga jeg har røket.

Den røk tvers av under lett kasting på plenen, gitt  

Filmen om fluekasting som fulgte med på settet var langt mer verdt en stang, snelle og snøre tilsammen.

 

Lars

 

Je har en Ron Thompson Cascade 100% graphite 2 delt aftm 5-6 som er min første fluestang. Denne er er fra 1997. Den holder jeg på og bytte kork og snellefeste på..  

 

100% graphite,,, KULT. Kan tegne med den også da.. Knekker kanskje VEL fort?

 

Stoler vel ikke 100% på denne nei. Men den har nå tålt mange laks og store harr i min barndom...

[Tore M. Nilsen]

Uttrykket "100% graphite" er et uttrykk vanlig blant Kinesiske produsenter. Det betyr som regel at de ikke har brukt glassfiber scrim (gjelder som regel de to nederste delene). "Limet" regner de ikke med  .