Halen til døgnflue...

[Sjølvaste Harrkongen]

fibbets i v form bruker jeg mye på mine dun imitasjoner?  er det bare jeg eller flyter fibbets dårlig selv om man impregnerer de? jeg bruker som regel 4 stk fordel i en V ? (eller burde jeg bruke bare en på hver side?)  noen ganger så tipper flua bak mi og blir en klekker  

Er det mye bedre flytesikkert og bruke hackelfibre i stedet?  ser for meg att de flyter bedre og siden de er mykere beveger seg mer?

Har noen prøvd spente spinnere uten haletråder?   jeg ser for meg att ikke bare for stabiliteten sin skyld att de lange haletrådene er en trigger ?

noen som kan forklare litt? erfaringer?

og kan red tag fiske bedre med røde haletråder ?  

[BjørnarSkj.]

- Fluer som har forlenget kropp trenger ikke haler da de sørger for å stabilisere som halene gjør (stikker uttafor).

Hvilket i min verden er reinspikka tullball. Enten er den forlengede kroppen av et slikt materiale at det går litt ned i vannet eller så vil det, fordi det flyter, sørge for at flua tipper litt over på siden. Samme hvor bredt eller godt hackle man bruker vil nemlig kroppen være under fallskjermen. Ved tradisjonelt hackle er det enda viktigere med stabiliserende haler ellers vil flua nesten aldri stå rett. Prøv selv og se om du er enig med meg. Er du ikke det så gjør som Rune. Det er jo det samme for meg hva andre gjør, men selv for jeg i alle fall oftere gode flyt med riktige haler. Og dermed også oftere de sære fiskene enn jeg ellers ville gjort da jeg trenger færre flyt. Dette har jeg testet litt ut i det siste bare for å sjekke om jeg fortsatt er av samme oppfatning. Og YES, det er som før. Jeg har banket og banket med "no-drifts" til jeg har gitt opp og satt på mine vanlige etterpå. Forskjellen er stor. For meg ihvertfall.

Men erik da. Vi binder vel ikke hackelet på oversiden av kroppen?!?

[Hunderørret]

Jeg tror at haletråder kan ha litt å si. Bruker noe fibbets, noe hacklefibre og noe antron. At en god porsjon hacklefibre eller antronslør i halen gjør at parachuten går som både klekker og dun. Fint med garderinger! Men, ikke for det. Har da landet fisk på nobody også!

Dessuten synes jeg det er ufattelig festlig å binde med fibbets når jeg får de i fin V-form! Ser jo skikkelig porno ut! Men det er også dertil ufattelig triste greier når en blir sittende å knote med de og de nekter å legge seg fint på plass.  

[Gjest Erik Eikre]

- Fluer som har forlenget kropp trenger ikke haler da de sørger for å stabilisere som halene gjør (stikker uttafor).

Hvilket i min verden er reinspikka tullball. Enten er den forlengede kroppen av et slikt materiale at det går litt ned i vannet eller så vil det, fordi det flyter, sørge for at flua tipper litt over på siden. Samme hvor bredt eller godt hackle man bruker vil nemlig kroppen være under fallskjermen. Ved tradisjonelt hackle er det enda viktigere med stabiliserende haler ellers vil flua nesten aldri stå rett. Prøv selv og se om du er enig med meg. Er du ikke det så gjør som Rune. Det er jo det samme for meg hva andre gjør, men selv for jeg i alle fall oftere gode flyt med riktige haler. Og dermed også oftere de sære fiskene enn jeg ellers ville gjort da jeg trenger færre flyt. Dette har jeg testet litt ut i det siste bare for å sjekke om jeg fortsatt er av samme oppfatning. Og YES, det er som før. Jeg har banket og banket med "no-drifts" til jeg har gitt opp og satt på mine vanlige etterpå. Forskjellen er stor. For meg ihvertfall.

Men erik da. Vi binder vel ikke hackelet på oversiden av kroppen?!?

De fleste gjør nok det, Bjørnar. Også herr Stokkebekk som jeg siterte. Under finner du et par eksempler på hans fluer. At vi også kan legge hacklet under er en variant vi ikke har diskutert enda, men jeg har selv gått fullstendig bort fra det. Og overlater derfor til deg å fortelle om fordeler og ulemper ved et slikt hackle og hvordan det da vil påvirke f.eks. bruk av haletråder.  [attach=1]

[kremnils]

Jeg tror også at haletråder er like viktige som alle de andre proposjoneene som skal være riktig på en flue.

Men det å binde inn haletråder med fibetts eller coq de leon er ikke noe man mestrer med det første etter min mening.

Så da blir det til at i hvertfall jeg legger det inn på kanskje hver tredje dun jeg binder. da de med haletråder blir litt merkelige.

Legger heller inn en liten stuss med antron eller hacklefibre som en erstattning.

Men Erik burde tatt seg tid til å ta ett kurs i døgnfluebinding en dag. Da både erfaringen med praktisk fiske og tekniske bindekunskaper er på plass 

Sånn som det blåser i dalen i dag på dagen er det ikke annet å drive med enn fluebinding 

[BjørnarSkj.]

det fine med chenillekroppene erik er at man kan surre hackelet under det. Lett å spre ut vingene blir det også da. Begge disse effektene er etter min mening effektivt på noen døgnfluearter. Trøndersk aurivillie og ikke minst den store oransje heptagenien (ikke sulphurea). Faktisk er alternativet i trønderelvene mine på aurivillien å bruke krok 16. En stor eksakt 12-14 dun her fungerer desverre ofte dårlig på denne døgnflua. Regner med at det er store individuelle forskjeller her. Etter sigende renner det ei ok elv i distriktet du Erik bor, der det klekker (visstnok etter sigende - har aldri vært der) enorme mengder aurivillie. Kansje da fisken blir ensporet på spesifike faser som gjør at haler er viktiger på flua der??

Uansett. På nyklekkede duns er halene så små og forkrølllet at jeg hører til de som ikke tror at de er de viktigste thriggerne, kansje hadde noen cdcfjon vært nok?

På store nyklekkede vulgataer i mitt distrikt vil jeg gå så langt som å si at haler rett og slett er unødvendige. På spinnere blir det en annen sak. En død ignita f.eks. Jeg tror silouetten - tråkorset med de v formede (ikke lengre gjennomsiktige) halene er det som får fisken til å stige i kveldingen.

Det viktigste tross alt er å benytte det man selv tror på... og ikke minst erfare det meste for å komme fram dit. Det farlige er for de som leser slike tråder og som ikke har fisket så mange år. Ikke konkluder med det som sies. Prøv alt! Forsk selv! Ikke gå rundt og si at slik er det på grunnlag av at en eller annen besserwisser (meg selv foreksempel ) har skrevet noe her. Skal garnatere at jeg om ti år kunne tenkt meg å slette det jeg skrev i år, da jeg har erfart noe nyttigere hehe.

Ellers må dere alle sammen ha skitt fiske. Selv drar jeg nå ei uke på fotballturnering i SVerige, før jeg direkte derifra tar et par uker innom Sapmi!

[Frode Granli]

Det var virkelig en flott og lærerik artikkel Eikre. Annbefaler alle å lese den!!

Jeg må innrømme jeg er litt missunelig på all den kunskapen du har klart å tilegne deg.

[.JB]

Flua til Erik var knallfin. Liker også å knyte fibbetshaletråder i v-form på fallskjermfluer. En ekstra forsikring når det gjelder å få flua til å flyte riktig. Da kan man også tillate seg litt høyere vinger - som er en viktig trigger. Har fisket mye i vind i det siste   , og det er noen fluer som flyter fint i vasken som ikke gjør det på elva...

[BjørnarSkj.]

Tipper Erik lener seg tilbake og soler seg i glansen av å ha bundet fluen på bildet hehehe Hvis jeg forstår kommentarene til Erik riktig, er det vel et bilde av ei flue bundet av "der Meister" Rune himself??

Når det er sagt, kunne jeg godt tenkt meg å se fluer bundet av Erik her. Hvis de er i slektskap med de han er berømt for å ha kreert, tror jeg det er fluer som behager mitt syn. Omtrent midt imellom Rune S. og Staffan i konsept? Inte vet jag.. ville gjerne sett.