Skal kjøpe speilrefleks :)

[Dryflyfool]

Nå ser det ut som d40 pakka har forsvunnet. Så jeg lurer på om flere har erfaring med Nikon d80? Har lest noen tester om den, virker jo veldig bra. Og dere virker ikke urolig for at det er gammelt heller. Har dette kameraet noen konkurrenter som kan være verdt en titt? Eos 400 ble nevnt i en artikkel her så jeg. Kjøper jeg d80, til den lave prisen, vil jo veien til ny optikk eller f eks en blitz bli kortere. Men kommer nok til å bruke kitobjektivet en god stund først.

Der tør jeg påstå du dreit på leggen med å vente for lenge, gitt.

En av de beste dealene jeg har sett på lenge.

Eos 400 er et hus som kanskje er for gammalt i og med at det er et "billigkamera".

Vi prater Plæstikk Fæntæstikk.

Noe som kan spille inn om du skal ha den med i litt guffent vær, f.eks.

Da prøver jeg å komme med enda et par Canon-råd(Holder meg til Canon her, i og med at det er det jeg har konset om de siste åra):

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&kjoepsalgid=2&id=160276&merkeid=3

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&kjoepsalgid=2&id=161269&merkeid=3

Prut ned til under 2 laken!

Eller prut litt på dette:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&kjoepsalgid=2&id=160929&merkeid=3

Da har du gode utgangspunkt, og kan blakke deg på kvalitetsoptikk etterhvert.

[nils49]

Hvilken av de "litt eldre" Canon kameraene er de beste. La oss si et pristak på kr.5000.

[Gjest staffan@epost.no]

CANON....ikke den serien som begynte ....350...400...450...550 osv. Denne serien er startkarera, tar gode bilder....men automatiske funksjoner ligger som en prioritering i valgene.....de manuelle funksjonene må man inn i menyen å lete etter..... 40d...... osv. er semiproffe kamera med manuelle funksjoner prioritert..... + annen byggkvalitet.....

[Dryflyfool]

Hvilken av de "litt eldre" Canon kameraene er de beste. La oss si et pristak på kr.5000.

Da havner vi nok på 50D.

[Per....]

Kan hende det var dut å ikke kjøpe, men hadde ikke 4000 å bla opp på dagen. Finner meg nok alltids et kamera.

[nils49]

Takk for svar.

Har et spørsmål til.

Canon 50d er den såpass tett at den tåler litt ruskevær. Tenker på yr og lett regnvær.

[Gjest Pål Andersen]

Går bra det. Men værtetting, ISO "styrke" fokus (følge) og en HAUG andre ting må ikke forventes å ligge i nærheten av proffkamera i en helt annen prisklasse. Når det er sagt så har jeg hatt veldig mye glede av mitt 50D

[Rodswinger]

Hvilken av de "litt eldre" Canon kameraene er de beste. La oss si et pristak på kr.5000.

Da havner vi nok på 50D.

Niks !

5D mk I

CANON....ikke den serien som begynte ....350...400...450...550 osv. Denne serien er startkarera, tar gode bilder....men automatiske funksjoner ligger som en prioritering i valgene.....de manuelle funksjonene må man inn i menyen å lete etter..... 40d...... osv. er semiproffe kamera med manuelle funksjoner prioritert..... + annen byggkvalitet.....

Nå tuller'u fært !

Bare å skru innstillingshjulet til M så kan du styre alt manuellt.Litt mer fiklete enn med modellene med tommelhjul,men det er fremdeles bare hjul å bruke,jeg brukte mitt 350D på manuelle innstillinger fra en uke etter at jeg hadde kjøpt det.

Syns forøvrig prisene på 30D og 40D nesten er røverkjøp,er ikke så dårlige kameraer......

[Gjest staffan@epost.no]

da skal jeg heller dersom ikke instillingene på 350d og 400d lite kronglete i forhold til 40d som jeg har hørt at er bedre så er det desverre bare Leica igjen for meg! Jeg synes det var ei knot prosedyre med knotter i halvmørket

[Dryflyfool]

Takk for svar.

Har et spørsmål til.

Canon 50d er den såpass tett at den tåler litt ruskevær. Tenker på yr og lett regnvær.

Ja! 20D`n min har ligget slengt i våte sekker, ligget i enda våtere gress, vært med på ekstremt støvete motocrossbaner, og det meste. Måtte miste det i asfalten for å få problem. Men det var "kun" skjermen som sprakk litt. Ellers funker det som James Brown!

Og 50D er en videreføring, med et skikkelg skall av magnesium, og tettet så det holder.

[Dryflyfool]

Går bra det. Men værtetting, ISO "styrke" fokus (følge) og en HAUG andre ting må ikke forventes å ligge i nærheten av proffkamera i en helt annen prisklasse. Når det er sagt så har jeg hatt veldig mye glede av mitt 50D

Vel. Man har teorier, og så har man det virkelige liv...

Følgefokusen på selv mitt eldgamle 20D holder i massevis til f.eks. Motorsportbilder. Eksempel:

[attachimg=1]

Og, kontra 7D`n så skal man virkelig jobbe for å merke forskjell under praktisk bruk.

Værtetting og sånn har jeg kommentert i forrige svar.

[Per....]

Hva tror dere om dette?

Nikon D-70 Kamerahus

Sigma 24 mm 1:1,8D EX DG macro linse

Sigma 70-300 mm 1:4-5.6D macro super linse

AF-S Nikkor 18-70 mm 1:3,5-4,5G ED Linse

[Vegard Veberg]

Følgefokusen på selv mitt eldgamle 20D holder i massevis til f.eks. Motorsportbilder. Eksempel:

Og, kontra 7D`n så skal man virkelig jobbe for å merke forskjell under praktisk bruk.

Værtetting og sånn har jeg kommentert i forrige svar.

Du tar bra motorsportbilder, det er det ingen tvil om. Og min erfaring med 20D er ganske bra, spesielt filkvaliteten er imponerende med tanke på alderen på den gamle kassa. Men si meg, hvor mange bilder av en serie er i fokus hvis sykkelen kommer mot deg? Hva om lyset er enda flatere? Eller hvis det er kjempekontrast? Tror du 7D'en får langt høyere treffprosent under sånne forhold? Det tror jeg

[Vegard Veberg]

Hva tror dere om dette?

Nikon D-70 Kamerahus

Sigma 24 mm 1:1,8D EX DG macro linse

Sigma 70-300 mm 1:4-5.6D macro super linse

AF-S Nikkor 18-70 mm 1:3,5-4,5G ED Linse

Hvor bye må du gi for det er vel spørsmålet. Det er langt fra noen cutting-edge rig for å si det sånn. D70 var et godt kamera da det kom, og det var mitt første digitale kamera. Det gjorde en god jobb i mange år. Når lyset faller og du må gå over 400 iso er det ikke så moro, og søkeren er ikke noe å skryte av, men det kan ta fine bilder. ...

[hjaadd]

Makroforholdet på 24mm-objektivet er ikke helt 1:1, men 1:2.7. I praksis betyr det at du ikke klarer å fokusere like nærme, og du får ikke fylt hele bildet om du skal ta bilder av veldig små ting (f.eks fluer/insekter). Da går mange piksler "til spille". I tillegg er 24mm ganske lite, så du vil kanskje få litt vidvinkelpreg på bildene. Det samme gjelder 70-300, der er heller ikke makroforholdet 1:1, og du må ha relativt mye lys for å få til bilder med stor forstørrelse. Så altså, om makrobilder var hovedtanken bak ett av (eller begge) disse objektivene tror jeg ikke helt du vil få det du ser etter. Ellers er det nok fine objektiver du kan finne mye nytte i

Skal du starte med D70 ville jeg kanskje leita for å finne en mer lyssterk normalzoom. F.eks er sigma 18-50 f/2.8  eller tamron 17-50 f/2.8 alternativer hvor du får mye for pengene. Da slipper du ofte unna med lavere ISO, og du har muligheten til å skape mer uskarpe bakgrunner på portretter o.l..

[Per....]

Macro er ikke hovedtanken egentlig, men den følger med. Men disse objektivene kan vel brukes eller også? Litt allroundbruk, har ikke så mye peiling som dere skjønner. Men det er bare for å få startet, de tar vel bra bilder disse også?

[Gjest staffan@epost.no]

blomstermacro....ikke til 1 cm lange insekter  da må du ha en macrolinse.... flicr er en grei side å søke seg fram til bilder tatt av ulikt merke...her et søk på d70  http://www.flickr.com/search/?q=nikon+d70&f=hp

[Per....]

Må gi 3 laken for pakka forresten. Får også med stativ pluss kamerasekk og noen forskjellige filter.

Har sett på noen tester av Nikon d70 og Canon 40d, canon kommer jo betydelig bedre ut. Men mye går på størrelse og hvor mange bilder den tar i sekundet. Det er ikke så viktig for meg, før jeg så at Canon visstnok skal ta opp 70% mer detaljer i bildet enn d70, det hørtes jo veldig mye ut. Hvor mye har noe sånt egentlig å si i praksis?

[Gjest staffan@epost.no]

i de fleste tilfeller er et d70 godt nok..... store forstøelser blir vanskelig kvalitetsmessig pg.av manglene pixler. du hadde gjort et kvantesprang til d80....men igjen så kan man kjøpe seg rolig oppover,,,,,

[Per....]

Hva er stor forstørring? Hvis jeg blir så fornøyd med et bilde at jeg vil ha det på veggen snakker vi nok om A3 størrelse. Når jeg leser litt på nettet virker det som om folket mener at 40d er bedre enn d80 også. 

[Håvard Stubø]

Jeg er for all del ingen fotoekspert, men jeg tar litt bilder selv og kjenner flere som er skikkelig flinke.

Mine erfaringer:

Nikon D90 er bra. Blir veldig flotte bilder rett fra kameraet (hvis optikken er i orden).

Canon 50D/40D er også bra saker.

Selv har jeg Canon 60D pga video, men jeg tror 50D er et vassere stillkamera + at værtettinga antagelig er bedre.

Når det er sagt har min 60D vært temmelig klissblaut en rekke ganger uten å ta skade av det. D90 har de samme egenskapene, og tåler ganske mye fukt. Så værtettinga er rimelig bra på disse mellomklassekameraene også. Har også en Nikon D40 som har måttet tåle en god del fukt. Ingen problemer.

Tror jeg ville styrt unna 450D/500D/550D/600D-serien hvis du skal ha et fuktsikkert kamera, det er visstnok ikke spesielt godt værtettet. 

[Gjest staffan@epost.no]

Hva er stor forstørring? Hvis jeg blir så fornøyd med et bilde at jeg vil ha det på veggen snakker vi nok om A3 størrelse. Når jeg leser litt på nettet virker det som om folket mener at 40d er bedre enn d80 også. 

forstørring utskrevet på papir.....

[hjaadd]

Macro er ikke hovedtanken egentlig, men den følger med. Men disse objektivene kan vel brukes eller også? Litt allroundbruk, har ikke så mye peiling som dere skjønner. Men det er bare for å få startet, de tar vel bra bilder disse også?

Var ikke meningen å skremme deg vekk fra pakken/objektivene, ville bare gjøre deg obs på at rene macroobjektiver er de ikke For 3.000 gjør du neppe et dårlig kjøp i og med at det følger med 3 objektiver, stativ og sekk.

Pass på at du ikke leser deg grønn på sammenligninger hvor minimale forskjeller overdramatiseres

[Gjest staffan@epost.no]

dette er mye for penga---- helt klart

[Per....]

Macro er ikke hovedtanken egentlig, men den følger med. Men disse objektivene kan vel brukes eller også? Litt allroundbruk, har ikke så mye peiling som dere skjønner. Men det er bare for å få startet, de tar vel bra bilder disse også?

Var ikke meningen å skremme deg vekk fra pakken/objektivene, ville bare gjøre deg obs på at rene macroobjektiver er de ikke For 3.000 gjør du neppe et dårlig kjøp i og med at det følger med 3 objektiver, stativ og sekk.

Pass på at du ikke leser deg grønn på sammenligninger hvor minimale forskjeller overdramatiseres

Men må de brukes til macro? Blir så forvirra. ''mm'' mener jeg at tilsvarer hvor ''sterk'' zoomen er, men er det ikke helt slik hvis det kalles et macroobjektiv? 

Minimale forskjeller ja, for det er vel det det er? Hva vil egentlig en total amatør som meg merke av forskjeller på d70 og d80?